Skip to main content

1974, Sweden : 兄弟が UFO/ET を目撃 → 兄弟の一人しか覚えていない ⇒ この謎を解く

· 65 min read

前置き​

単に brother というと兄と弟の区別をしないので、NotebookLM の整理した内容にある兄と弟は逆の可能性がある。

この事件の謎解きを 末尾 で行った。

概要​

AI

スウェーデンUFO遭遇：無視された恐怖

このソースは、‌‌1974年の夏にスウェーデンで起きたとされるUFO遭遇事件‌‌を中心に展開されています。

当時10歳だったリチャードという少年が、兄とキャンプ中に丘の上に浮かぶ‌‌円盤型のUFOと中にいる人間に似ていない存在を目撃‌‌します。リチャードが恐怖に震える一方、兄は奇妙にもUFOを無視するようにと指示し、最終的にリチャードは一人でボートで逃げ帰ります。

両親も兄も彼の話を信じず、その夜の記憶がないことが示唆されており、‌‌記憶の操作やUFOの意図‌‌について考察が加えられています。

目次​

  1. 前置き
  2. 概要
  3. 詳細
    1. 1. 未確認飛行物体（UFO）の出現と外見：
    2. 2. 非人間的な存在の目撃：
    3. 3. 兄の異様な反応と「無視」の指示：
    4. 4. 家族の不信と記憶の食い違い：
    5. 5. 兄の反応に関する考察：
    6. 6. UAP目撃における共通の要素と未解明な点：
    7. 結論：
  4. UFO の目撃
  5. Richard の反応
  6. 兄/弟の反応
  7. Ricahrd の脱出
  8. 未解決の疑問
  9. 時系列
  10. 主要関係者
  11. この謎を解く
  12. 情報源

詳細​

AI

ブリーフィングドキュメント：スウェーデンのUFO遭遇：無視された恐怖

このブリーフィングドキュメントは、1974年の夏、スウェーデンの東海岸で発生したUFO遭遇事件、通称「スウェーデン・ヘッドランド事件」に関する情報を提供します。この事件は、当時10歳だったリチャードという証言者によって語られ、彼とその兄がヘッドランドで野営中に経験した異様な出来事を中心に展開します。

主要テーマと重要な事実：

1. 未確認飛行物体（UFO）の出現と外見：​

  • 1974年夏、リチャードと彼の兄がスウェーデン東海岸のヘッドランドで野営中、丘の上空に「あるべきでないもの」が出現。
  • 物体は「大きく、幅は70～100フィート（約21～30メートル）で、完全に静止していた」。
  • その形状は「円盤型」で、「窓が機体幅のほとんど、もしすべてではないにしても、にわたって広がっていた」。
  • リチャードは、キャンプ用ストーブの青い炎がUFOの注意を引いた可能性を推測している：「I still wonder if that could have attracted attention to us」。

2. 非人間的な存在の目撃：​

  • 円盤型UFOの内部は「明るく照らされて」おり、「3～5体の人影」が彼らを見下ろしていた。
  • 彼らのシルエットは光に「逆光で照らされ」、外見は「禿げていて、細身」に見えた。
  • リチャードは、これらの存在が「人間ではない」と直感的に感じた：「there's things inside of it that don't appear to be human」。

3. 兄の異様な反応と「無視」の指示：​

  • リチャードが極度の恐怖を感じる中、兄はUFOの存在に気づいていたにもかかわらず、驚くほど冷静な反応を示した。
  • 兄は料理を続け、「無視しろ、いずれ消える」とリチャードに指示した：「His reaction was not what I expected, and he continued cooking, telling me to ignore it and he'd just go away」。
  • この兄の反応が、リチャードをさらに恐れさせ、その場を離れる決断を促した。

4. 家族の不信と記憶の食い違い：​

  • 恐怖に駆られたリチャードは一人でボートを漕いで親の元へ戻ったが、両親は彼の話を「笑い飛ばし」、「落ち着いて、そんな馬鹿なことを言うな」と告げた：「They were having a drink with friends on the porch and laughed at me, telling me to calm down and not be so silly」。
  • 兄は両親に連れ戻された後も「試練に全く動じていない」様子だった。
  • 後年、リチャードは「5人の家族のうち3人だけがその夜を覚えていた」と述べている。特に、両親のうち一人と兄は「その夜の記憶が全くない」。
  • フライングソーサーレビューの編集者は、両親が子供の説明を聞こうとしなかったことを「むしろ不満」に感じている：「The post-sighting parental reaction is notable, however, in its total lack of any parental attempt at listening to a child's explanation of what allegedly happened」。彼らはリチャードのパニックを「想像上の脅威」とみなした：「It became his imaginary threat, not real danger」。

5. 兄の反応に関する考察：​

  • 編集者は兄の反応が「確かに奇妙」であると指摘し、「まるで彼の兄が実際に何らかのトランス状態にあったかのようだ」と述べている：「It was as if his brother was indeed in some kind of a trance」。
  • 兄の「ただ無視すればいい」という言葉の出所や、彼が以前に同様の遭遇をしていた可能性、あるいは存在が彼を「リチャードを落ち着かせるための媒体」として利用した可能性が示唆されている：「Had he encountered them before, or were the beings using him as a conduit to calm Richard down?」
  • もし存在が兄の思考を簡単に操作できるのであれば、なぜリチャードも操作しなかったのかという疑問が呈されている。あるいは、一方は鎮静させ、もう一方は恐怖を煽り、逃走反応を引き起こすという異なる目的があった可能性も示唆されている。
  • 存在の目的が、リチャードをヘッドランドから追い出し、兄と二人きりになることだった可能性が検討されている：「Was the point of their actions to instill fear in Richard so that he would leave the headland, which would allow them access to the brother alone?」

6. UAP目撃における共通の要素と未解明な点：​

  • リチャードがUFOを目撃するまで音が聞こえなかったことは、「これらのケースの多くに共通する」点である。
  • 目撃者が恐怖を感じ、目を閉じて存在が消えることを願う行動は、「夜間の寝室侵入事件でよく見られる」行動である。
  • UFOの目的は、牛や家畜であった可能性も示唆されている：「Were they there for the cows and were surprised to find the brothers there?」
  • セリア・エドガーの研究者の見解として、これらの存在が「活動を行うために、放棄された地域や荒涼とした地域を求める」傾向があるという点が紹介されており、今回のケースもこれに合致する可能性が示唆されている：「She often talks about how these beings seem to seek out abandoned or desolate areas for which to carry out their activities. This case seems to fit that mold.」
  • リチャードの記憶の信憑性も一部で疑問視されている。彼がボートで逃げた後、UFOがどうなったのか、彼が見ることができたのかどうかについて言及がないためである。また、家族の記憶の食い違いも、リチャード自身の記憶の正確さに疑問を投げかける可能性がある。兄がその夜の出来事を覚えていないのは、「覚えていてはならなかったから」ではないかと推測されている：「I suspect the brother doesn't recall what happened on that island because he wasn't supposed to recall it.」

結論：​

スウェーデン・ヘッドランド事件は、UFOとその搭乗員による遭遇の典型的な要素（円盤型UFO、非人間的な存在、目撃者の恐怖）を含みつつも、兄の異様な反応と家族の記憶の食い違いという点で特異なケースである。

特に、兄が「無視しろ」と指示し、事件後も動じていないように見えたこと、そして彼がその夜の記憶を失っている可能性があることは、これらの存在が人間の精神や記憶に何らかの影響を及ぼす能力を持っている可能性を示唆している。この事件は、UAP現象の複雑さと、それに伴う心理的、記憶的な側面を浮き彫りにしている。

UFO の目撃​

AI

1974年夏のリチャードのUFO遭遇事件は、UFOの目撃とそれに伴う現象について複数の興味深い側面を提示しています。

‌‌リチャードの1974年夏のUFO遭遇の全体像‌‌

  • ‌‌目撃の状況とUFOの特徴‌‌:

    • 1974年の夏、当時10歳のリチャードは、スウェーデン東海岸のヘッドランドに兄と二人きりでキャンプをしていました。
    • 夕食の準備中に、彼らは丘の上空に静止した‌‌奇妙な物体‌‌に気づきました。
    • その物体は‌‌幅70～100フィート（約21～30メートル）と大きく‌‌、丘の稜線の上に位置していました。
    • ‌‌円盤型‌‌で、その幅のほとんど、または全体に窓がありました。
    • 内部は明るく照らされており、窓越しに‌‌3〜5体の人型ではない影‌‌が見えました。それらは‌‌禿頭で細身‌‌に見えました。
    • リチャードは、キャンプ用ストーブの青い炎がUFOを引き寄せた可能性を考えていました。

  • ‌‌目撃者の反応とその奇妙なコントラスト‌‌:

    • リチャードは目撃したことに‌‌ひどく恐怖を感じ‌‌、それが消えることを願って目を閉じましたが、UFOはそこに留まりました。
    • しかし、彼の兄は驚くべき反応を示し、‌‌まるで関心がないかのように料理を続け‌‌、「‌‌無視すれば、そのうち消える‌‌」とリチャードに告げました。
    • リチャードは兄が理解できない行動をとっていると感じ、兄を置き去りにしてボートでキャンプ地を離れることを決意しました。この行動は、彼を暗闇の湖上で無防備な状態に置くことになりました。

  • ‌‌家族の反応と記憶の不一致‌‌:

    • リチャードが両親に事態を話すと、彼らは最初は‌‌笑って彼をなだめようとしました‌‌。
    • その後、両親は兄を一人残したことでリチャードを叱りました。
    • リチャードの父親は、彼に兄を連れ戻しに行くよう要求しましたが、リチャードは恐怖のあまり断固として拒否しました。
    • 父親が兄を連れ戻すと、兄は依然として「‌‌何事もなかったかのように‌‌」見えました。
    • 事件後、両親や兄は、この夜の出来事を‌‌全く覚えていないか、あるいは記憶が曖昧‌‌でした。両親の5人家族のうち、この夜のことを覚えているのは3人だけでした。

  • ‌‌UFO目撃の解釈と疑問点‌‌:

    • 「フライング・ソーサー・レビュー」の編集者は、リチャードの両親が子供の話に耳を傾けなかったことに‌‌苛立ちを感じていました‌‌。彼らは子供のETに関する話を聞いた途端、その話が「‌‌想像上の脅威‌‌」であると見なしました。
    • UFOの目撃前に音がしなかったこと、そしてリチャードがUFOをまばたきで消し去ろうとした行動は、‌‌夜間の寝室侵入事件‌‌で目撃される行動と共通していると指摘されています。
    • 兄の反応は「‌‌まるで催眠術にかかっているかのよう‌‌」であり、彼の「無視すれば消える」という指示はどこから来たのか、疑問が呈されています。
    • 兄が以前に同様の遭遇をしていたのか、あるいはUFOの存在がリチャードを落ち着かせるための「‌‌導管‌‌」として彼を利用したのか、という可能性が考察されています。
    • 兄の記憶がないことは、彼が「‌‌記憶してはいけないことになっていた‌‌」からではないか、と推測されています。
    • UFOの目的については、牛や家畜が関連している可能性、キャンプストーブの青い光に引き寄せられた可能性、あるいはリチャードを怖がらせて兄を孤立させることで、兄に接触しようとした可能性など、複数の推測がなされています。また、このような存在が、人里離れた場所で活動していることが多いという見解も示されています。

  • ‌‌その後の出来事‌‌:

    • 数年後、リチャードがウェスト・ウィルトシャーの自宅に住んでいた時、彼と家族は別の‌‌円盤型の物体‌‌が空中に静止し、その後‌‌滑らかに移動し、速度を変えずに90度の急旋回を繰り返す‌‌のを少なくとも15分間目撃しました。

これらのソースは、UFO目撃が個人の知覚、家族内の反応、そして集団的記憶にどのように影響を与えるかについて、‌‌複雑で不可解な事例‌‌を示唆しています。特に、‌‌証言の信頼性、記憶の操作、そして未確認飛行物体の潜在的な意図‌‌に関する疑問を提起しています。

Richard の反応​

AI

1974年夏のリチャードのUFO遭遇において、リチャードの反応は、目撃の‌‌恐怖‌‌、その状況下での‌‌兄との対照的な行動‌‌、そして‌‌家族の反応‌‌によって、多角的に描かれています。

リチャードの反応について、これらのソースが示唆している点は以下の通りです。

  • ‌‌極度の恐怖とUFOを消そうとする行動‌‌:

    • リチャードは、自分が目にしているものに‌‌ひどく恐怖を感じていました‌‌。
    • 彼はUFOが消えることを願いながら目を閉じましたが、UFOはそこに留まりました。この種の行動は、‌‌夜間寝室侵入事件‌‌において、目撃者が侵入者を瞬きで消し去ろうとする行動と共通していると指摘されています。これは、リチャードが直面した状況が、極度の心理的ストレスを引き起こすような「異様で不自然なもの」であると即座に認識したことを示唆しています。

  • ‌‌兄の奇妙な反応への困惑と孤立‌‌:

    • リチャードは、UFOの存在を認識しているはずの兄が、まるで‌‌無関心であるかのように料理を続け‌‌、「無視すれば、そのうち消える」と告げたことに、強い動揺を覚えました。
    • 彼は、兄が理解できない行動をとっていると感じ、兄と理屈で話しても無駄だと判断しました。
    • この兄の反応に‌‌非常に怯え‌‌、兄を置き去りにしてボートでその場を離れることを決意しました。これは、リチャードが知覚した脅威から逃れるための行動であり、‌‌「想像上の脅威」ではなく「現実の危険」‌‌として捉えていたことの表れです。

  • ‌‌危険を冒しての逃避‌‌:

    • リチャードは、暗闇の中で小さなボートに一人で乗り込み、湖上で「格好の標的（a sitting duck）」となるという‌‌非常に脆弱な状況‌‌に自らを置きました。にもかかわらず、彼はヘッドランドに留まるよりもこの危険な逃避を選んだのです。これは彼の恐怖がいかに強かったかを物語っています。

  • ‌‌両親の反応と記憶の不一致への対応‌‌:

    • リチャードは陸に着くと、急いでキャビンに駆け上がり、両親に何が起こったのかを伝えました。しかし、両親は最初に彼の話を‌‌笑い飛ばし、落ち着くように、ばかげたことを言うなと諭しました‌‌。
    • 兄を一人残してきたことに気づかれると、今度は‌‌叱責を受けました‌‌。
    • 彼は恐怖のあまり、兄を連れ戻しに行くという父親の要求を‌‌断固として拒否しました‌‌。
    • 事件から何年経っても、リチャードは出来事が起こったことを‌‌決して疑っていません‌‌。彼は出来事全体、兄と一緒にUFOを数分間見ていたこと、そして兄の「ただ無視すればいい」というコメントを‌‌はっきりと覚えている‌‌と述べています。
    • 家族の5人のうち3人だけがその夜のことを覚えており、リチャードの両親のうちの1人と兄は‌‌全く記憶がないか、記憶が曖昧‌‌であるという事実は、彼の証言に疑問を投げかける可能性も指摘されています。しかし、リチャード自身は、出来事が起こったことへの確信を揺るがせていません。

  • ‌‌その後の影響‌‌:

    • リチャードは、長じてから、兄の反応は「その経験に対処するための彼なりの方法だったのかもしれない」と考えるようになりました。
    • この遭遇は、彼の記憶に深く刻まれ、数年後に家族と別の円盤型物体を目撃した経験にも影響を与えている可能性があります。

これらのソースは、リチャードの反応を、‌‌真の恐怖と、理解できない事態に直面した際の人間本来の「逃走反応」‌‌として描写しています。同時に、目撃者の記憶の信頼性、そして遭遇の背後にあるかもしれないより複雑な意図（例えば、リチャードを怖がらせて兄を孤立させることで、兄に接触しようとした可能性）についての疑問も提起されています。

兄/弟の反応​

AI

1974年夏のリチャードのUFO遭遇における兄の反応は、この事件の最も不可解で興味深い側面のひとつです。兄の行動は、リチャード自身の激しい恐怖とは対照的であり、記憶の欠落と合わせて多くの疑問を投げかけています。

兄の反応について、ソースが示唆している点は以下の通りです。

  • ‌‌奇妙なまでの冷静さと無関心‌‌:

    • リチャードはUFOの存在に気づいた際、兄もその存在を認識しているようでしたが、兄は驚くべきことに‌‌冷静さを保ち、料理を続けました‌‌。
    • 兄の反応はリチャードが予期したものではなく、まるで‌‌起こっていることに全く関心がないかのように見えました‌‌。

  • ‌‌「無視すれば、そのうち消える」という指示‌‌:

    • 兄はリチャードに対し、「‌‌無視すれば、そのうち消える‌‌」と告げました。この言葉は、リチャードをさらに動揺させ、その場を離れる決断を促しました。

  • ‌‌催眠術にかかっているかのような状態‌‌:

    • リチャードは兄が「理解できない行動」をとっていると感じ、理屈で話しても無駄だと判断しました。
    • 後に、ソースは兄が「‌‌まるで催眠術にかかっているかのように‌‌」落ち着かされていた、と指摘しています。さらに、「まるで彼の兄が実際に何らかのトランス状態にあったかのようだった」とも述べられています。

  • ‌‌指示の出所と潜在的な意図‌‌:

    • 兄の「無視すれば消える」という指示が「どこから来たのか？」という疑問が呈されています。
    • 考えられる可能性として、「以前に遭遇したことがあったのか」、あるいは「‌‌存在たちがリチャードを落ち着かせるための導管として彼を利用したのか‌‌」という推測があります。
    • もし彼らが兄の思考を簡単に操作できたのであれば、なぜリチャードも同じように操作しなかったのか、という疑問も生まれます。
    • これに対して、ソースは「もしかしたらそうだったのかもしれないが、違う方法で」と推測し、その目的が「‌‌一方（兄）を落ち着かせ、もう一方（リチャード）を怖がらせて、逃走反応を引き起こすこと‌‌」だった可能性を提示しています。これは、UFOの存在たちが「兄と二人きりになるため、リチャードにヘッドランドを去る恐怖を植え付けた」という仮説に繋がります。

  • ‌‌記憶の欠落‌‌:

    • リチャードが両親に助けを求めた後、父親が兄を連れ戻しに行きましたが、兄は依然として「‌‌動揺していないように見えました‌‌」。
    • 最も注目すべきは、その夜のことについて、‌‌リチャードの家族5人のうち3人だけが記憶しており‌‌、彼の‌‌両親のうちの1人（どちらかは不明）と兄は、その夜の記憶が全くないか、曖昧である‌‌ということです。
    • この記憶の欠落は、「おそらく兄は覚えていてはいけなかった」という示唆に繋がっています。

兄の反応は、UFO遭遇における目撃者の多様な心理的、あるいは外的要因による影響を示唆しています。兄の冷静さ、奇妙なアドバイス、そして決定的な記憶の欠落は、単なる個人差として片付けられるものではなく、‌‌遭遇の背後にある何らかの意図や操作の可能性‌‌を強く示唆するものです。

Ricahrd の脱出​

AI

1974年夏のリチャードのUFO遭遇において、彼の‌‌脱出‌‌は、極度の恐怖に駆られた彼の行動と、遭遇の背後にあるかもしれないより複雑な意図を示す重要な側面として描写されています。

リチャードの脱出について、これらのソースが示唆している点は以下の通りです。

  • ‌‌脱出の動機：極度の恐怖と兄の不可解な反応‌‌

    • リチャードは、UFOの中にいた‌‌人間ではないと思われる存在にひどく怯えました‌‌。
    • 彼が「自分が目にしているものに‌‌ひどく恐怖を感じていた‌‌」と述べていることからも、その恐怖の度合いが分かります。
    • この恐怖は、兄がUFOの存在を認識しながらも、‌‌冷静に料理を続け、「無視すれば、そのうち消える」と告げた‌‌ことでさらに増幅されました。リチャードは兄の行動を理解できず、理屈で話しても無駄だと判断しました。この兄の反応が、リチャードがその場を「去る必要がある」と決断するきっかけとなりました。

  • ‌‌危険を顧みない脱出行動‌‌

    • リチャードは、ボートに乗って湾をできるだけ早く漕ぎ戻ることを決意しました。
    • この行為は、周囲が‌‌すでに真っ暗になっていた‌‌ため、さらに恐怖を増すものでした。
    • 彼は、湖上で‌‌「格好の標的（a sitting duck）」‌‌という、‌‌非常に脆弱な立場‌‌に身を置きました。ソースは、個人的な意見として、ヘッドランドに留まるよりも湖に出る方が危険だと感じると述べています。にもかかわらず、リチャードがこの危険な逃避を選んだことは、彼がいかにヘッドランドでの状況を真の脅威と認識していたかを示しています。

  • ‌‌両親の反応との対比と「想像上の脅威」の烙印‌‌

    • リチャードがキャビンに戻り両親に何が起こったかを伝えると、彼らは当初‌‌彼の話を笑い飛ばし、落ち着くように、ばかげたことを言うなと諭しました‌‌。
    • 両親は、リチャードが兄を一人残してきたことに気づくと、彼を叱責しました。
    • 父親は兄を連れ戻すためにリチャードに一緒に戻るよう要求しましたが、リチャードは‌‌恐怖のあまり断固として拒否しました‌‌。
    • ソースは、リチャードの両親が彼の「フライト（逃走）」の原因として「ET」という言葉を聞いたとき、「大人の不信システムが働き」、‌‌彼のパニックや緊急性が現実のものであるとはもはや感じなかった‌‌と指摘しています。彼らにとって、リチャードの感じた脅威は「‌‌想像上の脅威‌‌」であり、「現実の危険」ではなかったのです。

  • ‌‌脱出の潜在的な目的（UFO存在の視点から）‌‌

    • ソースは、リチャードの脱出が、UFOの存在たちによって意図的に引き起こされた可能性を探っています。
    • 兄が「催眠術にかかっているかのように」落ち着いていたという観察に基づき、UFOの存在たちが「‌‌一方（兄）を落ち着かせ、もう一方（リチャード）を怖がらせて、逃走反応を引き起こすこと‌‌」を目的としていた可能性が示唆されています。
    • これは、「‌‌UFOの存在が兄と二人きりになるために、リチャードにヘッドランドを去る恐怖を植え付けた‌‌」という仮説につながります。もしそうであれば、兄が後の記憶を失ったことも説明がつくかもしれません。

  • ‌‌脱出中のUFOに関する記憶の欠落‌‌

    • リチャードは、ボートで遠ざかる際にUFOがまだ見えたのか、あるいは飛び去ったのかについては‌‌言及していません‌‌。彼は、速く漕いだことと、その時点ですでに暗かったことのみを述べています。この情報の欠落は、ソースがリチャードの記憶の信頼性について疑問を投げかける要因の一つとなっています。

総じて、リチャードの脱出は、彼がUFO遭遇をどれほど真剣な脅威と受け止めていたかを明確に示しています。それは、単なる子供の空想として片付けられるようなものではなく、極度の心理的ストレス下での本能的な「闘争・逃走反応」が引き起こした行動であり、同時に遭遇の不可解な性質、特に兄の反応や記憶の欠落と密接に結びついています。

未解決の疑問​

AI

1974年夏のリチャードのUFO遭遇は、多くの‌‌未解決の疑問‌‌を残しており、特に事件後の影響と考察の文脈において、その不可解さが浮き彫りになります。これらのソースは、単に何が起こったかを語るだけでなく、なぜそれが起こったのか、そして目撃者の記憶がいかに影響を受けたのかについて、多くの問いを投げかけています。

未解決の疑問点は以下の通りです。

  • ‌‌UFOの存在の目的と意図は何だったのか？‌‌

    • UFOはなぜあの場所に現れたのか？リチャードは、彼らが使っていたストーブから出る‌‌青い炎が注意を引いたのではないかと考えています‌‌。
    • UFOの存在たちは、最初から兄弟に関心があったのか、それともたまたまそこにいた牛に関心があり、兄弟の存在に驚いたのか？
    • 彼らの行動の目的は何だったのか？兄と二人きりになるために、‌‌リチャードに恐怖を植え付け、ヘッドランドを去らせる‌‌ことが目的だったのか？

  • ‌‌兄の奇妙な反応と記憶喪失の理由は何だったのか？‌‌

    • 兄の「‌‌無視すれば、そのうち消える‌‌」という指示はどこから来たのか？彼らは以前にも遭遇していたのか？
    • UFOの存在たちは、リチャードを落ち着かせるための‌‌導管として兄を利用したのか‌‌？兄はまるで催眠術にかかっているかのように落ち着いていたとされています。
    • もし彼らが兄の思考を簡単に操作できたのであれば、なぜリチャードも同様に操作しなかったのか？ ソースは、‌‌一人（兄）を落ち着かせ、もう一人（リチャード）を怖がらせて逃走反応を引き起こす‌‌という、異なる方法で操作された可能性を推測しています。
    • 最も大きな疑問の一つは、‌‌家族5人のうち3人だけがその夜の出来事を記憶しており、兄と両親のどちらか一人は全く記憶がないか、曖昧である‌‌という点です。これは、‌‌兄がその出来事を記憶すべきではなかった‌‌からではないか、と推測されています。

  • ‌‌リチャード自身の記憶の信頼性と完全性はどうなのか？‌‌

    • リチャードは事件全体を鮮明に記憶していると述べていますが、‌‌他の家族の記憶が曖昧、または存在しない‌‌ことを考えると、‌‌彼自身の記憶が果たして正確に当時の出来事を反映しているのか‌‌という疑問が提示されています。
    • リチャードがボートで湾を渡って戻る際、UFOがまだ丘の上にあったのか、あるいは飛び去ったのかについて‌‌言及していない‌‌のはなぜか？これは記憶の欠落なのか、単なる報告の不足なのか？
    • リチャード自身に‌‌記憶の欠落時間‌‌はなかったのか？彼の報告にはその記載がないものの、他の目撃者の記憶の曖昧さが彼の記憶の信頼性を疑問視する要因となっています。

これらの未解決の疑問は、このUFO遭遇事件が単なる個人的な恐怖体験に留まらず、‌‌記憶、心理、そして未知の存在との相互作用‌‌に関するより深い示唆を持っていることを物語っています。

時系列​

AI

‌‌1974年夏‌‌

  • 詳細不明な時期: リチャード（当時10歳）と彼の家族は、スウェーデン東海岸のヘッドランドを見下ろす友人のキャビンで夏休みを過ごしていた。
  • ある日の午後遅く: リチャードと彼の兄は、両親から離れてヘッドランドで一晩キャンプをする許可を得る。彼らは小さなテント、寝袋、キャンプストーブなどをボートに積んで湾を渡り、ヘッドランドに到着した。
  • 夕暮れ時: 兄弟はキャンプを設営し、キャンプストーブ（Trangiaバーナーとメチルアルコールを使用し、青い炎を出す）で夕食の準備を始める。リチャードはこの炎がUFOの注意を引いたかもしれないと推測している。
  • 夕食の準備中: リチャードは、丘の上を徘徊する牛を見上げる習慣があり、その最中に、丘の頂上付近にホバリングする巨大な（幅70～100フィート）円盤状の物体に気づく。
  • UFOとの遭遇: 物体には窓があり、その内側には3～5体の人影が見えた。彼らはハゲで華奢な体格に見え、リチャードたちを観察しているようだった。リチャードは恐怖を感じ、目を閉じてもUFOが消えないことに気づく。
  • 兄の奇妙な反応: リチャードが怯えている一方で、彼の兄は冷静で、料理を続けながら「無視すれば、そのうち消える」とリチャードに告げる。この兄の反応にリチャードはさらに恐怖を覚える。
  • リチャードの逃亡: リチャードは兄が理解不能な行動をとっていることに気づき、兄を説得できないと判断する。彼は一人でボートに乗り込み、暗闇の中で湾を全力で漕ぎ渡ってキャビンに戻る。
  • 両親の反応: キャビンに戻ったリチャードは両親に出来事を話すが、彼らは友人とポーチで酒を飲んでおり、リチャードの話を笑い飛ばし、落ち着くように言う。兄を一人残してきたことでリチャードを叱る。
  • 兄の回収: リチャードの父親は、リチャードに一緒にヘッドランドに戻って兄を連れてくるように要求するが、リチャードは拒否するほど怯えていた。父親が一人でヘッドランドに行き、しばらくして兄を連れて戻ってくる。兄は事件について何の動揺も示さない。
  • 事件の収束（家族にとって）: 家族にとってはこの一件は終わったこととされたが、リチャードの心には深く残る。

‌‌数年後（時期不明）‌‌

  • 西ウィルトシャーでの再度のUFO目撃: リチャードが家族と西ウィルトシャーに住んでいた時、別の円盤状の物体が少なくとも15分間、空中に静止しているのを目撃する。この物体は家の上を滑らかに移動し、速度を変えずに90度の急旋回を繰り返した。

‌‌現在‌‌

  • 記憶の食い違い: リチャードによると、ヘッドランドでの夜の出来事を覚えているのは、家族5人のうち3人だけである。両親の一人と兄は、その夜の記憶が全くない。
  • FSR編集者の見解: 「Flying Saucer Review」の編集者は、リチャードの両親が息子の話を全く聞こうとしなかったことに不満を表明し、通常であれば親は危険を察知すればすぐに行動するはずだと指摘している。また、兄の反応が異常であるとし、UFOや非人間的な存在に怯えないのは非常に冷静な人物か、何らかの操作を受けていた可能性を示唆する。「無視すれば消える」という言葉の出所や、兄がUFOに以前遭遇したことがあるのか、あるいはUFOが兄を介してリチャードを落ち着かせようとしていたのか、などの疑問が提示される。
  • UFOの音の欠如: リチャードはUFOを目撃する前に音を聞いていなかった点が、多くの類似事件とは異なる点として言及される。
  • リチャードの行動の分析: リチャードが目を閉じてUFOが消えることを願った行動は、寝室侵入事件で目撃者が侵入者を瞬きで消そうとする行動と類似していると指摘される。
  • UFOの意図に関する憶測: UFOが牛を目的としていたのか、ストーブの青い光に惹かれたのか、あるいはリチャードを怖がらせて兄を一人にさせることが目的だったのか、などの可能性が議論される。研究者のセリア・エドガーの、これらの存在が活動のために放棄された場所や寂れた場所を探す傾向があるという見解が引用される。
  • 兄の記憶の欠如に関する推測: 兄が事件を覚えていないのは、彼が覚えていてはならないと意図されたからではないかという推測がなされる。
  • リチャードの記憶に関する疑問: リチャードがボートで戻る際にUFOが見えたのか、飛び去ったのかについて言及していないことが疑問視される。リチャードの記憶の信憑性についても、他の家族の記憶が曖昧または皆無であることから疑問が投げかけられる。

主要関係者​

AI

‌‌リチャード (Richard)‌‌:

  • 1974年夏、10歳だった男性。
  • スウェーデン東海岸での家族との夏休みに、兄とともにヘッドランドでのキャンプ中にUFOとエイリアンを目撃する主要な証人。
  • UFOとエイリアンの出現に強い恐怖を感じ、兄を置いて一人でボートで逃げ帰った。
  • 数年後には、西ウィルトシャーの自宅上空で別のUFOを目撃している。
  • この事件の記憶は鮮明で、その出来事が実際に起こったことを決して疑っていない。

‌‌リチャードの兄 (Richard's Older Brother)‌‌:

  • 1974年夏のヘッドランドでのキャンプ中にUFOを目撃したリチャードの兄。
  • リチャードが恐怖しているにもかかわらず、驚くほど冷静で、UFOを「無視すれば、そのうち消える」と告げた。
  • 事件後も動揺した様子がなく、後年になってその夜の記憶が全くない。
  • 何らかの操作を受けていたか、非常に冷静な性格であった可能性が指摘されている。

‌‌リチャードの父親 (Richard's Father)‌‌:

  • リチャードの話を信じず、笑い飛ばした。
  • リチャードが兄を一人残してきたことに怒り、一人でボートでヘッドランドに兄を迎えに行った。
  • ヘッドランドの事件について、記憶が曖昧または皆無である可能性のある「両親の一人」に該当する可能性がある。

‌‌リチャードの母親 (Richard's Mother)‌‌:

  • リチャードの話を信じず、笑い飛ばした。
  • ヘッドランドの事件について、記憶が曖昧または皆無である可能性のある「両親の一人」に該当する可能性がある。

‌‌UFOの搭乗者 (UFO Occupants)‌‌:

  • リチャードがヘッドランドで目撃した円盤状のUFOの中にいた3～5体の人影。
  • ハゲで華奢な体格に見えた。
  • リチャードたちを観察しているようだった。
  • 兄の行動を操作していた可能性が示唆されている。

‌‌セリア・エドガー (Celia Edgar)‌‌:

  • UFO現象に関する著者であり研究者。
  • これらの存在が活動のために「放棄された場所や寂れた場所」を探す傾向があるという見解を持っている。

‌‌Flying Saucer Review の編集者 (Editor at the Flying Saucer Review)‌‌:

  • リチャードの両親が息子のUFO目撃談を全く信じなかったことに失望を表明した。
  • リチャードの兄の異常に冷静な反応について、その不可解さを指摘した。

この謎を解く​

詳しく状況を確認すると、この事件で UFO/ET を見たのは Richard だけ。では Richard が見たのは何か？

以下の証言が、この謎を解く鍵。

  • UFOとの遭遇: 物体には窓があり、その内側には3～5体の人影が見えた。彼らはハゲで華奢な体格に見え、リチャードたちを観察しているようだった。リチャードは恐怖を感じ、目を閉じてもUFOが消えないことに気づく。

つまり、目を閉じても UFO と ET が見えていたと。この証言は Richard が見ていた UFO/ET が現実の存在ではなく、幻覚だったことを示している。従って Ricahrd の兄が

しかし、彼の兄は驚くべき反応を示し、‌‌まるで関心がないかのように料理を続け‌‌、「‌‌無視すれば、そのうち消える‌‌」とリチャードに告げました。

と述べたという話も Richard の幻覚の中の出来事だと判断できる。

Ricahrd の兄弟がこの事件を覚えていないのは当然。Richard の家族5人のうち、3この事件を覚えていないのは当然。10-20年前の家族旅行、それも何も奇妙な事柄が起きていなかった家族旅行の細部は忘れているのが普通。

また、

‌‌その後の出来事‌‌:

  • 数年後、リチャードがウェスト・ウィルトシャーの自宅に住んでいた時、彼と家族は別の‌‌円盤型の物体‌‌が空中に静止し、その後‌‌滑らかに移動し、速度を変えずに90度の急旋回を繰り返す‌‌のを少なくとも15分間目撃しました。

という事件は orb の類を目撃しただけ。

情報源​

動画(14:04)

“Just Ignore It,It’ll Go Away” The Sweden Headland Case Paranormal Stories

展開

（以下は、“Just Ignore It,It’ll Go Away” The Sweden Headland Case Paranormal Stories と題された動画の文字起こしです。）

And then all of a sudden you look up and there's something there that shouldn't be there. And then you notice that there's things inside of it that don't appear to be human. That would be terrifying to me. It was summer 1974. The witness, Richard, he asked that his last name not be disclosed. Then, 10 years old, was on school holidays. (0:00:58)

He was halfway up on the east coast of Sweden, staying at a family friend's cabin overlooking the sea with his family. It was a carefree time spent fishing, den building, and playing. And as was more normal back then, myself and my brothers did a lot of free-ranging he recalled. Richard and his family were having a wonderful time, not a care in the world. (0:01:20)

Sadly, it wouldn't last. That respite from the troubles of the real world would soon give way to something truly strange. Something far beyond Richard's scope of understanding. The day some odd visitors arrived at camp. Richard remembered that sometime that day, he and his brother had hatched a plan to camp on their own, away from their parents. He and his older brother eventually got permission to camp out on the headland overnight. (0:01:58)

To get to it, they needed to row a boat across the small bay. The parents had no problem with the idea, as long as they were safe and didn't cause a commotion. The two brothers immediately packed a small tent, sleeping bags, a camping stove, and some other necessities. And off they went on their little adventure. It was late in the afternoon when they made the trip across, arriving just a little before dusk. (0:02:26)

Being summer, it was light until quite late, so we set up camp and got settled in. As the light began to fade, we fired up the stove and started cooking ourselves some supper. Richard noted that they had a trangia burner and methylated spirits camping stove, which emitted a small amount of blue light via the flame. I still wonder if that could have attracted attention to us, he noted. (0:02:56)

Richard recalled that where they were camping, there was a hill in which several cows seemed to roam around. Every once in a while, he would look up to watch them. It was during one of these glances up that he noticed something odd hovering over the hilltop. It was big, up to 70 to 100 feet wide, and completely stationary, and it seemed to be just above the ridge of the hill. (0:03:33)

The object was saucer-shaped with windows spanning most, if not all, of the width of the craft. As Richard stared at the craft, he suddenly made out something inside that truly frightened him. It was lit up inside and watching us from within were between three and five figures. I could see their silhouettes backlit by the lights. They appeared to be bald and of slight build. (0:03:58)

The craft remained where it was despite me closing my eyes and wishing it would disappear. (0:04:04)

As you can imagine, I was pretty scared by what I was seeing. As Richard watched on in fright, he noted that his brother, who seemingly was aware of the craft, immediately began to downplay it. His reaction was not what I expected, and he continued cooking, telling me to ignore it and he'd just go away. This response spooked Richard to the point where he decided that he needed to leave. (0:04:32)

I became really frightened and suggested we go immediately, but my brother said he wanted to stay, seemingly uninterested by what was happening. Richard recalled that he realized that he would not be able to reason with his brother, who was behaving in a way that he didn't understand. He went down to the water, jumped into the rowboat, and rowed as fast as he could back across the bay. (0:04:56)

This task was made all the more frightening as it was now dark and he was a sitting duck out on that lake. Upon reaching shore, Richard raced up to the cabin and told his parents what had happened. They were having a drink with friends on the porch and laughed at me, telling me to calm down and not be so silly. Then, on realizing my brother was on his own, I was ticked off for leaving him. (0:05:30)

Richard's father demanded that he row back over with him to the headland to get his brother and bring him back. I refused point blank as I was petrified, so off he went and returned a while later with my brother, who still seemed unperturbed by the ordeal. The matter was closed as far as everyone else was concerned, but the incident has stayed with me over the years, and I have never doubted that it took place. (0:05:57)

I clearly recall the whole event and watching the UFO with my brother for several minutes as the occupants watched us, and his comment about just ignoring it. Now a lot older and a little wiser, I sometimes wonder if it was his way of dealing with the experience. A few years later, Richard was at home. They were living in West Wiltshire, when he and his family watched as another saucer-shaped object hovered stationary in the sky for at least a quarter of an hour. (0:06:37)

Richard noted that it glided smoothly over their home, performing a series of slick 90 degree turns without any change in speed. Regarding the night at the cabin, he said that only three of five family members remembered that night. Interestingly, one of his parents, he doesn't indicate which one, and his brother have no recollection of that night at all. An editor at the Flying Saucer Review found the fact that Richard's parents dismissed him to be rather frustrating. (0:07:15)

The post-sighting parental reaction is notable, however, in its total lack of any parental attempt at listening to a child's explanation of what allegedly happened. The ten-year-old Richard reacted to the perceived threat from the unknown saucer, observing his camp by escaping across the water back to his parents. (0:07:37)

His older brother was already pacified as if under a trance, so Richard reluctantly abandoned him. In any other situation of perceived threat, the parents would have sprung into action. But on hearing their son mention ETs as the cause of his flight, their adult disbelief system took over as they no longer sensed his panic urgency was real. It became his imaginary threat, not real danger. (0:08:05)

I found it interesting that the witness did not hear the UFO, which is common in many of these cases, before he sighted it. Instead, he was merely glancing up at some cattle grazing on a hill when he noticed its presence. It seems he recognized immediately that what he was seeing was odd, unnatural. He noted that he attempted many times to close his eyes, hoping that when he opened them, the craft and its occupants would be gone. (0:08:41)

But there they remained. This type of behavior is common in nighttime bedroom invader cases, when the witness is in bed and attempts to blink away the intruder in the darkness. As the FSR editor noted, his brother's reaction definitely seemed strange. Granted, I don't know Richard's brother, but he would have to be the most chill dude in the world to not react in fright to the presence of a UFO and strange non-human entities. (0:09:08)

It was as if his brother was indeed in some kind of a trance. His instruction to simply ignore them and they would go away... where did that come from? Had he encountered them before, or were the beings using him as a conduit to calm Richard down? If they were so easily able to manipulate his brother's thoughts, why not Richard as well? Certainly, if it worked on one, why not both? (0:09:34)

That said, maybe it did, but in different ways. Maybe the intent was to pacify one and frighten the other, triggering the flight response. Was the point of their actions to instill fear in Richard so that he would leave the headland, which would allow them access to the brother alone? Were the beings even there for the brothers at all? I don't know how many accounts I've covered involving cattle and livestock. (0:09:59)

Were they there for the cows and were surprised to find the brothers there? Were they, as Richard suspected, attracted by the blue light of the stove? In the case of the beings, I guess, this could be looked at as a happy accident on their part. Celia Edgar, I don't know if you know her, she's an author and a researcher. She has her own channel, which I encourage you to go over and check out. (0:10:22)

She often talks about how these beings seem to seek out abandoned or desolate areas for which to carry out their activities. I wonder how many of these cases are just happy accidents. Somebody just happens to be at one of these abandoned or desolate locations and are suddenly caught up in their activities. This case seems to fit that mold. (0:10:44)

If the beings were interested in getting the brother alone, for whatever reason, I guess it might explain why he had no recollection of it years later. Maybe the brother wasn't supposed to remember. Another detail I found intriguing. What about Richard? When he got into the boat and rode back across the bay to the cabin, could he still see the craft on the hill? (0:11:06)

Could he see it as he rode away? Did it fly off? He doesn't mention this. He only mentions that he rode fast and that it was dark out at that point. By retreating in the boat, Richard put himself in a very vulnerable position. Out on the lake, alone, in a small boat. Surrounded by nothing but darkness and water. Personally, I'd rather take my chances on the headland. (0:11:30)

But I do wonder if the events of that night played out exactly as Richard remembered them. At no time in his report does he mention any missing time. But the memories of many of those present on that night seems hazy or completely non-existent. Which might call into question his own recall of the event. What happened when he left that island? Could he see the object? (0:11:56)

Why doesn't he talk about what happened? Could he see it take off? What happened with the brother? I suspect the brother doesn't recall what happened on that island because he wasn't supposed to recall it. (0:12:10)

(2025-08-16)