Bill Chalker : ET の体毛サンプルの分析結果
前置き
過去記事、
❏ Bill Chalker の講演 : ET の髪の毛の DNA分析結果：文字起こし＋和訳 （途中 1） (2024-06-03)
に関連。
FasterWhisper AI(large-v2 model) + DeepL(2024-07 model)
そして、私はエイリアン・アブダクションの事例を見ていて、このような体験が真実であるならば、物的証拠があるはずだと考えていた。 そしてピーターのケースでは、彼のエイリアン・アブダクション体験に関係する髪の毛の物的証拠という驚くべき状況があった。 そのため、私はニューヨークのサイモン＆シュスター社から、この事件に関する本の執筆を依頼されました。そしてその本は出版された。 (0:31:05)
この主題、特にアブダクションの主題を研究する上で、これまでに書かれた本の中で最も注目すべきものの一つだと思います。 (0:31:16)
おそらく最も確証のある事件の一つでしょう。 なぜそれが、コンセンサス・リアリティの世界を吹き飛ばし、もっと多くの関心を集めなかったのでしょうか？ なぜ映画化されないのか？ そこで何が起こったのか？ それは、「ここで発明されたものではない」ということだと思う 。 つまり、アメリカのケースではないということだ。 アメリカの出版社から出版されたかもしれませんが、ここオーストラリアで起こったケースです。そして、UFOの世界的な舞台での活動量、あるいは主な焦点は、アメリカのUFO体験だと思います。 (0:32:00)
しかし、私は非常に早い時期にジムとカール・ローレンゼンの組織、APRO、航空現象研究機構に参加しました。その主な理由は、この組織が国際的な焦点を持っていたからです。 UFO現象が国際的なものであることは確かです。 しかし、多くの場合、アメリカで起こっていること、そのようなことに夢中になっているようです。 (0:32:30)
でも私には、この現象は世界的なものだと思います。 ええ、驚くべきケースです。 たぶん、その本はまだ印刷されているんでしょうね？ プリント・オン・デマンドだと思う。 まだアマゾンで買えるよ。アマゾンではまだ手に入る。 でも、今のところ主にアマゾンでのオンデマンド印刷です。とても読み応えのある本で、驚くべき内容だ。 (0:32:54)
あなたは、つまり、あなた次第なのですが、その本がたどり着いた結論や、その事件に関する筋書きを人々に教えたいと思いますか？ まあ、そうだね。 ピーターにこの毛髪サンプルの検査を依頼したとき、私はDNA科学者や生化学者に協力してもらった。 (0:33:22）
、DNAを理解するための代表的な教科書の共著者であるホレス・ドリュー博士のような人たちがいました。実際、それが教科書の名前でした。 彼はオーストラリアの科学機関であるCSIROの生化学部門の上級研究員の一人でした。 つまり、彼は確かな信任を得ており、この事件における生化学的アプローチ、DNAアプローチを主導したのである。 (0:33:55)
そして毛髪サンプルから、かなり珍しい提供者のものであると判断することができました。 それ自体がエイリアンのものであるという証拠にはなりませんでしたが、ハイブリッドの毛髪サンプルであることを示唆するという意味では、確かに珍しいものでした。 毛髪の根元と毛髪のシャフトは同じDNAを持つはずなのに、根元とシャフトではDNAプロファイルが異なっていたのだ。 (0:34:24)
その毛髪サンプルから明らかになったDNAプロファイルを突き止めるために、私はタイ北部や中国南部まで足を運んだ。 (0:34:41)
そして、私がDNAパラダイムと呼んでいる、UFO現象と接点があると思われる土着の文化が世界中にあるということを発展させました。 この場合、タイ北部と中国南西部の人里離れた丘の民、ラフ族とつながっているようです。 実際、古典的な拉致事件であるベティ・ヒルとバーニー・ヒル事件と奇妙な相関関係があります。ベティ・ヒルが拉致されたときに着ていたドレスのDNA鑑定では、モン族（H-M-O-N-G）のDNAプロファイルが検出されました。モン族とラフ族はタイ北部で非常に近くに住んでいます。 (0:35:34)
そのため、かなり珍しい相関関係がある。 ですから、ピーター・クーリーの毛髪サンプルのケースは、数十年にわたる継続的な調査を可能にするという点で、多くの興味深い結果をもたらす、まさに贈り物だったのです。 ピーターの毛髪のDNA鑑定はいつ行われたのですか？ 何段階かに分けて行いました。 最初の作業は1990年代後半に行われました。実際、最初の報告は1999年だったと思いますが、インタ ーナショナルUFOレポーターを通じて発表されました。その特定の号は... 私はKUFOSから、その号はベストセラーの一つだと聞きました。ピーターが説明したブロンドの女性が表紙を飾っていたからです。 (0:36:29)
XY細胞。 まあ、そこに行くつもりはない。 でも基本的には、かなり物議をかもすレポートだった。 でもKUFOSの人たちは、かなり物議をかもす事件に焦点を当てた報告書でありながら、詳細なDNA科学にも裏打ちされていることを理解していたと思います。 だからもし...私が言いたいのは... もしそれが90年代後半に行われたものだとしたら、現在のDNA鑑定は当時と比べてどうなっているのでしょうか？ (0:37:05)
そうですね、私たちはおそらくもう少し多くのことをやっていると思いますが、当時は私たちが持っている限りのことをやっていました。 限られた量のサンプルしかありませんでしたから。 そして第2段階では核DNAを扱いましたが、そこでちょっとした結果が出ました。 その結果、ドナーにはCCR5欠失因子が存在するという性質があり、天然痘やAIDSなど、多くのヒトの病気に対する免疫を持つことができると主張したようです。 (0:37:43)
ですから、興味深い結果がたくさんありました。 しかし、繰り返しになりますが、観察すべき詳細がたくさんあるため、人々は詳細を理解していないのでしょう。そして、人々は主に表面的な詳細やUFOについて読んだものを得ることに没頭しているようで、UFOのテーマで行うべき深堀りをしないのです。 その通りです。それは最も妥当な指摘の一つだと思います。 (0:38:08)
展開
And there I was looking at alien abduction cases and thinking there's got to be physical evidence if these experiences are true at all. And in Peter's case, we had the remarkable situation of the physical evidence of the hair that was implicated in this alien abduction experience of his as well. So much so that I was asked to write a book on the case by Simon & Schuster or a division of Simon & Schuster in New York. And then the book was published. (0:31:05)
I think it's one of the most remarkable books ever written in researching the subject matter and especially the abduction subject matter. (0:31:16)
It's probably one of the most airtight cases. Why has that not blown the world of consensus reality apart and received much more interest? Why hasn't it been optioned for films? And what happened there? Well, I think it's a case of not invented here. By that I mean it's not an American case. It might have been published by an American publisher, but it's a case that occurred here in Australia. And it seems the, I guess, the volume of activity or the main focus, I guess, on the worldwide stage of UFOs is the American UFO experience. (0:32:00)
But I very early on joined Jim and Carl Lorenzen's organization, APRO, the Aerial Phenomena Research Organization. And the main reason for that was that it had this huge international focus. And that's the one thing that we can be certain about is that the UFO phenomenon is international in focus. But more often than not, there seems to be this preoccupation with what's happening in America, that kind of thing. (0:32:30)
But to me, the phenomenon is worldwide. Yeah, it's a remarkable case. Maybe, you know, the book is still in print, I take it? It's print-on-demand, I think. You can still get it on Amazon. And I encourage people to obviously go out there and get it. But yeah, it's mainly print-on-demand at the moment via Amazon. It's a very worthwhile read, and it's an astounding read. (0:32:54)
Do you think, I mean, it's up to you, do you want to give away, do you want to tell people the conclusion that that book arrived at and just, you know, plot points around that case? Well, sure, what it showed, right? When we approached Peter to examine this hair sample, I had a group of DNA scientists and biochemists helping me because my main background was in physical, in organic chemistry. (0:33:22)
So I had people like Dr. Horace Drew, who was the co-author of probably one of the leading textbooks on understanding DNA. In fact, that was the name of the textbook. And he was one of the senior research scientists in the biochemistry faculty or unit of the CSIRO, the Australia's science organisation. So he was certainly well credentialed and he led the biochemical approach, the DNA approach on this case. (0:33:55)
And with the hair sample, we were able to determine that it appeared to be coming from a pretty unusual donor. It wasn't proof in its own right that it was alien, but it certainly was unusual in the sense that it gave the suggestion that we're dealing here with a hybrid hair sample. The fact that the shaft of the hair and the root of the hair should have the same DNA, and yet we had different DNA profiles in the root and different in the shaft. (0:34:24)
And it led us on quite a merry dance and merry investigation for quite a long time, had me going through to northern Thailand and southern China to track down the DNA profiles that were apparent in the hair sample. (0:34:41)
And it developed what I call the DNA paradigm that there are indigenous cultures worldwide that seem to interface with the UFO phenomenon. And in this case, it seemed to link with the remote hill people in northern Thailand and southwest China, the Lahu people. And in fact, there's a rather odd correlation with the classic abduction case, the Betty and Barney Hill case, because the DNA work that we did on Betty Hill's dress that she wore during that abduction also has a trace DNA profile of Hmong people or H-M-O-N-G. And the Hmong people and the Lahu people live very close to each other in northern Thailand, literally within kilometres. (0:35:34)
And so it makes for a fairly unusual correlation. So the case of Peter Khoury's hair samples has been a real gift in terms of allowing an ongoing decades-long investigation with a lot of interesting consequences. Because when was that DNA analysis done of Peter's hair? Well, we did it in a number of phases. The initial work was done in the late 1990s. In fact, I think the first report came out in 1999, I think, through the International UFO Reporter. That particular issue was a... I was told by KUFOS that it was one of their bestsellers because it had the blonde female that Peter described on the front cover. (0:36:29)
XY cells. Well, I'm not going to go there. But basically, it was a pretty controversial report. But I think the people at KUFOS understood that here was a report that focused on a pretty controversial case, but it was backed up by a lot of detailed DNA science as well. So if that... and what I'm trying to get at... So if that was done in the late 90s, where is DNA testing today compared to then, and how much more would they be able to extract if there is anything to extract now? (0:37:05)
Well, we probably do a little bit more, but at the time we took it as far as we had. We only had a limited amount of samples. And the second phase of the work dealt with the nuclear DNA, and there we got a bit of a result. And it seemed to argue that the donor had this faculty of having CCR5 deletion factor present, and that allowed an immunity to a lot of human diseases like smallpox and AIDS and that kind of stuff, which could be a fairly handy property to have if you're going to be dealing with species such as humans, etc. (0:37:43)
So it had a lot of interesting consequences. But again, I suppose people don't understand the detail because there's a lot of detail to observe, and people seem to be mainly absorbed in getting surface details and anything they read about the UFO from, and they don't do the deep dive that they should be doing in the UFO subject. Absolutely. I think that's one of the most valid points, you know. (0:38:08)
Youtube 動画(1:15:55)
Bill Chalker Australian Author and UFO Researcher Down South Anomalies #3
(2025-05-08)