Chris Aubeck の調査実績 : 99% の UFO 情報は信用できない
前置き
Jacques Vallee と共に UFO に関する共著、"wonders in the sky" を書いた Chris Aubeck の発言。
関連
Chris Aubeck が全く理解不能な「1873, Ohio での UFO/乗員 遭遇事例」 (2024-11-10)
Chris Aubeck の講演動画：全発言＋和訳 (2024-11-10)
FasterWhisper AI(large-v2 model) + DeepL(2024-07 model)
そして現在、私はこれまでに発表されたことの99%について懐疑的だと感じています。私は常に、私の現場での経験を正当化する真実がそこにあるという少しの希望を持ち続けています。もちろんです。これまで書かれてきたことが事実と異なるという証拠に直面したとき、あなたはどうしますか？そういう意味では、ちょっとしたパラドックスだ。 (0:10:03)
あなたは、これまで書かれてきたことの99％は真実ではないと言う。それをどのように数値化するのですか？私はたくさんの本を読みましたが、その中には...仮定をしていたり、他の推測や何やら の上に成り立っている議論をしているものもあります。だから必ずしも事実とは限らない。例えば、アイザック・コイという人物が、これまでに発表されたUFO情報をすべて集めて再出版し、利用できるようにするという大きな研究努力があります。 (0:10:37)
同人誌や雑誌、本などです。膨大な量の情報のように見えますが、それは多くの繰り返しと、作家たちによるかなり多くの作り話や操作に帰結します。というのも、1960年代、70年代、そして部分的には80年代にも、UFOや地球外生命体などの話題への関心が非常に高まり、多くの利害が対立していたからです。 (0:11:08)
それで手っ取り早く儲けようとする人たちがたくさんいました。事件そのものを調べ始めると、ほとんどの場合、手の中でバラバラになってしまう。すべてがそうだとは言わない。例えば、ジャック・ヴァレと一緒に『Wonders in the Sky』という本のために500のケースを集めたとき、おそらく15,000はボツにしたと思う。 (0:11:39)
わからない。つまり、私たち2人の間で。そのうちのいくつかは今日でも破棄している。そして今、将来に向けてより良いカタログを準備しているところです。 (0:11:46)
そう、つまり99％というのは少し大げさに聞こえる。でも正直なところ、僕はそう感じているんだ。というのも、ケースを手にしてよく見始めるたびに、バラバラになって、手の中で灰になってしまうんです。だから、ものすごくフラストレーションが溜まるんだ。もしあなたが生物学者や歴史学者として他の分野を研究しているとして、起こった戦いなどを深く調べ始めるたびに、その戦いが実際には起こらなかったことを発見す るとしたら。 (0:12:17)
こういったことに対する見方が変わることはある。でも、だからといって完全に懐疑的になったわけではない。
▼展開
And I currently feel that I'm skeptical about 99% of what's ever been published. I'm always holding on to that little bit of hope that there's a truth there that validates the experience that's been my in the field. Absolutely. What do you do when you're confronted with the evidence that practically everything that's ever been written about this is untrue, but then you've also experienced it? It's a bit of a paradox in that sense. (0:10:03)
You say 99% of what's been written about it is untrue. How do you quantify that? I've read a lot of books and some of them are... they make assumptions or they make arguments that are built on other conjectures and whatnot. So they're not necessarily fact, but why are they untrue? Okay, so for example, there's been a big research effort by a guy called Isaac Coy to gather and republish, make available every scrap of UFO information that's ever been published. (0:10:37)
That is all the fanzines and magazines and books and so on. And although it looks like a huge amount of information, it does boil down to a lot of repetition and quite a lot of fiction and manipulation by those writers. Because in the 1960s, 70s, and partly also in the 80s, there was such a boom of interest in the topic of UFOs, extraterrestrials, and so on, that there were many conflicting interests. (0:11:08)
There were a lot of people trying to make fast buck from it. When you start to look at the cases themselves, they just fall apart in your hands most of the time. That's not to say all of them do. But for example, when I was working with Jacques Vallée on getting 500 cases together for our book, Wonders in the Sky, I'd say we rejected 15,000, possibly. (0:11:39)
I don't know. I mean, between the two of us. So we were left with 500, some of which even today, we've also discarded. And now we're preparing a better catalogue for the future. (0:11:46)
So yeah, I mean, 99% sounds slightly hyperbolic. But to be honest, that's how I feel. Because it just seems like every time I grab a case and start looking at it closely, it just falls apart, it becomes ashes in my hand. So it's an enormous frustration. If you're studying any other field as a biologist, or, I don't know, a historian, and every time you started to look deeply into a battle that happened, or whatever, you discovered that battle never actually happened. (0:12:17)
It does change your outlook on these things. But that doesn't mean I'm totally skeptical.
動画(59:02)
Neon Galactic #16 with author Chris Aubeck
www.youtube.com/watch?v=mBA8O0mTm2A
(2025-02-18)