Eric Ouellet:Roswell 事件の目撃者は 7人。内 5人は軍人で特別なものは見ていない。奇妙なものを見たのは残りの 2人だけ ⇒ 本当か?
前置き
Eric Ouellet はカナダの社会学者で
Eric Ouellet, "Illuminations: The UFO Experience as a Parapsychological", Anomalist Books, 2015
という「UFO はポルターガイスト現象だ」という趣旨の著書(*1)も出している。彼のインタビュー動画からタイトルの件に絞る。
(*1)
▼展開
UFO体験が無意識の大規模な超能力の結果だとしたら?
超心理学とUFO学は油と水のようなものだ。何十年もの間、高名な研究者たちがUFO現象の超常現象や超心理学的側面に注目しようと努力してきたにもかかわらず、両者は混じり合わないのだ。社会学者エリック・オイエレットは『イルミネーションズ』の中で、地球外生命体、タイムトラベラー、政府の秘密プロジェクト、自然現象など、これまで説明しようとするあらゆる努力に抵抗してきたこの現象に、斬新なアプローチを提供している。
超心理学、社会学、UFO学の研究を組み合わせ、オイエレットは、1952年のワシントンDCのUFOの波、1961年のベティ とバーニー・ヒル誘拐事件、1980年のレンデルシャムUFO事件、1989年から1991年のベルギーのUFOの波など、いくつかの有名なUFO事件の再評価を示唆する。UFOの謎に対する最終的な解決策を持っていると主張するわけではないが、彼は、頑固なまでにとらえどころのない現象に対して、多くの考える材料と新鮮な展望を提供している。
「この分野における超心理学的なアプローチは稀である。-ジャック・ヴァレ、『見えない大学』の著者
「社会学者として、UFO目撃者として、さらに超心理学研究者として、エリック・オイエレットは、私が40年にわたるUFO調査の現場で遭遇した好奇心のバガテルを理解するためのすべての条件を満たしている。- ジェニー・ランドルズ、『マインド・モンスター』の著者
ERIC OUELLETは、カナダ王立陸軍大学およびカナダ軍大学(カナダの統合幕僚学校および陸軍大学)の国防学教授である。ヨーク大学(カナダ・トロント)で社会学の博士号を取得し、超心理学協会のカナダ担当連絡官を務める。オーストラリアン・ジャーナル・オブ・サイコロジー』、『エッジサイエンス』、『会報Métapsychique』に超心理学的研究を発表している。その他の研究テーマは軍事社会学と戦争研究である。
What if UFO experiences are the result of large-scale, unconscious, psychic forces?
Parapsychology and UFOlogy are like oil and water. They just don't mix, despite the decades-long efforts of some highly respected researchers to call attention to the paranormal or parapsychological aspects of UFO events. In Illuminations, sociologist Eric Ouellet offers a novel approach to a phenomenon that has thus far resisted all other efforts to explain it, be it as extraterrestrial craft, time travelers, secret government projects, or natural phenomena.
Combining research in parapsychology, sociology, and UFOlogy, Ouellet provides a thought provoking reassessment of several well-known UFO cases, including the Washington, DC, UFO wave of 1952, the Betty and Barney Hill abduction of 1961, the Rendlesham UFO incident of 1980, and the Belgian UFO wave of 1989-1991. While not claiming to have the final solution to the UFO mystery, he offers much food for thought and a refreshing outlook on a stubbornly elusive phenomenon.
"Parapsychological approaches in this field are rare: your contribution is precious, and it is very timely." -Jacques Vallée, author of The Invisible College
"As a sociologist and a UFO witness, plus, importantly, a parapsychological researcher, Eric Ouellet ticks all the boxes to appreciate the bagatelle of curiosities that I have encountered in the field during 40 years of UFO investigation." - Jenny Randles, author of Mind Monsters
ERIC OUELLET is professor of Defence Studies at the Royal Military College of Canada, and at the Canadian Forces College (Canada's Joint Staff and War College). He has a Ph.D. in sociology from York University (Toronto, Canada), and he is the liaison officer for Canada with the Parapsychological Association. He has published parapsychological work in the Australian Journal of Psychology, EdgeScience, and the Bulletin Métapsychique. His other research works focus on military sociology and war studies.
ref: Amazon | Illuminations: The UFO Experience as a Parapsychological Event | Ouellet, Eric | Occult https://www.amazon.co.jp/Illuminations-UFO-Experience-Parapsychological-Event/dp/193839853X
Whisper AI(large-v2 model) + DeepL
ロズウェルのようなことを指摘する人たちに何と言う? まあ、ロズウェルは、つまり、入手可能な証拠を非常に詳細に分析した人もいる。 (00:12:20)
そのうちの1人は、それが何であれ、あれを実際に見た人は7人しかいない、と発表したんだ。 その7人のうち5人、その5人は軍人で、それについて特別なことは何も見ていない。 つまり、何か奇妙なことがあるのではないかと考えたのは2人だけということになる。 考えてみれば、その視点から証拠を見れば、かなり薄っぺらいもので、あとは伝聞や噂ばかりだ。 (00:12:51)
フィリップ・コルソのような本は誇張して書いているしね。 (00:12:55)
そして、徹底的に分析した結果、そのほとんどがでっち上げであることに気づく。 だから結局、ロズウェルの話には大したことはないと思う。
And what do you say to people who point to things like Roswell? Well, Roswell, I mean, some people did a very detailed analysis of the evidence available. (00:12:20)
And one of them came out with, there's only seven people who actually saw that thing, whatever it was. And of those seven people, five, and the five of them are military, didn't see anything special about it. So this only comes down to two people who thought that there might be something really weird about this. It's pretty thin, if you think about it, if you look at the evidence from that perspective, and then all the rest of the story is hearsays and rumors. (00:12:51)
And I mean, books like Philip Corso that exaggerate things. (00:12:55)
And then we all discover after thorough analysis that almost all of it is fabrication. So, in the end, I think in the Roswell story, there's not a whole lot.
コメント
私は Roswell 事件で UFO の墜落はないと判断している。だが、その私ですら Eric Ouellet のタイトルの主張、
入手可能な証拠を非常に詳細に分析した人もいる。そのうちの1人は、それが何であれ、あれを実際に見た人は7人しかいない、と発表したんだ。その7人のうち5人、その5人は軍人で、それについて特別なことは何も見ていない。 つまり、何か奇妙なことがあるのではないかと考えたのは2人だけということになる。
は極めて疑わしく思える。
まず、「実際に見た人は7人」と「5人は軍人」から「つまり、何か奇妙なことがあるのではないかと考えたのは2人だけ」を導き出すようでは Eric Ouellet は論理的思考能力に問題がある(or 説明能力が貧弱)。導き出せるのは、「非軍人の目撃者はふたり」ということだけ。
そもそも Eric Ouellet の語るタイトルのような調査結果は初耳だが、誰の調査結果で、その根拠は何か、を Eric Ouellet は一切、語っていない。
私の知る範囲で、Roswell の破片に直接触れたり見たりしたと民間人は少なくとも
- Mack Brazel:第一発見者、牧場の委託管理者
- Timothy D Proctor : Mack Brazel に同伴。当時 7歳
- George Wilcox :保安官
- Jesse Marcel Jr.:Jesse Marcel の息子
- Jesse Marcel の妻
の 5人になる。この 5人が目撃したことを疑う正当な理由はない。
それなのに、 Eric Ouellet (が高く評価する「詳細に分析した人」)は何を根拠に「たったふたりの非軍人の目撃者」だと言うのか?
-
「入手可能な証拠を非常に詳細に分析した人」って誰だ?
-
「その視点から証拠を見れば、かなり薄っぺらいもので、あとは伝聞や噂ばかりだ」と言うが、その視点とやらが信用できないのだが。
-
「徹底的に分析した結果」というが、どこが徹底的なのだ? 恣意的な分析を徹底的な分析と言い換えていないか?
このように、Eric Ouellet の主張は初っ端から大きな疑問符がつく。言い換えると Eric Ouellet の主張は怪しい(*1)ので注意して扱う必要がある。
(*1)
Eric Ouellet の怪しい主張の別の具体例が下。
Eric Ouellet:パイロットの機嫌が悪い時、航空用電子機器が正常動作しないことを示唆する研究結果がある
動画(1:28:59)
UFO's and Poltergeists with Eric Ouellet - July 11, 2024