超常現象/オカルト現象 の「背後に潜む存在」と超越幻想
前置き
Ryan Burns は Skinwalker ranch に隣接した土地を購入し、現地で多発する不可解な現象を調査してきた人物。
Ryan Burns: Skinwalker Ranch に隣接した土地を買い取り、調査している (2022-11-01)
その彼が UFO 現象や Skinwalker ranch で起きる奇妙な現象について
-
人の好奇心を煽り立て、興味や関心を集める「骨」(=怪奇現象)だけは山のようにあるが、
-
成果となる「肉」(=肝心の正体に関する情報)は何ももたらさない
仕掛けになっているのだ…そう彼は述べている。彼を含めて大多数の UFO 研究者は大きな誤解をしている。その誤解を末尾で説明する。
履歴
(2024-10-03) 書式変換(FC2Blog → markdown)。ついでに 文字起こし+和訳 を最新版 AI で差替。改題。
(2024-03-12) ❏ Ryan Burns : UFO/"Skinwalker ranch" には骨(魅惑)は多いが、肉(成果)はない
FasterWhisper AI(large-v2 model) + DeepL(2024-07 model)
そして私は実際に、この予知的知覚知性、あるいはあなたがこのエネルギーや知性を何と呼ぼうと、それは決定的な証拠を提供するのに十分なパズルのピースをあなたに与えないことができるので、私はそれを理解している。そしてそれは、私の意見では、十分な頻度で、十分な頻度で繰り返され、非常に優れた行動パターンを提供してくれる。 (0:30:26)
そして私の意見では、それは確かな証拠だ。だから、攻撃された人たちを擁護するために、私は、そう、行動のパターン、現象の反復性、その他の不可欠なデータや証拠は、私の意見では、もしあなたがその状況から一歩引いて見ることができるなら、より大きな絵を提供すると信じている。 (0:31:00)
しかし、それぞれの特定のシナリオや事件などでは、十分な証拠がない。それが獣の性質なのだ。それは、それを調べている人たちにそれを証明するには十分だが、科学的な方法で起こっていることの決定的な証拠を与えるには十分ではない。 (0:31:23)
科学的な方法が最も正確だというわけではない。科学的な方法が最も正確だというわけではない。画像や様々な測定値、電磁波やその他のガイガーカウンターで放射線をチェックすれば、パズルのピースが増えれば増えるほど、あなたを翻弄し、混乱させ、驚かせ、状況を操作するための道具が増える。 (0:32:04)
つまり、科学やテクノロジーは基本的に、現代の秘教的なものに過ぎないと私は思う。1800年代に作られた古代のお化け鏡や、透視技術やモダリティや次元を利用するのと同じことだ。それはいずれわかる。重要なのは、それが獣の性質だということだ。あなたを欺くのに十分なものを持っている。 (0:32:36)
犬をそこに置いておくには骨に十分な肉がついているが、大衆やメディアや他の誰かに何かを証明するには十分ではない。だからそれは愚かな行為なのだ。馬鹿のやることだ。一日の終わりには何もないハンバーガーを食べる。誰もがそうだと思う。
▼文字起こし 原文 展開
And I actually, I understand because it, back to this precognitive sentient intelligence or whatever you would like to call this energy or intelligence, it is able to not give you enough pieces of the puzzle to provide definitive proof. It gives you just enough to hang on, just enough to hang on, and it does so, in my opinion, often enough and repetitively enough that it provides a very good pattern of behavior. (0:30:26)
And in my opinion, that's solid proof. So in defense of those attacked, I believe that yes, the pattern of behavior, the repetitive nature of the phenomenon, and other integral pieces of data and evidence, in my opinion, provide a larger picture if you look at it, if you're able to step back from the situation, an ample image of what's taking place to where yes, something is happening. (0:31:00)
However, in each particular scenario, incident, etc., there's not enough proof. And that is the nature of the beast. It gives you just enough to hang on to, just enough to prove it to those looking into it, but not enough to give definitive proof of what is taking place in a scientific way. (0:31:23)
And, or any other way for that matter, not that the scientific way is by any means, in my opinion, the most accurate. I think it's far from it because it gives it more toys to play with. And the more, the more outs and exits you give it, you know, yeah, if you have imaging and different readings, electromagnetic and otherwise Geiger counters going to check for radiation, the more pieces you have to the puzzle, the more tools it has on its behalf to play, quote-unquote, with you and confuse, astound, and manipulate the situation. (0:32:04)
So again, science, technology is basically just the modern esoteric, in my opinion. And, you know, it's the same as being out here with ancient haunted mirrors from the 1800s and utilizing scrying technologies and modalities and dimensional... anyway, we'll get to that. We'll get to that. The point is, that's the nature of the beast. It has just enough going for it that it can fool you. (0:32:36)
Enough meat on the bone to keep the dog there, but not enough meat to prove anything to the masses, the media, or anyone else. So it's a fool's errand. It's a fool's errand. And I agree, you know, I have a big nothing burger at the end of the day. And I think everybody does.
動画(36:16)
Explanation of UAP encounters with Chinook helicopter and more