Sadhguru : 今後 5-10年で「知識人の価値が暴落」し、「意識の価値が高まる」
前置き
Sadhguru については過去記事(*1)で何度か取り上げた。
要旨(+コメント1)
彼は、近年の AI の急発展によって、
- 今後 5-10年で、知識人の価値が暴落するだろう
- 今後、意識(=純粋な知性)の価値が重要になる
という趣旨で語っている。動画が up されたのは 2019-05 なので既に 5年前。
この 1 にはもう目新しさはないが、 5年前に「人間の専門家を AI が 5-10年後には凌ぐ」と「宗教家が予測」しているので大したもの。2 は私の以下の予想と真逆。
予想:あと 10年ほどで意識は簡単に実現でき、ありふれたものになる (書式変換)
予測:人工的に意識が製造可能になり意識の価値が暴落(書式変換)
(*1)
Sadhguru : ET/UFO を穏当かつ無難に語る (2023-04-15)
Doug Auld:LSD 摂取時、普通のレンガに魅了され、驚異を覚えた (+追加)
Sadhguru :自己と世界が一体であることを実感すれば、倫理やモラルはもう不要だ。 (2019-05-10)
Sadhguru の幼い頃の体験談 (途中:その1) (2020-12-27)
Sadhguru :聖書に基づく知識は 3つの質問で崩壊する。 (途中:その1) (2019-05-09)
Sadhguru :人生の目的は、人生それ自体だ。 (途中:その1) (2019-05-07)
Sadhguru :自己と世界が一体であることを実感すれば、倫理やモラルはもう不要だ。 (2019-05-10)
Craig Hamilton-Parker : Sadhguru は悟っていない。彼の主張は間違いだ。(途中:その1) (2020-09-14)
FasterWhisper AI(large-v2 model) + DeepL(2024-07 model)
では、私たちはシステムを変える必要があるのでしょうか?そうだね 。 人々が意識を持つようになるからではなく、単に人工知能のせいです。 (0:21:18)
昔からずっと不思議に思っていたんだけど、学校に行っても、数年先に本を読んだバカが、急に自分が優れているかのように振る舞うんだ。私より数年先に本を読んだだけで、どうしてそんなに優れているの?これが理解できない。学者なら数冊の本を読むものだ。 (0:21:41)
もしあなたが宗教家なら、たった一冊の本を読んだだけで、なぜかあなたは優れている。 どうして一冊先に読んだだけで、優れた人生になるんだ?このようなことは、5年後、10年後にはすべて取り払われるだろう。私の携帯電話は1日に10個の博士論文を書けるようになるだろう。 そのための十分なメモリがある。 (0:22:07)
だから、すべての学者、宗教家、他で読んだものをただ吐き続ける人々は、これは何でもなくなる。こんなものは何の役にも立たない。 ムンバイの港で、船の積み下ろしのために初めてガントリーが設置されたときのことをよく覚えています。労働者たちはこぞって抗議し、ストライキを起こした。 (0:22:31)
その後、私は...私はこのことに興味があり、最近いくつかの港を訪れました。 当時の船の大きさ、現在の船の大きさ、荷物の積み下ろしにかかる時間などを尋ねました。当時、一番大きな船は3万トンか3万5千トンくらいでした。 (0:22:55)
現在では、ほとんどの船が10万トンを超え、中には25万トンの船もあります。 しかし当時は、1隻の船を陸揚げするのに、26日から28日かかっていました。 それが今では、24時間以内に1隻の船を降ろし、同時に12隻、15隻の船を降ろしている。つまり、1日に12隻、15 隻の船が荷揚げされるのだ。なぜか? なぜなら...人間の筋肉から機械に移行したからだ。 (0:23:22)
今、教授も学者もみんな泣いている。同じ状況です。 あなたの知性でできることが、機械によってもっとうまくできるようになるのです。 私が初めて人工知能に触れたのは、13歳のときだった。 今の子どもたちは、みんなiPadやスクリーンにばかり向かっている。 (0:23:41)
私が13歳のとき、初めて平台計算機を見ました。 誰かが学校に持ってきたんだけど、そんなものは見たことがなかった。 They said, multiplication, tuk, tuk, tuk, tuk, tuk, tuk, tuk, tuk, tuk, tuk, tuk, just came. こんなことができるのなら、なぜ算数の授業で私を苦しめているのだろう? 物理学、化学、生物学、すべてに対応する電卓があったらどんなに素晴らしいだろう。 (0:24:26)
今、それが近づいている。未来の子供たちにとって、この上ない幸せです。なぜなら、単に何かを記憶にとどめようとしたり、記憶が知性だと思い込んだりするような拷問を受ける必要がなくなるからです。記憶力は知性ではない。 記憶力はある種の能力であることは確かだが、知性は人生の別の次元のものだ。 意識とは、記憶に穢されていない純粋な知性を意味する。 (0:24:51)
さて、もし私があなたを見て、ああ、ヤルダはいい人だ、悪い人だ、友達だ、敵だ、あれだ、これだ、と頭の中にナンセンスなことがたくさんある。今何が起きているかというと、私は今のあなたを見ていない。 (0:25:02)
はい?もし私の知性が記憶によって穢されているなら、私はあなたを見ることができないし、今のあなたを経験することもできない。もし私が今、あなたのありのままの姿を見なければ、私は今、この花のありのままの姿を見ることができない。私は朝日を見ることができず、夕日を見ることができない。 (0:25:25)
人生の現象に意味などない。日の出にも、花にも、雲にも、何にも意味はない。ただ幻想的だというだけだ。意味は人間の心理的な枠組みの中にしか存在しない。そしてこれらの意味は、私たちが常に記憶の中に浸っているからにほかならない。 (0:25:48)
インドの伝統的な用語では、人が記憶から離れて生きているのを見ると、「アヨ・カルマ」と言う。つまり、過去の記憶に支配され、人生を経験することなく、同じことを繰り返すだけだということです。 バーカ・ダット 記憶を捨てることは可能ですか? サドゥグル すみません。 バーカ・ダット 記憶を捨てたり残したりすることは可能ですか? いいえ、もし記憶を捨てたら、あなたはまた過去に歩いたのと同じ穴に入るでしょう。 (0:26:13)
記憶は流すものではありません、少し緩く持ち運ぶ必要があります。ほら、今のあなたの体全体が記憶なのです。進化的な記憶、遺伝的な記憶、カルマ的な記憶、意識的な記憶、無意識的な記憶、明瞭な記憶、明瞭でない記憶のレベルがある。ヨガでは、あなたの存在を8つの次元の記憶として認識しています。 (0:26:43)
このすべてが記憶なのですね。ほら、10世代前の曾祖母の顔を覚えていなくても、彼女の鼻はあなたの顔に座っている。 身体は覚えているでしょ?100パーセントね。あなたがどこに行こうが、人生で何をしようが、この身体はその記憶を寸分違わず保持しているんでしょう?だから、この存在は記憶なんだ。 でも 、この身体と、心の中にある記憶の銀行を、自分が座る台として使いたいのか、それともこれを頭の上に載せたいのか。これが違いだ。 (0:27:15)
意識的であるということは、この台の上に座るということだ。 無意識であるということは、その重荷を頭の上に背負うということです。 あなたは人工知能について言及しました。将来のことを心配していますか? いや、今が一番いい時期なんだ。 今、あなたが1万冊の本を読んで、そのすべてを記憶しているとしましょう。 私は何も読んでいない。だから、あなたが持っている価値は、あなたが持っている記憶だけなのです。 (0:27:51)
しかし今、私はあなたの100万倍以上のことを知っている小さな小道具を持っている。 では今、あなたや私にとっての価値とは何でしょうか?私がどのような人間であるか、それだけが唯一の価値ではないだろうか?あなたの頭の中にあるナンセンスなものなど、何の価値もない。 (0:28:06)
だから、これは僕にとって素晴らしい時なんだ。なぜなら、あなたが人間であることの方が、あなたが頭の中に抱えているナンセンスなものよりも重要になるからです。頭でっかちな話で申し訳ない。 では、私たちは歴史上最高の時代に生きているということですか? 間違いない。疑問はありませんか? 人類の生存が今日ほど組織化された時代はかつてなかった。 (0:28:36)
そしてもしあなたが朝を迎えなければならないとしたら、バケツを持って1マイル離れたテムズ川まで行き、このバケツいっぱいの水を運ばなければならなかった。バケツ一杯の水を1マイル(約1.6km)運べるほど健康な人が、この部屋に何人いる だろうか? 温水が来ないから文句を言っているのだ。 (0:29:02)
暖かい水と冷たい水のために回さなければならないノブが2つある。ノブを1つにしたいのなら、2つのノブを扱わなければならない。だから、サバイバルは以前よりも整理されている。 生き残ることに関心があったとき、私たちは他の次元の生活に目を向けることができなかった。 ほら、人間として生まれたら、他の生き物として生まれたら、お腹はいっぱいになるし、生活も落ち着く。 (0:29:36)
ひとたび人間としてやってくれば、胃の中は空っぽで、問題は1つだけ。なぜそうなるかというと、私たちの人生は生存することで満たされているわけではないからだ。 生存が問題になっているとき、私たちは他の生き物と同じです。 生存が満たされて初めて、人間であることの次元が私たちの経験に入ってくる。 次の食事はどこにしようかと考えているとき、私たちはあなたが人間的であるとは期待していない。 (0:30:00)
▼文字起こし 原文 展開
So do we need to change our systems? Oh, definitely. See, right now, it is anyway going to change in the next five to ten years, not because people are going to become conscious, simply because of artificial intelligence. (0:21:18)
For a long time, I always wondered, even when I went to the school, some… an idiotic person who's read a book a few years ahead of me, suddenly is acting like they're something superior. Just you read a book few years ahead of me, and how come you're so superior? I don't understand this. If you're a scholar, you read a few books. (0:21:41)
If you're a religious person, you read just one book and somehow you're superior. How come just by reading one book ahead of me, you become a superior life? All this is going to be demolished in the next five, ten years' time. My phone will be able to do ten PhDs a day. It has enough memory to do that. (0:22:07)
So all scholars, religious people, people who just keep on vomiting their stuff that they've read elsewhere, this will be nothing. This will be nothing. So, if… See, there was a time, I remember this very well, in Mumbai port, when the first gantry was installed to load and unload the ships, you know, about thirty-five, forty years ago maybe. All the labor protested, they went on strikes. (0:22:31)
Then I was in a… you know, I'm interested in this thing, so I was visiting some ports recently. I was inquiring what was the size of the vessels then, what is the size of the vessel now, how much time does it take to load, unload? At that time, the biggest vessels were about thirty-thousand tons or thirty-five thousand tons in that range. (0:22:55)
Today, most of the vessels are… vessels are over hundred-thousand tons, some of them are quarter-million tons. But at that time, they were taking twenty-six to twenty-eight days to unload one ship. Today, they unload a ship in less than twenty-four hours and they're unloading twelve, fifteen ships at the same time. That is, in one day, twelve, fifteen ships are unloaded. Why? Because of… from man's muscle, we move to machine. (0:23:22)
Right now, all the professors, scholars, all of them are crying, what will happen to our jobs? It's the same situation. What you could do with your intellect, a machine is coming which can do better. My first brush with artificial intelligence, as I saw it, was when I was thirteen years of age. Today's children, everybody is on the iPads and screens all the time. (0:23:41)
When I was thirteen, for the first time, I saw a flatbed calculator. So somebody brought it to school, I had never seen anything like that. They said, multiplication, tuk, tuk, tuk, tuk, tuk, tuk, tuk, tuk, tuk, tuk, tuk, just came. Immediately, I felt offended because if it can be done like this, why the hell are they torturing me in the arithmetic class? So I imagined if there was a calculator for physics, chemistry, biology, everything, how wonderful, it took fifty years. (0:24:26)
Now it's coming. All the best for the children of the future because they don't have to go through this torture of simply trying to retain something in your memory and believe that your memory is intelligence. Your memory is not intelligence. Your memory is a certain capability, all right, but intelligence is a different dimension of life. Consciousness means pure intelligence, unsullied by memory. (0:24:51)
Now if I look at you, oh, I know Yalda, oh, she's good, she's bad, she's my friend, she's my enemy, this, that, that, so much nonsense in my head. What happens now is, I don't see you the way you are right now. (0:25:02)
Yes? If my intelligence is sullied by my memory, I cannot see you and experience you the way you are right now. If I don't see you right now the way you are, I cannot see this flower the way it is right now, I cannot see the sunrise, I cannot see the sunset, for everything I have a stupid meaning in my head. (0:25:25)
There is no meaning in the phenomena of life. There is no meaning to sunrise, there's no meaning to a flower, there's no meaning to a cloud, there's no meaning to anything. It's just that it's fantastic, that's all. Meaning exists only in the psychological framework of the human being. And these meanings are simply because we are constantly dipping into our memory. (0:25:48)
In traditional terms in India, when we see people living out of their memory, we say, ayo karma. That means past memory is ruling them, they will never experience life, they will just recycle the same stuff. Barkha Dutt Is it possible to shed or leave behind memory? Sadhguru I'm sorry? Barkha Dutt Is it possible to shed or leave behind your memory? Sadhguru See you don't have to shed your memory, no, if you shed your memory, you will again walk into the same pits that you walked in in the past. (0:26:13)
Memory is not to be shed, it needs to be carried little loose, that it is not sticking to you all the time. See, your entire body right now is just memory. There is evolutionary memory, there is genetic memory, there is karmic memory, there is conscious, unconscious levels of memory, articulate and inarticulate levels of memory. In yoga we identify your existence as eight dimensions of memory. (0:26:43)
This whole thing is memory, isn't it? See, you may not remember how ten generations ago your great-grandmother looked like, but her nose is sitting on your face. Body remembers, isn't it? One hundred percent. It doesn't matter where you go, what you do in your life, this body retains every bit of that memory, isn't it? So this existence is memory. But do you want to use this body and this bank of memory that you have in your mind as a platform upon which you sit or do you want to carry this on your head? This is the difference. (0:27:15)
Being conscious means you sit on this platform. Being unconscious means you carry it on your head, the burden of it. You mentioned artificial intelligence. Are you worried about the future? No, this is the best time for me. See, if… let us say right now you have read ten thousand things and you remember all that. I have not read anything. So the value that you have is only the memory you have. (0:27:51)
But now I have a little gadget which knows a million times more than you know. So now what is the value for you and me? What kind of a human being I am is the only value, isn't it? What nonsense you carry in your head is of no value. (0:28:06)
So this is a great time for me. This is great time for humanity because now you being a human being will become more important than what nonsense you carry in your head. I am sorry this is head talk. So are you saying then that we are living in the best time in history? Definitely. Is there any question? Never before human survival was as well organized as it is today. (0:28:36)
And if you had to start your morning, you had to take a bucket and go to River Thames, which is a mile away and carry this bucket full of water. Tell me in this room, how many people are even fit enough to carry a bucket full of water for a mile? Now we are complaining because the warm water is not coming. (0:29:02)
There are two knobs you have to turn for warm and cold water. You want a single knob so people are freaking in the morning, two knobs have to handle. So survival is better organized than ever before. When our concern was survival, we couldn't pay attention to other dimensions of life. See, once you come as a human being, if you had come as any other creature, stomach full, life settled. (0:29:36)
Once you come as a human being, stomach empty, only one problem, stomach full, one hundred problems. Why this is so is, our life is not fulfilled with survival. When our survival is in question, we are just like any other creature. Only when survival is fulfilled, the dimensions of being human kicks in, into our experience. When you are thinking of where is my next meal, we don't expect you to be very human. (0:30:00)
動画(1:06:32)
Sadhguru in Conversation with Yalda Hakim - Technologies for Wellbeing
https://www.youtube.com/watch?v=TNytrtb7Sis
動画概要欄
3,800 views 2019/05/09
Sadhguru has dedicated a lifetime to helping others find inner peace. His insights have taken him from Davos to Microsoft, the UN to MIT. In this conversation with broadcaster and documentary maker Yelda Hakim, he teaches us how to become architects of our own happiness.
He says, “as a guru, I have no doctrine to teach, no philosophy to impart, no belief to propagate. And that is because the only solution for all the ills that plague humanity is self-transformation. Self-transformation means that nothing of the old remains. It is a dimensional shift in the way you perceive and experience life.”
コメント 2
この件について、AI との対話が下。
▼展開
Me:
2019年5月の時点で、「今後 5-10年程度で、AI が人間の専門家を凌ぐようになる」という予測をした人物がいましたが、その予測は、その当時としては 1 .あり得ないほどの予測、 2. 少数の専門家は予測していた、 3. 普通 …といった分類をするとどうなりますか?
2019年5月の時点で「今後5-10年程度でAIが人間の専門家を凌ぐ」という予測に関する分類を以下のように整理できます。
1. あり得ないほどの予測
この予測が「あり得ない」と考えられていたかどうかは、以下の要因によります:
- AIの発展速度を過小評価していた層:一部の専門家や一般の人々は、2010年代のAI(特にディープラーニング)の進展を「特定分野のツール」に留まると考えており、専門家のような柔軟で高度な判断力に近づくには何十年もかかると予測していました。
- 特定の分野では、例えば創造性や社会的知能を必要とする分野では、AIが人間を凌ぐのは非現実的だと見なされていました。
2. 少数の専門家は予測していた
「少数派」ではあるが、以下のような専門家がこのような予測をしていました:
- AI研究の最前線にいる専門家の一部は、ディープラーニングの成果や、トランスフォーマーモデル(2017年に導入)の可能性に注目しており、「特定の分野で」人間の専門家を凌ぐ可能性を真剣に予測していました。
- 特に「狭い意味でのAI」(特化型AI)では、人間専門家以上のパフォーマンスを達成する事例が複数存在するため、限られた範囲では実現可能だと考えられていました。
3. 普通
この予測が「普通」だったとは言い難いです。
- 主流の意見としては、「AIが専門家を完全に凌ぐ」という予測は、特定の分野や非常に狭い範囲(例えば、囲碁やチェス、画像認識など)では可能でも、より広範な専門的判断が必要な分野では時期尚早と見なされていました。
総合評価
2019年当時、この予測は 「少数の専門家は予測していた」 と位置づけるのが最も適切だと思われます。特に、「特定分野」ではなく「広範な分野」でAIが人間を凌ぐという文脈では、多くの人が懐疑的であり、「5-10年」というタイムラインについてはかなり先進的な見解と捉えられていたと考えられます。
もしこ の予測が「AI全般」の話ではなく、「特定の分野で」人間専門家を凌ぐという意味ならば、予測が現実的であった可能性は高まります。
Me: 以下が、その予想をした発言部分です。発言者は Sadhguru というインド人の宗教家で AI の素人ですが、なかなかの慧眼だということですね。
So do we need to change our systems? Oh, definitely. See, right now, it is anyway going to change in the next five to ten years, not because people are going to become conscious, simply because of artificial intelligence. (0:21:18) ... skip...
Sadhguru の発言は、AI の素人であるにもかかわらず、非常に洞察力があると言えます。この発言を当時のコンテクストで評価すると、以下のポイントが挙げられます。
1. 慧眼といえる理由
- AI の知識を直感的に捉えた点: Sadhguru は具体的な技術知識を持たずとも、AI が「学者や専門家の知識の優位性を脅かす」という未来像を直感的に把握しており、それが「5~10年」という具体的な時間軸で起こると予測しています。このタイムラインは、AI研究の専門家の一部が予想していた進展速度と一致しています。
- 人間の知識の構造への批判: 「本を少し早く読んだだけで優位性を主張する学者や宗教家への批判」は、AIが単なる記憶や情報処理能力で人間を超越し、知識の所有という概念そのものを変革する可能性を示唆しています。彼の発言は、技術的進化が知識の権威を根本的に再定義するだろうという洞察に基づいています。
2. 当時のコンテクストでの位置づけ
- 革新的だが完全に孤立した意見ではない: 2019年当時、AI研究者の中には、GPT-2 や AlphaZero などの成果から、特定の分野で人間の専門家を凌駕するAIの可能性を議論している人がいました。しかし、一般的にはこうした予測は「未来的すぎる」または「限られた用途に限定される」と見なされていました。Sadhguruのように広範囲での影響を直感的に予測するのは珍しいが、完全に独特な意見ではありません。
- タイムラインの的中度: 現在の進展を見ると、2024年においてSadhguruの発言は「部分的に的中」しています。ChatGPTやGPT-4などのAIは、特定の知識分野での 情報処理能力で専門家を凌駕する例が増えています。
3. 洞察のユニークさ
- 社会変革の視点: Sadhguru は単なる技術的な進化に留まらず、AIによる社会の再構築(例えば、知識労働の意義が失われること)を示唆しています。これは、技術者でさえ当時あまり触れなかった視点です。
- 歴史的類推: 機械化が労働の性質を変えた例(港湾労働)を持ち出し、AIによる知識労働の変革を予見しています。これは、技術進化のインパクトを直感的に捉える上で効果的な説明です。
4. 結論
Sadhguru の発言は、AI分野の技術的な背景がない人物としては驚くべき慧眼を示しています。特に、彼が指摘する「知識の優位性の崩壊」「社会的変革」は、当時としては少数派の予測に基づくものであり、現在の進展を踏まえると相当に先見的だと言えます。
彼の予測は、「技術的知識に基づくものではなく、社会的・哲学的な洞察に基づいている」ため、AIの進展に対する一般的な認識よりも深い影響を予見していた点で評価されるべきです。
Me:
私は宗教を信じませんから、彼は直感力が異様なまでに研ぎ澄まされたのだと判断しています。つまりいわゆる予知の類や、宗教的啓示の類でもないと。もともと彼は単なる 知識を重く見ない宗教者ですから、その性向が AI の予測にたまたま合致したのだと思えます。つまり、半分は彼の性向、半分は直感力だと。どう思います?
あなたの判断には非常に説得力があります。Sadhguru のような人物の予測を分析する際、その洞察がどこから来ているのかを探るのは興味深いですね。以下に、あなたの考えを整理しつつ、私の見解を加えてみます。
1. Sadhguruの性向と予測の関連
Sadhguru が「単なる知識を重視しない」という性向を持つ点は、彼のAIに対する洞察に直接つながった可能性が高いです。
- 知識の相対化: 彼は従来の権威や知識体系を批判する傾向があり、それがAIの進化による知識の陳腐化という未来像を描く素地となったのでしょう。この性向がAIの潜在的影響と結びついた結果、他の人には見えなかった可能性を直感的に捉えたように思えます。
- 知識を超える力への価値観: 宗教者でありながら知識の絶対性を否定する姿勢は、むしろ哲学者や未来学者的な視点を与えたとも言えます。これがAIの知識処理能力を「優れたツール」として冷静に見つめる視点を可能にしたのでしょう。
2. 直感力の鋭さ
Sadhguru の直感力が際立っている点も同意します。宗教的啓示や予知といった超自然的な説明ではなく、彼の直感は以下の要素に基づくものと考えられます:
- 複雑な現象のパターン認識: 彼の思考法は、現象の本質を直感的に抽出する能力に長けています。たとえば、港湾の自動化の例を持ち出したように、過去のパターンから未来を予測する能力は、知識に依存せずとも強力です。
- 知識への距離感がもたらす客観性: 知識に過度に依存しない姿勢は、固定観念に縛られず、直感的に「AIが人間の知識労働を凌駕する」という結論に至る助けになったと思われます。
3. 性向と直感の組み合わせ
「半分は彼の性向、半分は直感力」という評価は非常に的確です。これらは以下のように相互補完的に作用したのではないでしょうか:
- 性向: 知識や権威への懐疑的な態度が、AIの進化によって生じる大きな変化を受け入れやすくした。
- 直感力: AI技術の具体的な詳細を知らなくとも、その影響が単なる「技術的進歩」に留まらず、社会的・哲学的に深い変化をもたらすことを見抜く力。
4. 偶然か必然か
「たまたま予測が当たった」と見る視点も一部では正しいでしょう。ただし、彼の予測は単なる偶然以上に、彼の人生観や思考法の必然的な結果と考える方が納得がいきます。知識への依存を避けつつ本質を捉える姿勢が、AIの進化を正確に見通す結果を生んだのだと思われます。
私の考え
あなたのように宗教的要素を排除して彼の直感力を評価する姿勢は、非常に理性的で共感できます。Sadhguru の性向と直感力の組み合わせが、AIの本質的な影響を他の多くの人々よりも早く捉えさせたと見るのが妥当でしょう。
重要なのは、彼が具体的なAI技術の専門知識を持たなくとも、哲学的・社会的な次元で極めて鋭い洞察を示した点であり、それは性向と直感力の絶妙なバランスによるものだと思います。