Stephen E. Braude : テーブル浮揚現象を語る
概要
テーブル浮遊現象の深層
この対談は、テーブル浮揚現象の歴史、報告例、そしてそれがどのように理解されてきたかを探ります。特に、心霊主義の時代に普及したこの現象が、後にサイコキネシス、つまり人間の心による物体への影響として考察されるようになった経緯が議論されています。
また、研究者たちは、不正行為の可能性を排除しつつも、この現象の信憑性を調査するために厳格なプロトコルを開発しました。話者は自身の個人的な体験や、現代のサイキックによる事例を交えながら、この不可解な現象が人間自身の能力によって引き起こされる可能性について考察し、その文化的な受容が現象の発生に影響を与える可能性についても触れています。
目次
- 概要
- Stephen Braude の BIO
- 詳細
- テーブル浮揚の歴史と背景
- 自身の体験
- 関連現象と研究
- 実践への提言
- 現代の研究事例
- Ken Batcheldor の研究(1970-80年代)
- 時系列
- 主要関係者
- 情報源
Stephen Braude の BIO
「専門家と著者」というより大きな文脈において、これらのソースは、スティーブン・ブロード教 授を、マクロ・サイコキネシス(PK)の専門家であり、超心理学に関する数多くの著書を持つ著名な著者、研究者、そして元大学教授として位置づけています。彼は超心理学の分野において深い知識と経験を持ち、特にテーブル浮遊現象に強い関心を示しています。
スティーブン・ブロードに関する主な点は以下の通りです。
- 専門分野と役職:
- 彼はマクロ・サイコキネシス(テーブル浮遊現象を含む)の専門家と見なされています。
- メリーランド大学ボルチモア郡校の哲学部の元学部長を務めていました。
- 主な著作:
- 『The Limits of Influence』:サイコキネシスと科学哲学に関する書籍。
- 『Immortal Remains』:死後の生命の証拠を検証する書籍。
- その他の著書として、『Crimes of Reason』、『The Gold Leaf Lady』、『ESP and Psychokinesis』、多重人格障害に関する『First Person Plural』があります。
- 超心理学への関心のきっかけ:
- 彼の超心理学への関心は、大学院生時代に友人たちと「Table Up(テーブル・アップ)」というゲームをしていた際に、個人的なテーブル浮遊現象の経験をしたことから始まりました。
- この経験は彼を「堕落させた」と述べており、当時の彼が「筋金入りの唯物論者」であったため、非常に衝撃的で「恐ろしかった」と振り返っています。彼はテーブルが完全に浮上したわけではないものの、指の下で劇的に傾き、押し上げたり引っ張ったりす るような物理的な操作はなかったと証言しています。
- 研究へのアプローチと関心:
- 彼はさまざまな種類の物理霊媒を研究し、テーブル浮遊現象が彼らのレパートリーの一部であることを確認してきました。
- 彼は、テーブル浮遊現象が霊的起源を持つという見方に対して、「生きたエージェントのサイ(living agent psi)」による現象であるという解釈に多くの重きを置くべきだと考えています。彼は、テーブル浮遊現象のほとんどのケースではサイを支持する実際の証拠が不足していると考えており、霊媒が部屋に実体があることを示唆する正確な情報を独立して得た証拠はほとんどないと述べています。
- 彼は、トーロン・ハミルトンやスヴェン・タークといった20世紀初頭の初期のケーススタディにおける厳格な研究プロトコルと方法論を高く評価しています。これらの研究は、統計や二重盲検実験が普及する以前の時代のものであったにもかかわらず、不正行為の可能性を凌駕するほど強力な証拠を示していると分析しています。
- 彼は、カイ・ミュゲ(ドイツの霊媒)のテーブル浮遊現象は本物であると確信しており、赤外線や低照度下でのビデオ記録も行っています。テーブルが浮上する際には「無重力」または「浮遊している」ように感じられ、物理的に押し上げられる感覚とは異なると述べています。
- 彼はアルゼンチンのアリエル・ファリアスのケースを個人的に研究しており、彼が暗闇を必要とせず、サイコキネシス(PK)を自身の能力として認識している点に注目 しています。アリエルの能力測定にはひずみゲージを使用し、テーブルの重量変化からフィードバックを得ている点も評価しています。
- PK能力の育成に関する見解:
- ブロード教授は、人々がPK能力を積極的に「育成する」ことは推奨していません。その理由として、PKが誤用される可能性があり、人類の歴史の中でこの能力が抑制されてきたのには正当な理由があるかもしれないと考えているからです。
- 一方で、彼は人々がPK現象を「研究すること」、何が可能であり、何が観察されてきたかを知ることは推奨しています。
- 彼は、アリエルのようにPKスキルを発達させた者が、感情的になった際にその能力が望ましくない形で現れる可能性を懸念しています。
スティーブン・ブロードは、彼の個人的な経験から学術的な研究、そして現代のケーススタディに至るまで、テーブル浮遊現象とPKの分野に深く貢献している重要な専門家であると言えます。
詳細
要約書:「テーブル浮遊現象の深層」 この要約書は、Stephen E. Braude教授とJeffrey Mishloveの対談動画「テーブル浮遊現象の深層」から、主要なテーマ、重要なアイデア、および事実をまとめています。
1. テーブル浮遊の起源と初期の認識
テーブル浮遊現象は、19世紀半ばのスピリチュアリズム運動の全盛期に本格的に始まったと考えられています。当時、人々は「スピリチュアルな現象」を引き起こし、故人とのコミュニケーションを図る手段として、大きな木製のテーブルを囲んで座っていました。当初は、単なる娯楽の一形態として、または「死者とのコミュニケーションを開始する合理的な方法」として認識されていました。
しかし、後に「人間がサイコキネシスによってテーブルを動かしているのではないか」という疑念が生じました。Braude教授は、個人的な経験として、大学院時代に「Table Up」というゲームを通してテーブルが「劇的に傾いた」体験が、彼がパラサイコロジーに興味を持つきっかけとなったと述べています。その時の感覚は、「足が押し上げているわけでも、人が引っ張っているわけでもなく」、ただ 「恐ろしかった」と表現されています。
2. サイコキネシスとしてのテーブル浮遊
Braude教授は、テーブル浮遊を「マクロ・サイコキネシス」の一種と見ています。彼が研究したドイツの霊媒師カイ・ミュゲの現象では、「テーブルが指の下で上昇すると、まるで無重力で浮いているように感じる」と報告されており、通常人がテーブルを持ち上げるときの「押す力」とは異なると説明されています。ミュゲのテーブルは、「約20秒間上昇し、その時に流れていた音楽のリズムに合わせて前後左右に揺れた」ことも特筆されています。
また、「Light as a Feather」という、人を持ち上げるゲームでもサイコキネシスが関与している可能性が示唆されています。Braude教授は、自身が目撃した完全なテーブル浮遊の経験が、このゲームの感覚と一致すると述べています。
3. 現象発生の条件と要因
-
精神状態と信念: ケン・バチェルドアの研究によると、現象の成功には「現象自体から意識をそらす」ことが重要であり、そうすることで成功や失敗への過度な執着が避けられるとされています。また、「雰囲気を明るく 保ち、冗談を言い、場合によっては現象を意図的に(詐術的に)開始して人々にその現実を信じ込ませる」ことで、本物の現象の発生を促す「ポンプを呼び水する」効果があるとしています。重要なのは、「現象の可能性を信じること」であり、人々に「信じさせると、より良い結果が得られる」という「羊と山羊の文献」もこの点を裏付けています。
-
環境要因:
- 暗闇: 多くの霊媒師は暗闇を要求しますが、有名なD.D. Humeのように「明るい日光の下でも同じ現象を起こした」例外も存在します。Braude教授は、暗闇が「状況の視覚に違いをもたらし、物理的な証拠に直面しないことで、何でも起こり得ると考えやすくなる」ため、人々の信念に影響を与えると説明しています。
- 音楽と雰囲気: テーブル浮遊は、特にヴィクトリア朝時代からの伝統として、「音楽や歌、一種のパーティーのような雰囲気」を含むセッションのような社会的な設定で頻繁に発生します。
4. 証拠と研究手法
テーブル浮遊現象は、「非常に体系的に調査されており、素晴らしい文書化された証拠」が存在します。「数百枚の写真」があり、中にはT. Glenn Hamiltonが20世紀初頭にカナダで行った実験のように、「テーブルに蓄光板を設置し、カメラを配置してテーブルの上昇を撮影したもの」や、スヴェン・トゥルクがスカンジナビアで行った「質量のあるテーブル」を使った実験で、「テーブルの脚、椅子の脚 、参加者の額に蓄光ストリップを付け、複数の角度から撮影した非常に劇的な写真」などがあります。
これらの初期の研究者たちは、「統計や二重盲検法が使われる以前の時代にもかかわらず、非常に厳格なプロトコル」を持っていたと評価されています。懐疑論者は「何らかの詐欺があったに違いない」と主張するかもしれませんが、Braude教授は「誠実に行われた実験の証拠が、詐欺の証拠を明らかに上回っている」と考えています。
5. スピリチュアル説とリビング・エージェント・サイ説
初期には、テーブル浮遊現象は「詐欺か、または霊の仕業」と考えられていました。しかし、フィリップ事件(トロント、1970年代)のような事例は、「外部の霊的機関によって生み出されたものではなく、テーブルに座っている人々自身によって生み出された」ことを示唆しています。この実験では、参加者が架空の人物「フィリップ」の物語を信じ込むことで、テーブルの叩き音や動きが発生しました。
Braude教授は、『Immortal Remains』という著書で、「生きているエージェントのサイ(living agent psi)の解釈に多くの重みを与えるべき」と述べています。彼自身の見解では、テーブル浮遊のような現象が「リビング・エージェント・サイ機能の証拠か、生存の証拠か」は「五分五 分」であり、「テーブル浮遊のほとんどのケースでは、サイを支持する実際の証拠はほとんどない」と指摘しています。つまり、テーブル浮遊のケースでは、「部屋に死後実体が存在したことを示唆するような、霊媒師が得た正確な情報の独立した証拠」は稀であると結論付けています。
6. 現代におけるサイコキネシスと今後の展望
現代では、スプーン曲げや他のサイコキネシスの例が増え、「人間自身がこの能力を持っている可能性がある」と考えることが珍しくなくなっています。アルゼンチンのアリエル・ファリアスは、暗闇を必要とせず、自身の力でテーブルを浮上させる能力を持つ「普通の男」です。彼の実験では、テーブルの脚の下にひずみゲージを設置することで、「テーブルがまだ浮遊していなくても、テーブルが軽くなっていることを測定できる」ことが示されています。ファリアスは、テーブルに手を置くと「手とテーブルが一体になるような感覚」を覚え、その際「手と前腕がかなり冷たくなる」と報告しています。彼の現象は「Journal of Scientific Exploration」に発表されています。
Braude教授は、知識はまだ「非常に初期の段階」にあり、もし「これらの研究を何百年も集中的に続けることができれば、この種の現象がますます多く発生する可能性が高い」と予測しています。また、「大規 模なPKのような現象は、そのタイプの現象が文化の一般的な信念体系に反しない文化で、より容易に発生する傾向がある」という証拠もあると指摘しています。これは、西洋文化におけるPK現象に対する「激しい抵抗」の主な理由である可能性を示唆しています。
7. PK能力の育成に関する懸念
Braude教授は、PK能力を「個人的に培養すること」は推奨していません。彼は「誰もが誤用の可能性にさらされる」と考えており、これは「並外れた能力」であるため、「人間の集団で広く抑制されてきた正当な理由があるかもしれない」と述べています。彼は、人々がこの現象を「研究し、何が可能であり、何が観察されてきたかを知る」ことを奨励する一方で、その能力を積極的に育成することは「私たちが奨励したい方向性ではない」と考えています。これは、PKが「誰かに激怒した時に、後で後悔するような形で発現するかもしれない」という懸念に基づいています。
テーブル浮揚の歴史と背景
提供された情報によると、「テーブル浮遊現象の深層」というより大きな文脈において、これらのソースはテーブル浮遊の歴史と背景について以下の点を議論しています。
- 心霊主義運動と初期の発生 テーブル浮遊現象は、19世紀半ばの心霊主義運動の全盛期に本格的に始まり、その中心となっていたようです。この時代、人々はビクトリア朝の応接室で重い木製のテーブルを囲んで座り、心霊現象を誘発しようと試みていました。当初は、この現象は単なる娯楽であるだけでなく、死者とのコミュニケーションを開始する合理的な方法だと多くの人に考えられていました。
- 理解の変遷:詐欺とサイコキネシス 後に人々は、テーブルの動きの背後にある真の要因が、人間がサイコキネシス(PK)によって引き起こしている可能性を疑い始めました。しかし、テーブル浮遊は、多くの才能ある詐欺師が不正行為を行う機会を提供してきたことも認められています。初期の研究の中には、ウィリアム・ジェームズが生理学の講義で詐欺を行った例も挙げられていますが、彼は後にそれを認めています。
- 科学的調査と方法論
テーブル浮遊は、数々の人々によって非常に系統的に調査されており、多くの写真を含む素晴らしい記録的証拠が存在します。
- T. グレン・ハミルトンは20世紀初頭にカナダで、テーブルに蓄光板を置き、カメラを設置してテーブルが上昇する様子を撮影しました。
- スヴェン・タークはスカンジナビアで、テーブルや椅子、参加者の額に蓄光テープを貼り、暗闇の中でも位置がわかるようにして、複数のアングルから大型の物体が部屋を飛び回る劇的な写真を撮りました。これらの調査は、統計や二重盲検法が普及する以前の時代にもかかわらず、非常に厳格なプロトコルで行われていました。懐疑論者は不正行為を疑うかもしれませんが、これらのケースでは、誠実に行われた実験の証拠が不正行為の証拠を明らかに上回っていると主張されています。
- 現象を誘発する要因 一部の媒体(D.D. Humeなど)は明るい場所でも現象を起こせましたが、多くの媒体は部屋が暗いことを要求しました。ケン・バッチェルダーの研究は、信仰が重要であることを示唆しています。暗闇は、物理的な証拠に直面することなく、「何でも起こりうる」と思わせることで、現象が起こる可能性に対する人々の信念に影響を与えると考えられています。また、心霊主義的な設定で行われることが多い現象では、音楽や歌、パーティーのような雰囲気が伴うことがありました。バッチェルダーは、現象自体から意識をそらし、雰囲気を明るく保ち、冗談を言ったり、初期段階であえて不正行為を用いて本物の現象の発生を刺激すること(「ポンプを呼び水する」)が有効だと結論付けました。
- 「フィリップ事件」と生者PSIの概念 1970年代にトロントで起こった「フィリップ事件」は、テーブルの叩打音や動きが、参加者たちが作り出した架空の人物「フィリップ」の物語と一致するというものでした。これは、現象が外部の霊的エージェンシーによってではなく、テーブルを囲む人々自身によって生じた可能性を示唆する事例として挙げられています。これは、現象の多くを「生者PSI」(生存した個人の精神が引き起こすサイキック現象)として解釈することに重きを置く見解を支持します。
- 文化的・社会的な受容 かつては、人間がサイコキネシスを行うという考えは、ほとんど問題外でした。しかし、現在では、スプーン曲げや他の形態のマクロPK現象の例が増え、人々が自身にこの能力があると考えることは珍しくありません。大規模なPKのような現象は、その種の現象がその文化の支配的な信念体系に反しない文化、あるいは人々がそれを抑圧するメカニズムを構築しない文化において、より容易に発生する証拠があるとも述べられています。
- 個人の経験と現在の研究 スティーブン・ブロード教授自身のテーブル浮遊の個人的な経験は、彼の超心理学への関心を刺激したきっかけとなりました。彼はテーブルが完全に浮遊したわけではないものの、指の下で劇的に傾き、足で押したり人が引っ張ったりするような感覚がなかったと述べています。また、彼がドイツで研究したカイ・ミュゲの場合、テーブルが浮遊する際には重さがなく、浮いているような感覚があったと報告されています。最近の研究例としては、アルゼンチンのアリエル・ファリアスが挙げられます。彼は暗闇を必要とせず、テーブルが浮上する際にテーブルが軽くなることをひずみゲージで確認し、自身の手がテーブルと一体化するような感覚があり、手と前腕が非常に冷たくなることを報告しています。彼の現象は、バッチェルダーのセッショングループをモデルにしたグループから始まりましたが、後に彼が単独で現象を起こせる能力があることが判明しました。
総じて、これらのソースは、テーブル浮遊現象が19世紀の心霊主義運動に端を発し、当初は死者との交信手段と考えられたものの、後に人間のサイコキネシスに起因する可能性が探求され、その過程で不正行為の機会も存在したが、厳格な研究プロトコルや個人の信念、集団的な雰囲気が現象の発生に影響を与えることが明らかになってきた歴史的背景を描いています。
自身の体験
Stephen Braudeの個人的経験のより大きな文脈において、これらのソースは傾斜現象について以下のように議論しています。
-
超心理学への関心のきっかけ スティーブン・ブロード教授の超心理学への関心は、大学院生時代の個人的なテーブル浮遊体験によって刺激されました。当時、彼は自身を「頑固な唯物論者」と見なしていましたが、その経験が彼を「堕落させた」と述べています。
-
「テーブルアップ」というゲーム マサチューセッツ州ノーザンプトンにいたある日、友人が立ち寄り、「テーブルアップ」というゲームをしようと提案しました。彼らは超心理学について何も知らず、ただ「とても楽しい」ゲームだと考えていました。
-
傾斜現象の発生と特徴 この体験は、ブロード教授のアパートで、日中の明るい場所で彼の軽量の折りたたみ式テーブルを使って行われました。約3時間にわたり、テーブルは完全に浮遊することはなかったものの、指の下で劇的に傾きました。ブロード教授は、「誰も脚で押し上げていなかったし、誰も引っ張っていなかった」と強調しています。また、友人の一人が部屋を離れても、テーブルは物理的な操作では予想できない方向に傾き続けました。
-
ブロード教授の反応 この現象を目撃したブロード教授は、「ものすごく怖くなった」と述べており、その正体が分からなかったため、定職に就くまでその経験を忘れようとしました。彼の友人たちは単なるゲームだと思っていたのに対し、彼はそれを恐ろしいと感じました。
-
サイコキネシス(PK)の可能性 ブロード教授は、カイ・ミュゲのテーブル浮遊の経験と比較し、テーブルが「押された感じではなく、浮いているような感じ」がしたと述べており、これは彼の初期の傾斜体験が単なる物理的な操作ではなかったことを示唆しています。彼はまた、「軽々と羽根のように」という、人が別の人物を持ち上げるゲームでも、同様に「サイコキネシス」が関与している可能性を排除しないと述べています。このことは、彼の初期の傾斜現象も何らかのPK的要素を含んでいた可能性を示唆しています。
-
「軽さ」の感覚との関連 ブロード教授の初期の傾斜体験では、テーブルが物理的に持ち上げられている感覚がなかった点が強調されており、これはアルゼンチンのアリエル・ファリアスが自身の研究で経験した「テーブルが軽くなる」という感覚や、カイ・ミュゲのテーブル浮遊時に「重さがなく、浮いているような感覚」があるという報告と共通する特徴として捉えられます。これらの経験は、単なる物理的な押し上げとは異なる、PK的な現象の特徴を示唆しています。
-
初心者向けの推奨事項 この個人的な経験に基づき、ブロード教授は、テーブル浮遊現象を試みる人々には重いテーブルから始めないことを推奨しています。文化的、慣習的な信念として、人々は軽いテーブルの方がPKによって持ち上げられやすいと考える傾向があるためです。彼の最初の経験も軽量の折りたたみテーブルで行われました。
関連現象と研究
「テーブル浮遊現象の深層」というより大きな文脈において、これらのソースは、テーブル浮遊と関連 する現象、そしてそれらの研究について幅広く議論しています。
関連現象
- テーブルラッピング(Table Rapping): テーブル浮遊現象と関連して、テーブルからの叩打音によるコミュニケーションがよく見られます。特にトロントの「フィリップ事件」では、テーブルの叩打音や動きが、参加者たちが考案した架空の人物「フィリップ」の物語の内容と一致することが示されました。これは、現象が外部の霊ではなく、テーブルを囲む人々自身によって引き起こされている可能性を示唆する重要な例とされています。
- 「Light as a Feather」ゲーム: 人々が他の人を持ち上げようとするゲームで、持ち上げられる人が「羽根のように軽い」と感じられる現象が起こることがあります。スティーブン・ブロード教授は、このゲームにもサイコキネシス(PK)が関与している可能性を排除できないと考えており、自身のテーブル傾斜体験やカイ・ミュゲのテーブル浮遊体験における「軽さ」の感覚と類似していると述べています。
- ポルターガイスト現象: アルゼンチンのアリエル・ファリアスのPK現象は、彼の10代初期のポルターガイストのような出来事に端を発していると述べられています。彼の父親の死に関連して始まり、現在でも彼が動揺すると棚から物が飛び出すことがあると報告されており、これ はテーブル浮遊のようなPK現象が、個人の精神状態や広範なサイキック能力と関連している可能性を示唆しています。
- スプーン曲げやその他のマクロPK現象: 現代では、スプーン曲げや他の形態の「パワーゲーム・サイコキネシス(power game psychokinesis)」など、他のマクロPK現象の例が数多く存在すると述べられています。かつては人間がサイコキネシスを行うという考えはほとんど問題外でしたが、現在では人々が自身にこの能力があると考えることは珍しくない、という点でテーブル浮遊現象の受容性も変化していることが示唆されています。
研究と調査
テーブル浮遊現象は、多くの人々によって非常に体系的に調査され、素晴らしい記録的証拠が残されています。
-
初期の厳格な調査:
- T. グレン・ハミルトンは20世紀初頭にカナダで調査を行い、テーブルに蓄光板を置いて発光させ、テーブルが上昇する様子をカメラで撮影しました。その写真には、テーブルに当たって驚く参加者の表情も捉えられています。
- スヴェン・タークはスカンジナビアで、テーブルの脚、椅子の脚、参加者の額に蓄光ストリップを貼り付け、暗闇でも位置が明確にわかるようにしました。彼も複数の角度からカメラを使い、大きな物体 が部屋を飛び回る劇的な写真を撮影しました。
- これらの初期の調査は、統計や二重盲検実験が普及する以前の時代にもかかわらず、非常に厳格なプロトコルで行われていたと評価されています。懐疑論者は不正行為を疑うかもしれませんが、これらのケースでは、誠実に行われた実験の証拠が不正行為の証拠を明らかに上回っていると主張されています。
-
ケン・バッチェルダーの研究とグループセッションのプロトコル:
- 1970年代から80年代にかけて、ケン・バッチェルダーはグループセッションに関する研究を行い、現象を促進するための条件を考察しました。彼は、現象自体から意識をそらすこと、雰囲気を明るく保つこと、冗談を言うこと、そして「ポンプの呼び水をする(to prime the pumps)」ように、意図的に不正行為を初期段階で用いて本物の現象の発生を刺激することが有効だと結論付けました。
- 彼の研究は、現象の可能性に対する人々の「信念」が重要であることを強調しています。また、自然な音や筋肉の動きでさえ、人々がサイコキネシスが起こっていると信じるきっかけとなり、それが実際にサイコキネシスを引き起こす可能性があると指摘しました。バッチェルダーは、交霊会のような場が、参加者がPKを発揮できる「PSIに好都合な条件(psi-conducive condition)」をもたらすと考えていました。
-
「フィリップ事件」:
- トロントの超心理学研究協会が1970年代に行った実験で、「委員 会によるPK」の事例として有名です。彼らは架空の人物「フィリップ」を考案し、詳細な経歴を与え、参加者たちはその物語に深く没頭しました。
- その結果、テーブルからの叩打音や動きが発生し、それが「フィリップ」の物語の内容と一致することが示されました。この事例は、現象が外部の霊的エージェンシーではなく、テーブルを囲む参加者自身(「生者PSI」)によって生じた可能性を示唆する重要な事例と見なされています。スティーブン・ブロード教授も、超心理学文献の分析において、「生者PSI」の解釈に依然として重きを置いていると述べています。
-
アリエル・ファリアスの現代研究:
- アルゼンチンのアリエル・ファリアスは、暗闇を必要とせずにテーブル浮遊現象を起こせる「普通の男性」として注目されています。
- 彼の実験では、ひずみゲージを使用してテーブルの重量変化を測定しており、テーブルが浮上する前に軽くなっていることを確認しています。これは、カイ・ミュゲの現象で感じられた「浮いているような感覚」や、ブロード教授自身の傾斜体験における物理的な押上げの不在と共通する特徴です。
- ファリアスは、テーブルに手を置くと手がテーブルと一体化するような感覚があり、手と前腕が非常に冷たくなると報告しています。
- 彼の現象は、最初はバッチェルダーのグループセッションをモデルにした集団的な設定で始まりましたが、後に彼が単独で現象を起こせる能力があることが判明しました。彼の研究報告はJournal of Scientific Explorationに掲載されています。
-
文化と現象の発生: 大規模なPKのような現象は、その種の現象が文化の支配的な信念体系に反しない文化、あるいは人々がそれを抑圧するメカニズムを構築しない文化において、より容易に発生するという証拠があると示唆されています。これは、PK現象が心理的・社会的な側面と深く関連している可能性を示唆します。
これらのソースは、テーブル浮遊現象が、単純な詐欺や霊現象としてだけでなく、厳格な科学的アプローチや心理的・社会的要因との関連性の中で研究されてきた多面的な歴史と、現在進行中の研究を通じてその深層が探求されていることを示しています。
実践への提言
「テーブル浮遊現象の深層」というより大きな文脈において、これらのソースは、テーブル浮遊現象を経験または誘発するための様々な「実践への提言」を提供しています。これらは、特定の条件下、心構え、そして時には具体的な行動によって現象が促進されることを示唆しています。
現象を促進するための条件と心構え
- 精神的集中からの解放と雰囲気の維持: ケン・バッチェルダーの研究は、現象そのものに意識を集中しすぎないことが非常に役立つと結論付けています。成功や失敗に意識が向きすぎると良くないため、人々を他の事柄に集中させ、雰囲気を明るく保ち、冗談を言うことが推奨されます。
- 信念の重要性: バッチェルダーは、現象の「可能性」を信じること、すなわち現象の現実性を信じることが非常に重要であると発見しました。
- 「ポンプの呼び水(priming the pumps)」: 参加者に現象の現実性を信じさせるために、意図的に初期段階で不正行為を用いて本物の現象の発生を刺激することが有効であると提言されています。これは古くからのシャーマンのトリックでもあるとされています。
- 偶発的な刺激の利 用: テーブルからの音(熱による変化など)や、テーブル上での筋肉の実際の動きでさえ、人々がサイコキネシスが起こっていると信じるきっかけとなり、それが実際に本物のサイコキネシスを引き起こす可能性があると指摘されています。
- 文化的な信念体系: 大規模なPKのような現象は、その種の現象が文化の支配的な信念体系に反しない文化、あるいは人々がそれを抑圧するメカニズムを構築しない文化において、より容易に発生するという証拠があると示唆されています。これは、現象が起こりやすい環境を文化全体で育むことの重要性を示唆します。
- セッションの設定と環境:
- 社交的な雰囲気: テーブル浮遊現象は、しばしば音楽や歌、パーティーのような雰囲気を含む交霊会のような社会的な設定で発生すると指摘されています。
- 暗闇の役割: 多くの霊媒が現象を起こすために暗闇を要求しますが、これは必ずしも現象を抑制するわけではありません。むしろ、暗闇は状況の光学に影響を与え、「何でも起こり得る」と人々が考えるようにすることで、現象の可能性に対する信念を高める役割を果たすとされています。これにより、人々が「あり得ない」と考えるような物理的証拠に直面することなく、非日常的な出来事が起こりやすくなると考えられます。
- 共有された物語への没頭: トロントの「フィリップ事件」では、参加者たちが架空の人物「フィリップ」の物語に深く没頭し、その結果、テーブルの叩打音や動きが発生しました。これは、グループが共有する明確な物語や信念に没頭することが、現象を引き起こす上で有効な「実践」となり得ることを示唆しています。
具体的な実践のヒント
- 軽いテーブルからの開始: スティーブン・ブロード教授の個人的な経験や、一般的な提言として、テーブル浮遊を試す際には、重いテーブルから始めるべきではないとされています。自身の学生時代の経験から、彼は折りたたみ式の軽量なテーブルを使った「テーブル・アップ(Table Up)」というゲームを推奨しており、これが人々が始めるのに最適な方法であると述べています。
- グループでの「ゲーム」としての実践: ブロード教授の経験のように、友人と「テーブル・アップ」のようなゲームとして試すことが挙げられます。ケン・バッチェルダーによって確立された「シッター・グループ」のモデルは、アルゼンチンのアリエル・ファリアスの現象が始まった初期にも使われており、集団的な環境が現象を誘発する「PSIに好都合な条件」をもたらすことが示唆されています。
注意点と研究への提言
- PK能力の育成に対する注意: スティーブン・ブロード教授は、個人的な経験から、人々がPK能力を「育成する」こと自体は推奨していません。彼は、PK能力が誤用される可能性があると考えており、これは異常な能力であり、人類の間に広く抑制されてきたのは良い理由があるのかもしれないと述べています。
- 研究と意識の重要性: PK能力の育成は推奨しない一方で、ブロード教授は人々がPK現象を「研究する」こと、何が可能で何が観察されてきたかを知ることは推奨しています。
- 初期の段階での留意点: ポルターガイスト現象との関連性が示唆されるなど、PK現象は時に不穏な性質を持つこともあり、PK能力を育成したいと考える人々は、他の場所から始めることを検討すべきだと述べられています。
これらの提言は、テーブル浮遊現象が単なる霊的な出来事ではなく、参加者の心理状態、グループのダイナミクス、そして物理的な環境が複雑に絡み合って発生する可能性があることを示唆しています。
現代の研究事例
「現代のケーススタディ」というより大きな文脈において、これらのソースはアルゼンチンのアリエル・ファリアスを、テーブル浮遊現象の注目すべき現代的な事例として詳しく述べています。彼のケースは、伝統的な交霊会の設定や、現象が霊的起源を持つという仮説とは異なる、サイコキネシス(PK)の側面を浮き彫りにしています。
アリエル・ファリアスに関する主要な点は以下の通りです。
- 闇を必要としない能力: 彼は闇を必要としない、珍しい能力の持ち主です。これは、多くの霊媒が現象を起こすために闇を要求する伝統的なケースと対照的であり、物理的な証拠が視覚的に確認できる環境で現象が起こり得ることを示しています。
- 「普通の男性」としてのプロフィール: アリエルは「霊能者の教祖」になることに興味がなく、普通の家族持ちの男性で、良い日中の仕事を持っているとされています。彼はただ何が起こっているのかを理解することに興味がある「レギュラーガイ」です。これは、PK能力が特別な個人の専 有物ではない可能性を示唆しています。
- 現象の発生方法: 彼はテーブルの閉じた端を軽く触れるだけでテーブルを浮上させることができます。
- 科学的な測定とフィードバック:
- 彼の能力を研究するために、テーブルの脚とアリエル自身はひずみゲージの上に置かれ、重量の変化が測定できるようになっています。
- テーブルがまだ浮上していない段階でも、アリエルはひずみゲージからテーブルが軽くなっていることを確認でき、これが彼が「正しい方向に向かっている」というフィードバックになっています。
- テーブルに手を置くと、手とテーブルが一体化するように感じると彼は述べています。
- 興味深いことに、現象が起こる際、彼の手や前腕は非常に冷たくなると報告されています。
- 「心霊仮説」への反対: アリエル自身は、現象が「心霊仮説」によって引き起こされているという考えに反対しています。
- 現象の起源:
- 彼のPK現象とのつながりは、10代前半にポルターガイストのような出来事として始まりました。
- これらの出来事は当初、彼の父親の死と関連していましたが、その後の人生でも続いています。
- 今日でも、アリエルが動揺すると物が棚から飛び出すことがあります。これは、彼の能力が感情的な状態と関連している可能性を示唆しています。
- バッチェルダーの グループモデルの採用: 彼が能力を発現し始めた当初は、ブエノスアイレス超心理学研究所(アレハンドロ・パラのグループ)が、ケン・バッチェルダーの研究グループをモデルとした心霊主義者グループを組織していました。このグループは劇的なテーブルの動きを経験し、多くはそれを心霊現象と解釈しました。
- 個人能力の発見: グループは、テーブルがアリエルが座っているときにのみ上昇することを発見し、その後、アリエルが単独でこの能力を発現できることを突き止めました。
- PK能力育成への懸念: スティーブン・ブロード教授は、アリエルのようなPK能力を人々が「育成する」ことは推奨していません。なぜなら、その能力が誤用される可能性があり、人類の間に広く抑制されてきたのは良い理由があるかもしれないと考えているからです。彼は、人々がPK現象を「研究すること」、何が可能で何が観察されてきたかを知ることは推奨していますが、その能力を積極的に育てる方向性ではないと考えています。
アリエル・ファリアスのケースは、現代の研究が、テーブル浮遊現象が必ずしも霊的な原因を持つとは限らず、生きている人間のサイコキネシス能力によって引き起こされる可能性があることを示唆する一例となっています。また、それは科学的な条件下でのPK現象の調査の可能性も示しています。
Ken Batcheldor の研究(1970-80年代)
「研究方法論と結論」というより大きな文脈において、これらのソースは、ケン・バッチェルダーが1970年代から80年代にかけて行ったテーブル浮遊現象に関する体系的な調査と、そこから導き出された重要な結論について詳しく述べています。彼の研究は、現象の発生における集団心理と信念の役割を強調するものでした。
ケン・バッチェルダーの研究方法論と結論は以下の通りです。
- 研究期間と焦点: バッチェルダーは1970年代から80年代にかけて、グループで行われる交霊会(sitter group)においてテーブル浮遊現象を広範囲に調査しました。
- 「PSIに好都合な条件」:
- 彼は、これらの交霊会が参加者にサイコキネシス(PK)を発現させる「PSIに好都合な条件(psi-conducive condition)」を提供する と結論付けました。
- 彼は現象が霊的なもの(心霊仮説)であるとは考えていませんでした。
- 精神的集中からの解放:
- 彼のグループセッションに関する重要な結論の一つは、現象そのものから意識をそらすことが非常に役立つということでした。現象の成功や失敗に過度に意識を集中しすぎると、かえって妨げになるためです。
- 参加者の意識を他の事柄に集中させ、雰囲気を明るく保ち、冗談を言うことが推奨されました。
- 信念の重要性:
- バッチェルダーが発見したのは、現象の「可能性」に対する信念(belief in the possibility of the phenomena)、つまり現象が実際に起こり得ると信じることが非常に重要であるという点でした。
- 「ポンプの呼び水(priming the pumps)」: 参加者に現象の現実性を信じさせるために、意図的に初期段階で不正行為を用いて本物の現象の発生を刺激することが有効であると提言されています。これは古くからのシャーマンのトリックでもあったとされています。
- 偶発的な刺激の利用: テーブルからの音(熱による変化など)や、テーブル上での筋肉の実際の動きでさえ、人々がサイコキネシスが起こっていると信じるきっかけとなり、それが実際に本物のサイコキネシスを引き起こす可能性があると指摘されています。
- 彼が見出したのは、人々が信じることでより良い結果が得られるという、いわゆる「sheep-goat literature」の考え方とも一致していました。
- 暗闇の役割に関する見解:
- バッチェルダーは、多くの霊媒が現象のために暗闇を要求するのに対し、暗闇が必ずしも現象を抑制するわけではないと考えていました。
- 彼の見解では、暗闇は状況の光学に影響を与え、人々が「あり得ない」と考えるような物理的証拠に直面することなく、「何でも起こり得る」と考えるようにすることで、現象の可能性に対する信念を高める役割を果たすとしました。この考えられる可能性が、珍しい出来事の発生を促進する、と彼は示唆しました。
バッチェルダーの研究は、テーブル浮遊現象が単なる詐欺や霊的な介入だけでなく、人間の心理状態、特に信念と集団的な雰囲気がPK現象の発生に大きく影響するという、重要な科学的結論を導き出しました。彼のグループモデルは、アルゼンチンのアリエル・ファリアスの現象が始まった初期にも参照されており、彼の研究が現代のPK研究にも影響を与えていることが示唆されています。
時系列
19世紀半ば (スピリチュアリズム全盛期)
テーブル浮揚現象が本格的に注目され始める。これは、人々がヴィクトリア様式のリビングルームで重い木製のテーブルを囲み、心霊現象を誘発しようとしたことが背景にある。当初は、死者との交信の手段と考えられていた。 この頃、多くの詐欺師がテーブル浮揚現象を利用して詐欺行為を行う機会を得る。