船の周囲に巨大な回転する湾曲したスポーク模様 ⇒ この謎を解く

前置き

タイトルのような目撃事例の話はこれまでも何度か聞いてきたが、今回、上図を見て、この正体に思い当たった。

FasterWhisper AI(large-v2 model) + DeepL(2024-07 model)

あなたが注目していることの一つは、多くのケースとは大きく異なるようです。少なくともあなたの説明によれば、事件の大部分は、何らかの諜報機関によって有人または操縦されている、ある種の工芸品のようです。しかし、非常に異なる目撃例があります。それは光である。その光は車輪から出るスポークの形をしている。 (0:11:54)

スポークが曲がっていることもある。あなたが主張するように、これは非常に異なっているようです。工芸品ではない。 ええ、これらのものが何であるかを知るのは難しいです。19世紀と20世紀のかなりの期間にかなり記録されています。実際、私が記録した最後のケースは1960年代のもので、おそらく70年代のものだと思う。しかし、そのほとんどは19世紀、1880年代、90年代、1900年代初頭に起こったものだ。100年前にチャールズ・フォートという研究者が、古い新聞記事などをたくさん集めました。 (0:12:40)

そしてそれらはとても珍しいものでした。通常、アラビア海やマラッカ海峡、南シナ海のような東の海で、船の船長が航海していました。そして、縁のない発光スポークという現象に気づくのです。縁はないのですが、このようなスポークが何百ヤードも続いているのです。スポークは中央のハブを中心に回転している。 (0:13:09)

水中では、これらは水の上にはなかった。この現象に気づいた船長は誰も、これが通常の燐光だと思わなかったようだ。これは違う。これらは水面下にあった。下から来ているように見え、人工的なものに見えた。自然現象には見えなかった。 (0:13:32)

---

しかし、誰もそれに関連する物体や工芸品のようなものに気がつきませんでした。 だから謎なのです。海の専門家の中には、これらはある種の自然な燐光であると主張する人もいると思いますが、私は真実をお伝えすることができます。私は専門家ではありませんが、これらの現象が自然のものであることを理解するのは非常に困難です。 (0:13:59)

そして、実際に再現されたことはない。つまり、再現しようとする試みはあったのですが、率直に言って成功したとは思えません。このような大規模なものではありません。だから謎なんだ。 チャールズ・フォートは100年前、彼らは人間ではない知的生命体だと考えていた。それに反論することはできませんが、私たちは工作機械を見ていません。 (0:14:21)

展開

One of the things that you focus on would seem to be very different from the bulk of the cases. The bulk of the cases, at least according to your description, would appear to be craft of some sort that are being manned or piloted by some intelligence. However, there's a category of sightings that are very different. They are lights. And the lights take the form of spokes coming out of a wheel. (0:11:54)

And sometimes the spokes are curved. And it would appear, I think you claim, this is very different. It's not a craft. Yeah, it's hard to know what these things are. They were recorded quite a bit in the 19th century and for a good portion of the 20th century. In fact, the last such case that I noted was one in the 1960s and I think one possibly in the 70s. But most of them were really in the 19th century, the 1880s and 90s and early 1900s. The researcher Charles Fort, a century ago, collected a lot of them, old newspaper accounts and the like. (0:12:40)

And they're very unusual. So what you would have is a ship's captain out, usually in the eastern seas, like the Arabian Sea or the Malacca Strait or the South China Sea. And they would note this phenomenon of these luminous spokes without a rim. There was no rim, but you would have these spokes and going out for often hundreds of yards. And they would be revolving around a central hub. (0:13:09)

Under the water, these were not on top of the water. None of the ship's captains who noted them seemed to think that they were normal phosphorescence, which of course does happen in the waters. This is different. These were below the water. They seemed like they were coming from below and they usually looked artificial. They did not look like natural phenomenon. (0:13:32)

---

But in no case did anyone notice like an object or a craft in connection to that. So it is a mystery. I know some ocean experts will argue that these were some kind of natural phosphorescence, but I can tell you the truth. I've looked at some of the academic studies on this and I'm no expert, but it's very difficult for me to understand how these could be natural. (0:13:59)

And they have not really been reproduced. I mean, there were attempts to do so, but I don't think that they succeeded, frankly. And certainly not on the scale that these things are. So it's a mystery. Charles Fort, looking into it, believed that they were a non-human intelligence writing a hundred years ago. And I can't really argue against that, but we haven't seen a craft. (0:14:21)

Youtube 動画(1:08:25)

Unidentified Submerged Objects with Richard Dolan

この謎を解く

（後日追記予定）

(2025-04-29)