Richard Dolan : Ross Coulthart の主張する「tic-tac UFO は地球産」は疑問だ

前置き

Richard Dolan の最近の解説動画から。AI で整理。 Ross Coulthart : tic-tac UFO は Lockheed Martin 製だ に対する反論となっている。

概要

AI

我々のティックタックUFOは人間製か？

このビデオでは、ジャーナリストのロス・コルタートが有名な2004年のティクタック型UAP（未確認空中現象）はロッキード・マーティン社の技術によるものだと主張している点について、リチャード・ドーラン氏が考察しています。

ドーラン氏は、この主張には裏付けとなる証拠がないと指摘し、ティクタック型UAPが人間によって作られたものであると仮定した場合に生じる矛盾点を強調しています。彼はまた、1936年のカナダでの目撃例をはじめ、1948年のチャイルズ＝ウィット航空機目撃例、1965年のノルウェーの油槽船のケース、1967年のアルゼンチンの商船のケース、1972年のソグネ・フィヨルドのケース、1972年のサラナック湖のケース、1973年のベネズエラ沿岸での目撃例、そして1981年のサウスカロライナ州での湖のケースなど、ティクタック型に類似した歴史的なUAP目撃例を複数紹介しています。

これらの事例を通して、ティクタック型UAPの目撃が2004年に限られたものではないことを示し、もしティクタック型UAPが人類の技術であるならば、その開発時期や技術的詳細、軍事作戦への関与などについて、より詳細な説明が必要であると主張しています。

目次

1. 概要
2. 詳細
3. 主要テーマと重要な事実
4. 時系列
5. 主要関係者
6. 非局所的な ISR/量子レベルの認識
7. 情報源

詳細

AI

概要

本ブリーフィング資料は、2004年の有名な「ティクタックUFO/UAP」の起源に関する最近の主張、特にそれがロッキード・マーティン社製であるという説に焦点を当て、その妥当性を検討する。

ジャーナリストのロス・コルタート氏によるこの主張に対し、リチャード・ドーラン氏は、 supporting documentationや証拠の欠如を指摘し、この説が抱える重大な疑問点を提示している。

また、ドーラン氏は、2004年のティクタックと類似する形態を持つ、それ以前の数十年にわたるUAP目撃事例を多数提示し、それらがすべて人為的なものであると仮定した場合に生じる矛盾点を浮き彫りにしている。

主要テーマと重要な事実

‌‌2004年「ティクタックUFO」が人為的なものであるという主張とその反証‌‌:

• ロス・コルタート氏の主張: ジャーナリストのロス・コルタート氏は、「ティクタックはロッキード・マーティン社の技術であると、今や断定的に知っている」と主張している。
• ドーラン氏の反論: ドーラン氏は、コルタート氏が「裏付けとなる資料や証拠を一切提供していない」と指摘し、その主張が「何らの技術的詳細や裏付けを伴わずに」なされていることを問題視している。

‌‌人為的説の疑問点‌‌: もしティクタックが人為的なものであると仮定した場合、以下の重大な疑問が生じる。

• 「どのように配備されたのか？」
• 「誰が許可したのか？」
• 「どのようにして暗号化された軍事通信を破ることができたのか？」
• 「リアルタイムで航空機を追跡できたのはなぜか？」
• 「米軍演習中の侵入を誰が許可したのか？」

ドーラン氏は、「もしそれがロッキード・マーティン製だとしても、それは『完璧』とは言えず、率直に言って、私の見解では納得できない点がある」と述べている。

‌‌「ティクタック」型物体の特徴と過去の目撃事例との比較‌‌:

• ティクタックの核心的デザイン: 過去の多くのUAP事例は、「細長く、滑らかな胴体で、翼や目視できる操縦翼面がない」、つまり「クラシックなティクタックまたは葉巻型」の形状を共有している。
• 2004年ティクタックの特徴: 2004年のティクタックに特有の「小さな突起物または付属物」は、チャド・アンダーウッド氏（フレア・ワン動画を撮影した兵器システム担当士官）によって初めて記述された。彼はこれらが「空力的に不自然で、このような滑らかな翼のない機体には不釣り合いに見えた」と述べている。

‌‌付属物の可能性のある機能‌‌:

• センサーまたはプローブ（ISR、環境データ収集、電磁波/音響信号スキャン、テレメトリー追跡）
• 推進制御ノード（場ベースまたは慣性システムを用いた安定化・操縦）
• エネルギーエミッターまたは結合点（推進またはシールドのためのエネルギー場チャネル）
• センサー異常または画像処理上のアーティファクト

‌‌過去の類似事例‌‌: ドーラン氏は、2004年のティクタック以前にも、同様の形状を持つUAPの目撃事例が多数存在することを強調している。

• 1936年、イズラマー湖、カナダ北西準州: 退役軍人が目撃した「淡いアルミニウム色の、反射のない楕円形の物体」。静止状態から驚くべき速度で離陸し、音も残像もなし。ドーラン氏はこれを「ティクタックとほぼ同じ」と評している。
• 1948年、チャイルズ＆ウィット事件、アラバマ州上空: イースタン航空のパイロット2名が遭遇した「輝く、高速で接近する葉巻型の物体」。長さ約100フィート、幅約30フィート、後方に約50フィートのオレンジ色の炎を伴う。無音で、滑らかな金属製の胴体、翼やフィンはなく、「2列の四角い窓」と「短いブームのような突起物」があった。この事件は米空軍の注目を集め、UFOが「実在し、地球外のものであるようだ」と結論付けた有名な「状況の推定」文書につながった。
• 1965年、TTヤヴェスタ号、大西洋上: ノルウェーの石油タンカーの乗組員が目撃した「巨大な葉巻型」の機体。雲の下を低く飛行し、完全に無音、四角い窓があり、オレンジ色に光っていた。ドーラン氏はこのケースについて、「窓がある点でティクタックのデザインとは少し異なるかもしれない」と述べている。
• 1967年、ナヴィエロ号、アルゼンチン沖: アルゼンチンの商船の船長と一等航海士が目撃した、海面下を光る「葉巻型」の物体。長さ約110フィート、青白い光を放ち、水しぶきや音はなし。15分間船を追跡し、水中を約25ノットで移動した。
• 1972年、ソグネフィヨルド、ノルウェー: 10日間にわたる軍事作戦を招いた「円筒形または潜水艦のような物体」。水中を潜水艦が到達できない速度で移動し、航空機や艦船の電子システムに障害を引き起こした。
• 1972年、サラナック湖、ニューヨーク州: 女性が目撃した、氷を破って垂直に浮上した「特徴のない銀色の潜水艦のような」機体。垂直に上昇し、音もなく猛烈な速度で飛び去った。目撃者は「窓の列」があったと述べている。
• 1973年、ベネズエラの海岸沖: 夫婦が目撃した、海上に浮かぶ「2つの青みがかったカプセル状の機体」。海岸に接近すると非常に明るくなり、一時的に水中に潜った。夫は機体の中の「小さなヒト型のような姿」を目撃したと主張している。
• 1981年、サウスカロライナ州の湖: 少年が目撃した「光る銀白色の物体」。水面上をゆっくり移動し、湖に着水すると蒸気が噴き出した。数分後、再び浮上し、瞬時に垂直に加速して消え去った。

‌‌付属物に関するドーラン氏の見解‌‌: 付属物が人為的なものであるという推測について、「もしこの機体が慣性を打ち消し、抵抗なく空中や水中を移動し、私たちの現在の運動の理解を打ち破るような動きができると信じるのであれば、数個のアンテナのような突起物の存在だけで『ああ、あれは私たちのものである』と急に考えるべきではない。むしろ、それは謎を深めるだけだ」と述べている。

‌‌ティクタックが米軍の暗号化通信にアクセスできた問題‌‌: 最大の懸念点: ティクタックが「ジェット機が到着する前に、海軍の戦闘空中哨戒（CAP）地点に到着した」という事実は、ドーラン氏にとって「最大の危険信号」である。CAP地点は「航空機と艦船の間で分類された軍事通信を通じてのみ共有される」暗号化された場所である。

‌‌考えられる可能性‌‌:

• 「このプログラムが、リアルタイムで暗号化された米国の通信にアクセスできた」
• 「外国の国家、または何らかの外国の主体が、米国の暗号を解読した」（これは「情報の大災害」を意味する）
• 「この物体が、何らかの形で米軍機に関する非局所的な情報監視偵察、つまり量子レベルの認識を持っていた」
• ドーラン氏の結論: これらの説明のどれも「満足のいくものではない」と述べ、「すべてが何か尋常ではないことを示唆している」と指摘している。
• 人為的説の証拠不足: ドーラン氏は、「もしこれが米国製のテストであったのなら、誰がそれを許可したのか？」、「なぜ、回路図や素材、あるいは予算の足跡、内部告発者の噂、技術的な系譜といった、あらゆる種類の情報を携えて、ただの一人も名乗り出ないのか？」と問いかけている。彼は「証拠はどこにあるのか？」と強く疑問を呈し、もしこれが1930年代や1940年代から米国で作られてきたものであるならば、「過去80年以上の数千件のUFO遭遇が、秘密の国内テストプログラムの一部に過ぎなかったことになり、しかも、具体的な証拠の破片すら一切漏洩していないことになる」と述べ、「これは信じがたい」と結論付けている。

結論

リチャード・ドーラン氏の分析は、2004年のティクタックUFOがロッキード・マーティン社製であるという主張に対し、厳格な批判的視点を提供している。彼は、この主張が具体的な証拠を欠いているだけでなく、その主張が正しければ、セキュリティプロトコルの違反や、過去の多数の類似UAP目撃事例に対する説明の必要性など、解決すべき多くの重大な疑問を提起することを示している。

ドーラン氏は、ティクタック型の物体が2004年以前から存在していたことを示す多くの歴史的証拠を提示し、人為的起源説を主張するならば、その説を裏付ける詳細な物理学、エネルギーシステム、指揮系統などの説明が不可欠であると強調している。現状では、人為的起源説は「エイリアン説」と同じくらい「並外れた」ものであり、証拠が不足していると結論付けられている。

時系列

AI

1930年代以前:

• 電磁重力説 (Electrogravitics) の概念が登場（T. Townsen Brownにより1950年代にも言及）。
• ティク・タック型UAPに類似した形状の物体が目撃されていた可能性。

1936年

• カナダ・イスラマー湖で、カナダ政府の航空地図作成作業員が、光沢のないアルミニウム色の楕円形UAPを目撃。静止状態から急速に加速し、無音で飛び去った。

1948年7月

• イースタン航空のパイロット、クラレンス・チャイルズとジョン・ウィットが、アラバマ上空で窓のある葉巻型UAPを目撃。機体前方には突起があった。この目撃は、米国空軍の「状況評価 (Estimate of the Situation)」に繋がり、UFOが実在し、地球外起源である可能性を示唆した。

##1950年代

• T. Townsen Brownによる電磁重力説の再浮上。この技術が秘密裏に開発された可能性が取り沙汰される。
• 葉巻型UFOの目撃が多数報告される。

1964年

• ロニー・ザモラ事件（卵型UFO）。

1965年

• ヴァランソル事件（フランス、卵型UFO）。

1965年7月6日：

• ノルウェーのタンカー「TT ヤヴェスタ」の乗組員（ヘルナンデス・アンブロジオ、トーリム・リーン他）が、大西洋上で窓のある巨大な葉巻型UAPを目撃。海中から現れたように見え、低空を飛行し、無音で後方から青い炎を噴出しながら通過した。

1967年

• アルゼンチンの商船「ナヴィエロ」の船長ジュリアン・アルダンサと一等航海士フリオ・モントーヤが、ブラジル沖で光る葉巻型UAPを目撃。水中を移動し、船に接近し、音も波も立てずに移動した。

##1972年11月12日～22日

• ノルウェーのソグネフィヨルドで、円筒形または潜水艦のようなUAPが目撃され、10日間にわたる軍事作戦が展開されたが、捕獲には至らなかった。

1972年12月29日

• ニューヨーク州サラナック湖で、女性が氷を破って現れた銀色の潜水艦のようなUAPを目撃。窓のようなものがあり、無音で空へ上昇した。

1973年3月28日～29日

• ベネズエラ北部海岸（ラグアラとカリヤカ周辺）で、アルマンド・シルバと妻が、カプセル型の青みがかったUAPを目撃。熱を発しながら海面近くに現れ、海中に沈んだり浮上したりを繰り返し、後に空に消えた。アルマンド・シルバは、UAPの小さな窓から子供のようなヒューマノイドを目撃したと主張。

1981年7月15日

• サウスカロライナ州ニューベリーの湖で、14歳のカール・ムーアが、光る銀白色の葉巻型UAPを目撃。湖に着水し、蒸気を噴出し、その後無音で垂直に加速して消え去った。

2004年

• 有名なティク・タック型UAP事件が発生。米海軍のパイロット、デビッド・フレーバー司令官らが目撃し、チャド・アンダーウッド兵器システム士官がフレアワン動画を撮影。

2019年

• チャド・アンダーウッドがインタビューで、2004年のティク・タック型UAPにアンテナのような突起があったと証言（フレアワン動画には写っていないが、コックピットのセンサーディスプレイには明確に映っていた）。

最近（発表時点）

• ジャーナリストのロス・コルタートが、2004年のティク・タック型UAPはロッキード・マーティン社製の技術であると「断定的に」主張。証拠は提示されていない。
• リチャード・ドーランが、コルタートの主張に対する疑問を提起し、過去のティク・タック型UAPに類似する目撃事例を検証。

主要関係者

AI

‌‌リチャード・ドーラン (Richard Dolan)‌‌:本番組のホスト。UAP現象に関するジャーナリストであり、研究者。ロス・コルタートの主張に疑問を呈し、過去のUAP目撃事例と2004年のティク・タック型UAPとの類似点を指摘することで、その起源に関する議論を深めようとしている。

‌‌ロス・コルタート (Ross Coulthart)‌‌:ジャーナリスト。最近のインタビューで、2004年のティク・タック型UAPはロッキード・マーティン社の技術であると「断定的に」主張した人物。ドーランは彼を「尊敬し、個人的にも知っているジャーナリスト」と評している。

‌‌ブライス・ザブル (Bryce Zabel)‌‌:コルタートがUAPに関する主張を行ったポッドキャストのホスト（または共同ホスト）。

‌‌チャド・アンダーウッド (Chad Underwood)‌‌:2004年のティク・タック型UAP事件において、有名な「フレアワン動画」を撮影した米海軍の兵器システム士官 (WSO)。2019年のインタビューで、UAPの裏側にアンテナのような小さな突起を認識したと証言した。

‌‌デビッド・フレーバー司令官 (Commander David Fraver)‌‌:2004年のティク・タック型UAP事件における主要なパイロット（視覚的目撃者）。アンダーウッドが指摘した突起は彼には見えなかった。

‌‌T. タウンゼント・ブラウン (T. Townsen Brown)‌‌:1950年代（またはそれ以前）に電磁重力説の概念を提唱した人物。高電圧コンデンサを用いて重力や慣性を操作するという理論。

‌‌クラレンス・チャイルズ機長 (Captain Clarence Childs)‌‌:1948年7月のイースタン航空のパイロット。アラバマ上空で葉巻型UAPを目撃し、その機体の先端に短いブームのような突起があったと述べた。

‌‌ジョン・ウィット一等航海士 (First Officer John Whitt)‌‌:1948年7月のイースタン航空の副操縦士。チャイルズと共に葉巻型UAPを目撃したが、チャイルズが指摘した突起は確認できなかった。

‌‌ヘルナンデス・アンブロジオ (Hernandez Ambrosio)‌‌:1965年7月6日、ノルウェーのタンカー「TT ヤヴェスタ」の乗組員。海中から現れたように見えるUAPを最初に目撃した。

‌‌トーリム・リーン (Torrim Lean)‌‌:1965年7月6日、ノルウェーのタンカー「TT ヤヴェスタ」の航海長。船の上で葉巻型UAPを詳細に観察し、その正体について「航空機でもロケットでも自然現象でもない」と断言した。

‌‌ジュリアン・アルダンサ船長 (Julian Ardanza)‌‌:1967年、アルゼンチンの商船「ナヴィエロ」の船長。ブラジル沖で光る葉巻型UAPを目撃し、その速度、大きさ、発光から、潜水艦や海洋生物ではないと断言した。

‌‌フリオ・モントーヤ一等航海士 (Julio Mononttoya)‌‌:1967年、アルゼンチンの商船「ナヴィエロ」の一等航海士。アルダンザ船長と共に光る葉巻型UAPを目撃した。

‌‌ジョン・ルッツ (John Lutz)‌‌:1972年12月29日のサラナック湖でのUAP目撃事件を調査した人物。目撃者を「非常に信頼できる」と評価し、氷の物理的な乱れを確認した。

‌‌アルマンド・シルバ (Armando Silva)‌‌:1973年3月28～29日、ベネズエラ北部海岸で妻と共にカプセル型UAPを目撃した男性。UAPの窓から小さなヒューマノイドを見たという。

‌‌シルバ夫人 (Mrs. Silva)‌‌:1973年3月28～29日、ベネズエラ北部海岸で夫と共にカプセル型UAPを目撃した女性。バルコニーから2機のUAPが海上でホバリングし、海中に出入りする様子を約15分間観察した。

‌‌カール・ムーア (Carl Moore)‌‌:1981年7月15日、サウスカロライナ州の湖で、光る葉巻型UAPが湖に着水し、その後急速に上昇して消え去るのを目撃した14歳の少年。

非局所的な ISR/量子レベルの認識

AI

情報源とこれまでの会話に基づき、「非局所的なISR / 量子レベルの認識」について、それが可能性のある（いずれも困難な）説明の文脈でどのように議論されているかを説明します。

2004年のTic-Tac UFOが人造のものであり、海軍の戦闘空中哨戒（CAP）地点にジェット機よりも先に到着したという主張がある場合、その現象を説明するための3つの可能性のうちの1つとして、‌‌「非局所的なISR / 量子レベルの認識（non-local intelligence surveillance reconnaissance / quantum level awareness）」‌‌という概念が提示されています。

この概念は、Tic-Tac型UAPが‌‌「何らかの形で米軍機の量子レベルの認識」‌‌を持っていた可能性を示唆しています。CAP地点は暗号化された軍事通信を通じてのみ航空機と艦船の間で共有される‌‌機密情報‌‌であったため、もしTic-Tacが人造であったとしたら、この事実は極めて大きな問題を引き起こします。

情報源では、この「非局所的なISR / 量子レベルの認識」という説明について、以下のように論じています。

• ‌‌文脈と問題提起:‌‌ ロス・カルタート氏が、Tic-Tacはロッキード・マーティンの技術であると「断定的に知っている」と主張したことに対し、情報源は、もしそうであれば深刻な疑問に答える必要があると述べています。特に、その物体がどのように配備されたのか、誰が承認したのか、どのように暗号化された軍事通信を侵害できたのか、米軍の演習中に誰がその侵入を許可したのか、といった点です。
• ‌‌3つの説明の可能性:‌‌ もしTic-Tacが人造のもので、ジェット機よりも先にCAP地点に到着したと仮定すると、考えられる説明は以下の3つです:
  1. ‌‌プログラムが暗号化された米国の通信にリアルタイムでアクセスできた:‌‌ これは、何らかのインサイダーによる制御があったことを示唆します。
  2. ‌‌外国の勢力（他国）が米国の暗号化を解読した:‌‌ これは情報上の大惨事であり、そのような証拠は発見されていません。
  3. ‌‌物体が何らかの「非局所的なISR / 量子レベルの認識」を持っていた:‌‌ これにより、米軍機に関する「量子レベルの認識」を持つことができたとされます。

情報源は、これらの3つの説明の‌‌どれもが「それほど満足のいくものではない」‌‌と述べており、‌‌「すべてが何か並外れたものを示している」‌‌と結論付けています。

もしTic-Tacが我々人間が作ったものであった場合、それは‌‌「文明的な飛躍」‌‌を意味するとされており、その技術が隠蔽され、説明責任が果たされていないという深刻な問題が指摘されています。このような高度な技術が関与しているにもかかわらず、設計図や素材、予算の痕跡、内部告発者の情報など、具体的な証拠が一切漏洩していないことは「信じがたい」とされています。

結論として、「非局所的なISR / 量子レベルの認識」は、Tic-Tac型UAPが軍事通信を介してのみ共有される機密情報にアクセスできた可能性に対する、‌‌極めて高度で理解不能な技術的説明‌‌として提示されています。これは、Tic-Tacが人造であるという主張が直面する大きな課題の一つであり、情報源はその主張の背後にある証拠の欠如と、未解決の疑問点を強調しています。

情報源

動画(35:03)

https://www.youtube.com/watch?v=_aSelo_jzVE

(2025-07-14)