テレパシー・テープ (The Telepathy Tapes) : 第三の疑似科学という批判

2025年6月24日 · 約9分

前置き

本日の別記事、

Jimmy Akin : 自閉症児の「FC: ファシリテイテッド・コミュニケーション」技法の経緯を解説

に関連して、去年末から US で話題になった "The Telepathy Tapes" について取り上げる。

これまで、"The Telepathy Tapes" について取り上げななかったが、それは情報源となるオリジナル動画が有料だったため。

説明は、AI(ChatGPT 4o) の解説で代替えする。裏取りはしていない。

AI 整理

概要

米国で2024年9月から配信されたポッドキャスト『The Telepathy Tapes』（全10話）は、非言語の自閉症者がテレパシーを使って意思を伝えていると主張する内容です。
ホストは映画監督の Ky Dickens。脳科学者 Diane Hennacy Powell の研究や、親子間の「思考読み取り」場面を紹介しています。

内容と主張

番組では数字や単語を「親が読み取った内容を子が答える」形式のテスト映像が流されます。
予備実験として、「霊の存在」や「クリスタルからのエネルギー」など、他の心霊・超常現象にも触れ、疑似科学的な構成が特徴です。

科学界および専門家からの批判

McGill大学などの科学者は、「提示された映像では親が無意識に子を誘導している」と指摘し、FCやRPMと同様の構造を指摘しています。
The Atlantic, VICE, Psychology Today など各メディアは、「疑似科学」「科学的倫理への無理解」と酷評。
McGill大、ASAT は、FCとRPMに続く「第三の疑似科学」として警鐘を鳴らしています。

社会的影響

ポッドキャストは米英でトップ10に登り、数千件に上る高評価レビューが集まりました。
視聴者や親が、科学的根拠なしに希望と期待を抱く構造が表面化。結果的に、非言語自閉症者支援の本質的アプローチから逸れる危険性が指摘されています。

まとめと評価

『The Telepathy Tapes』は、FCやRPMとほぼ同形式の支援モデルを用いた「テレパシー伝達」を謳う番組であり、科学的には強く疑問視され、疑似科学と批判されているものです。 3つのポイントで整理すると：

方法論が未検証かつ不十分で、親の暗黙の誘導可能性をクリアできていない。
過去の疑似科学（FC → RPM）の再来であり、繰り返される誤用リスクがある。
科学的倫理や支援の質、安全性の観点から、非常に慎重に扱われるべき。

「FC → RPM → Telepathy Tapes」という疑似科学的支援の連鎖は、言語能力がない自閉症者に「能力があるかもしれない」という希望を持たせる一方で、科学的検証を踏まずに拡散されることの危険性を示す典型例とも言えます。

もっと詳細な批判記事や科学的検証結果の紹介をご希望であれば、それらも提供可能です。

Me:

その「科学的検証結果の紹介」をお願い。

ChatGPT

以下に「The Telepathy Tapes（テレパシー・テープ）」に関する科学的検証と批判を整理して紹介します。

科学的検証と専門家の評価

EEG データを伴うテストでは示唆を得られず

Psychology Today によれば、番組制作チームは EEG（脳波）データ収集を試みたが、有効な証拠は得られなかったとされています。
選択肢提示や観察から見える誘導の可能性

The Autism Cafe は、文字盤や Ouija ボードによる形式が用いられ、証明とするには根拠が示されていないと指摘します。
Skeptical Inquirer はこの番組を「疑似科学の逸品」と形容し、超常現象を断片的に詰め込んで感動的に演出されていると非難しています。

McGill大学などによる実地検証も疑問視

McGill 大の Jonathan Jarry らは、映像記録を精査し、「支援者（保護者）が文字盤や子どもの指を無意識に誘導している可能性が極めて高い」と結論づけています。

支援団体 ASAT からも強い非難

Association for Science in Autism Treatment（ASAT）は、「Telepathy Tapes はファシリテイテッド・コミュニケーションに基づく誤情報を広めており、非言語の自閉症者にパラノーマル能力を帰属させている」と批判しています。

The Guardian による現場視察報告

Guardian は、番組内で紹介される実験は全て曖昧な方法（文字盤保持や被験者への物理的支援）で行われており、盲検法による独立性が担保されていないと断じています。

検証を踏まえた総論

観点	内容
実証データ	EEG などの神経科学的データに基づく証拠は存在せず。
方法論	質問提示や文字盤操作において盲検・二重盲検が欠如しており、誘導の可能性が否定できない。
専門家の見解	McGill大学や ASAT は「FC と同じ構造を持つ疑似科学」と断定し、科学性を否定。
社会的影響	親の希望を煽り、効果のない手法へリソースを分散させ、科学的支援から逸れるリスクを警告。

結論

『The Telepathy Tapes』は、科学的に認められる方法で検証されておらず、示された内容の信頼性が極めて低いとされます。

FDAや心理学会、ASAT に代表される専門家コミュニティは、FC・RPM と同様の構造的欠陥（支援者による非意図的誘導）を指摘しており、**「第三の疑似科学」**として分類しています。

将来的に科学的に検証された新手法が登場しない限り、この分野では盲検法／二重盲検法／対照群を備えた実験的検証の体系化が不可欠です。

(2025-06-24)

前置き​

関連​

AI 整理​

概要​

内容と主張​

科学界および専門家からの批判​

社会的影響​

まとめと評価​

科学的検証と専門家の評価​

検証を踏まえた総論​

結論​

前置き

関連