Elizondo が講演会で取り上げた「偽の UFO 写真」と、その反響
前置き
John Greenewald, Jr. の動画から「最近、話題になったタイトルの件」に絞る。
FasterWhisper AI(large-v2 model) + DeepL(2024-07 model)
タイトルからもお分かりいただけると思いますが、ここで扱う話の大半は、非常に物議を醸す話です。主要メディアが取り上げたため、ネット上で大きな反響を呼びました。 (0:04:23)
、ソーシャルメディア上で大きな反響を呼びました。しかし、時間が経つにつれて、主流メディアにも伝わり、主流メディアは、クリックバティーな見出しをつけたものの、この話をプロファイリングし始めました。そして、この話はUFOの分野ではあまり良い印象を与えませんでした。 (0:04:44)
この話には、この画像やこのような騒動よりももっと多くのことがあると思います。Xで誰かが「シャンデリア・ゲート」と呼んでいるのを見た。ソーシャルメディアを使っていない人も多いと思うので、私が何を言っているのかまだよくわからないかもしれませんが、まずはそこから始めましょう。 (0:05:03)
さて今週、10月28日に行われたこのイベントの映像がソーシャルメディアに登場した。ルイス・エリソンドが行っているツアーだ。彼はATIPと呼ばれる国防総省内のかつてのUFO活動を率いた人物です。そして今、彼は本を出版し、ニューヨークタイムズのベストセラーリストに載った後、このツアーを行っています。 (0:05:30)
そして、明らかに彼の人気は高く、多くの人々がチケットを買い、彼に会いに行こうとしている。さて、ソーシャルメディア上で、あるプレゼンテーションの映像が流れた。そして、この映像から始まった興奮は、この映像を見た多くの人々が、この映像を見たことがなかったという事実によるものだった。しかし、この映像は数年前にソーシャルメディア上で拡散された。 (0:06:02)
でも私にとっては新鮮で、このビデオを見たときは本当に興味をそそられました。まずはビデオを再生してみます。主流メディア、複数のメディア、複数のソーシャルメディア・チャンネルを通じて広く流布されているので、私はこれ をフェアユースと呼ぶつもりです。 (0:06:19)
そうすることがフェアだと思います。約1分6秒ほどです。再生させてください。 (0:06:23)
第三種の接近遭遇から。この映画をご覧になった方は、最後の方で、空に浮かぶ巨大なミニ海が逆さまになる場面を思い出してください。 2022年にルーマニアで何が捕らえられたと思う？アメリカ大使館だ。 さて、これは大気の異常か何かだろうか？そうだと思う。 何人かのパイロットと話した 彼らが見たものだと言うだろう。彼らはそれを見続けている。 (0:07:24)
ですから、皆さん、ここにはもっとたくさんのことがあります。ほんの少し味わっていただきたい。 講演の最後の方で、彼はこのようにバーンと終わろうとしています。彼はこれが本物の写真だと話している。明らかにそうだ。 チャットの中でも、私の右側にフラッシュされているのが見えます。でも明らかに本物の写真です。 (0:07:48)
しかし、描かれているのは別のものだ。しかし、それがどのように表示されたかを聞いてください。さて、これらの引用に入る前に、お気づきにならなかったかもしれませんが、これは個人攻撃ではありません。これは、ただ会話をしなければならないことなんだ。誰かを悪者にしたいわけではない。 (0:08:08)
ルイス・エリソンドがこの件を取り上げている。だから前もって言っておきたい。前置きが長くなりました。私の大の嫌いな人たちの中には、私がこのようなことを話すたびに、それは何らかの攻撃だと思っている人がいる。そんなことは絶対にない。しかし、明らかに、ここに提示された写真は本物の写真であるだけでなく、2022年にルーマニアで撮影されたものである。また、ルイス・エリソンドは、話しかけられたパイロットについて話していた。 (0:08:38)
そして彼らは、これが彼らが見たものだと言っていた。これが彼らが見た実際の写真だという解釈は2通りある。それは明らかに否定できる。 しかし、エリゾンド氏は、これがパイロットが話していたようなものだと言いたかったのかもしれません。 (0:08:55)
ここは公平を期すために解釈次第だと思う。しかし、彼はこの物体を見たパイロットについて話しており、この物体を指さしている。 そして、それは確かに彼が提起したようなものだ。大気現象なのか？ そうかもしれないが、それとは全く違うことを示唆している。だから、これが未定だと言いたいのではないと思う。 (0:09:19)
彼は本当にチケットを持っている聴衆にこれをUAPとして売り込み、聴衆をあっと言わせたのだと思う。実際に、このクリップをもう一度聞くと、誰かが息を呑んでいるのが聞こえるだろう。第三の接近遭遇に言及することはいつでも、この種の反応を呼び起こすことになる。だからこれは、これが何なのかまだわからない、とは言っていない。 (0:09:36)
ここで情報をクラウドソースしたいのは間違いない。誰でも協力できる。素晴らしい。これはそういうものではなかった。これはXに掲載されたんだ。クリップ自体を見てもらいたかったんだ。もっと長いものも出ている。ぜひ見てほしい。この写真に文脈を加えるものではなかったが、彼は何十年も前からある他の文書について話していた。 (0:10:02)
私はそういうのが大好きなので、彼がそうしてくれたのは嬉しい。でも、彼の講 演がどんなものなのか、もう少し味わうことができました。 (0:10:07)
さて、私は言ったように、これに興味をそそられたので、少し調べ始めた。ペンシルベニアでの講演が行われた10月29日に、この講演の内容がインターネット上にアップされていたのだ。そして30日の朝、ググったり逆画像検索をしたりして、この写真が実際にどこから来たものなのか、出典を突き止めたんだ。 (0:10:33)
、「いいね！」もシェアもされず、何の反響もなかったのですが、実は2022年にも同じものがありました。2023年、正確には9月にこの写真が出回ったからです。Facebookで182,000の「いいね！」がついている。ソーシャルメディアを使っていない人にとっては、これはかなりの数だ。 (0:11:01)
そんなに多くはないでしょう。一般的に、UFOの画像は投稿すると少し多くなります。でも、数百、数千ということもあります。数十万になると、バイラルレベルの話になり、何かがバイラルになったというのはそういうことです。コメント欄には23,000件以上のコメントがあります。コメント欄にはたくさんの賛辞が寄せられている。 (0:11:24)
でも、様々な人がこのことについて話しているのがわかります。そこで2023年に初めて本当に人気が出た。しかし、このバイラルな側面やフェイスブックに表示されることとは別に、より高解像度の画像が提供されるようになりました。技術的な観点からはまだ低解像度だが、ネットにアップされた携帯電話の動画よりははるかに高解像度だ。 (0:11:51)
そして、これ を見ながら、ズームインとズームアウトについて、もう少し深く分析することにしよう。しかし、一見したところ、私は非常に長い間UFOの話題を追いかけてきました。長い間インターネットを使ってきた。私は1996年からブラックボールトを運営している。その間に、私は大量のバイラル画像を見てきました。 (0:12:16)
15、20年前に流行ったハイチのビデオを覚えていますか？当時としてはとても先進的で、今となってはとても陳腐なものだが、流行した。ご覧のように何十万というヒットを記録した。まあ、ハイチのビデオではないのですが、もう1つ、これとは似ても似つかぬものが目に留まりました。しかし、それが撮影された過程を見ると、それを思い出しました。 (0:12:42)
その写真を出してみましょう。これを見てください。これは数年前のものです。またもやウイルスに感染した。いいね！」と「シェア」の数は25万にも達していません。これは70万近くシェアされました。いいね！」は100万をはるかに超えていた。 この巨大なUFOが空で目撃されたのです。 (0:13:03)
かなりクールな写真がある。拡大するとこんな感じです。一見とてもクールです。しかし、分析し始めると、何か違うものが見えてきます。この写真の分析はとても楽しいものだった。私も、そして他の何人かの人たちも、それを解明するために、実際にこれを掘り下げてみました。 (0:13:29)
そして 実際に、風景から、ワイオミング州のこのロッジであることがわかります。水と物事のあり方が一致していることがわかります。明らかに、少し角度が違う。だから、これは完全に一致するものではない、と反論する人もいるかもしれない。 (0:13:44)
もちろんそうではない。同じ写真とは言いませんが、同じ地域です。山が見えるだけで、完全に一致しているのがよくわかる。 (0:13:50)
さて、このロッジの中には、ランプというかシャンデリアというか、何とでも呼べるものが部屋にある。これはただのストックフォトなので、完全に一致するわけではありませんが、背景とランプが同じロッジに似ているのがよくわかります。 (0:14:16)
そして、これはペッパーズ・ゴーストと呼ばれる現象であることが判明した。本質的には、後ろに物体があるということです。私の後ろにある丸天井が、グリーンスクリーンではなく、本物の丸天井だとします。 そして私はここに立っています。 (0:14:34)
そして、もし私の前にガラスがあったとしたら、トリック写真を使うことで、その金庫が私の前にあるように見せることができます。それがペッパーズ・ゴーストと呼ばれる現象です。これは昔からある現象なんだ。 (0:14:52)
だから目新しいものではない。写真でトリックをしたりするのに使えます。さて、UFOが加わると、ここで証明されているように、バイラルな可能性が出てきます。 さて、ルイス・エリゾンドが公開した写真に戻ると、ガラスに反射があるのがわかる。ガラス越しに誰かが見ているのだ。 (0:15:18)
では、さらに一歩進んで、実際のUFOを拡大してみましょう。光っているのが見えますが、これは天井に映っているものです。ワイドショットに戻っても、それを見ることはできない。 (0:15:42)
この男の頭は絶対にここにある。ランプは彼の後ろにある。しかし、彼が写真を撮ると、それが外に映し出される。さて、私はこれをソーシャルメディア上のチャンネルでも公開し始めた。例えば、VETTEDのパトリックが私のスレッドに認定してくれた。 (0:16:10)
彼らは私よりもビデオを出すのが早いんだ。でも、パトリックとそれを参考にしてくれた人たちには感謝している。このスレッドはDaily Mailや他のニュースでも取り上げられている。だから、そこではとても感謝されている。だから、他のチャンネルで見たかもしれないことを許してほしい。ただ、このビデオを公開するのが少し遅くなってしまいました。 (0:16:31)
でも、見ないわけにはいきません。一度見始めると、これがペッパーズ・ゴースト現象であり、テクニックであることがわかる。一番有名なのは、ディズニーランドのお化け屋敷です。乗ったことがある人は見てください。 (0:16:52)
私は大好きだ。私はいつもディズニーランドに行って育った。大好きな場所のひとつなんだ。これがまさにその仕組みだ。これはガラスに映し出されたもので、実際のダンサーはライドの 下にいる。彼らの姿は見えない。でもこれは、Haunted Mansion BackstageというTumblrアカウントが公開した舞台裏の写真なんだ。だから、これがどう動いているのか、皆さんにイメージしてもらうための楽しい方法だと思ったんだ。 (0:17:15)
UFOは新しいものではない。このようなものはかなり昔から存在していました。ここにあるのは、ほんの一部のサンプルです。いくつかのものは、他のものよりも明らかにランプですが、繰り返しますが、これがどのように行われるかのアイデアを与えてくれます。しかしメディアは、ペンタゴンのUFOプログラムの元ディレクターがここにいて、彼がどのように宣伝されているかということで、これに釘付けになりました。 (0:17:43)
そして人々はこの講演会に行き、これを目にし、そしてインターネットに流れ、1時間もしないうちに人々はこれが何であるかを理解したのです。ツイッターのユーザー、失礼、元ユーザーのFlarkyがこれを最初に突き止めた。このアカウントは、このような写真に写っている人物や場所を特定し、それがどこにあるのかを突き止めるのにとても役立っている。 (0:18:09)
撮影された建物はルーマニアのロッドにあるアパートだが、アメリカ大使館ではないことがわかった。アメリカ大使館は実際には何百マイルも離れたところにある。今見ていただいたビデオクリップを思い出していただきたいのですが、アメリカ大使館 はその写真が撮影されたと言われている場所なのです。しかし、その写真がどこで撮られたものなのか、そしてどのように撮られたものなのかが分かれば、完全に誤ったストーリーが世に出回ることになり、メディアはそれを取り上げたのです。 (0:18:41)
そしてそれは、誰のためにもならない。この会話にとっても良くない。なぜなら、これはクラウドソーシングではなく、人々のフィードバックを求めていたからです。なぜなら、これもまた、クラウドソーシングで人々の意見を募集したわけではないからだ。実際、メディアで最も注目されるスポットのひとつであり、それを使うか使わないか、それを好むか好まないかはあまり重要ではない。 (0:19:06)
ドラッジ・レポートだ。Drudgeもそれを取り上げ、3列目にドカンと載せた。そして、メディアとこの重要性を追う人は誰でも、何が起こるかというと、コピー＆ペーストのジャーナリズム効果だ。 (0:19:16)
なぜなら、もしドラッジがこのページのどこかでそれを紹介すれば、それはニュース価値があり、他の人たちもデフォルトでそれを取り上げるからだ。画像が添付されていれば、さらに露出が増え、より多くの人が取り上げる。だから、私はいくつかの見出しだけを流した。Google Newsで検索すれば、そこらじゅうにあるのがわかるだろう。 (0:19:40)
さて、なぜそれを指摘するのか？それは、このようなチャンネルを見ない人、UFO情報を得るためにXを使わない人、Facebookを使わない人、何も使わない人に、メディアが何を伝えているかを見ることが重要だからです。彼らはUFOに関しては氷山の一角を理解しているに過ぎず、これは彼らが得る情報なのです。 (0:20:04)
これが大多数だ。現実を直視しましょう、そこにいる大多数の人々はあなたや私とは違います。今、私のライブを見ている人は1500人以上いる。それは、ニュースを受け取っている人々のほんの数分の一に過ぎない。 彼らはどこからそれを得ているのか？このような主流メディアの情報源だ。 (0:20:22)
そして、彼らは、おお、この男はUFOの写真を公開した。彼はペンタゴンの人間だ。それが何なのか見てみよう。 どのニュース記事も本質的にそれを破壊し、男の髪をした男の反射で、それはランプだと言った。それはよくない。だから繰り返しますが、どれも個人的なものでも、メッセンジャーへの攻撃でもありません。 (0:20:46)
。むしろ、私たちは、このような過ちをどう乗り越え、メディアがこれをプロファイリングに必要なこととして捉えるのを乗り越えるかを考えなければならないのです。冒頭で申し上げたように、また申し上げたように、死馬を叩き続けることになる。攻撃ではない ルイス・エリソンドがこれに言及した。 (0:21:03)
これが彼が送った最初のメッセージだ。これを放送する直前に、もう一度彼のXアカウントにアクセスしました。誰でもアクセスできます。Xを使っているなら、Luis Elizondoにアクセスしてください。それが彼のハンドルネームだ。この時点で読むには多すぎるが、最も重要だと感じたのは、それに関する彼の最初の声明だ。今、私が読んであげようと思っているのがそれだ。皆さんもご存知のように、私は常に自分自身の最悪の批評家であることに満足している。 (0:21:27)
数年前に政府の友人から提供された写真が、2日前にフィラデルフィアで行われた婚約式で私から贈られた。Twitterの友人たちがこの問題を解決してくれたので、この問題は解決したようだ。君には大きな拍手を送りたい。この問題を解決した人は素晴らしい。 (0:21:57)
クラウドソーシングはうまくいった。さて、一緒に残りを解決できるか見てみよう。会場にいた人たちが証言してくれるように、これこそが、私が冒頭の数枚のスライドで偽UFOの例を示した理由なのだ。私たちは警戒を怠らず、常にデータが導くところに進んでいかなければならない。 (0:22:13)
ご存知のように、私は自分の犯した過ちは必ず認めます。いい教訓だ。政府の誰かが私に何かを与えたからといって、十分な注意を払い、精査することは常に良い考えである。彼がこの問題に取り組んだことは称賛に値する。その後、彼は『デイリー・メール』の記事へのリンクを掲載した。この記事には、私自身だけでなく、ルイス・エリソンドに関しては個人的な交流も含めて別のエピソードを持つジェレミー・マクゴーワンのことも再び紹介されている。 (0:22:40)
そしてそれは良い結末ではなかった。これは『デイリー・メール』紙に掲載されたものです。ルイス・エリソンドもそれをツイートした。表面的には、すべてが良く見える。そして、彼に賞賛を送りたい。素晴らしい。 (0:22:50)
しかし、彼がここで言っていることを掘り下げると、これらの ハイライトは明らかに私自身のものだが、私は彼が政府の友人が2年前にこの話をした人だと言っていることを殴り書きしたかった。つまり、2年間は誰も、これはおそらく反射的なもので、UFOに関して人々がよく騙されるものだ、と気づくことができなかった。しかし、その代わりに、その2年間、それは起こりませんでした。 (0:23:23)
そこで私の疑問は、この政府の友人は誰なのか、ということです。という質問です。私はお返しにこの質問を公に投稿しました。とてもとても重要なことだと感じているし、そう感じているのは私だけではなかった。そして、この写真をあなたに渡した政府の友人の意図をどう感じますか？政府がどのようにUAP情報を隠すかについて、あなたが抱いている正当な懸念があるにもかかわらず、友人、つまり彼が友人だと考えている人物から偽の情報を与えられることで、その難読化をさらに進めるためにあなたが利用される可能性があると思いますか？そして、私はこのメモを殴るつもりだ。政府の友人とは誰なのか？元政府関係者ではない。それは彼の言い方ではない。 (0:23:56)
、数年前、彼にその情報を与えていた政府の友人の話に戻ろう。私にとっては、UFOそのものよりも、その情報の方が興味深く、魅力的です。というのも、誰がこの情報を彼に与えることができたのか、そしてその後、元防衛庁防諜局員を使って、この情報を外に発信し始めることができたのか。 (0:24:26)
私の個人的な意見では、この件に何度も関わっているだけに、この情報を否 定するのはあまりにも簡単でした。もちろん、それを公表したことで何人かの人たちから攻撃された。あなたはいつもルイス・エリソンドを攻撃しようとしている。まあ、彼は私の記事を読もうが、偶然見つけた他の誰の記事を読もうが、論破に同意すると完全に言っている。 (0:24:57)
そんなことはどうでもいい。しかし、論破されたことに変わりはない。そして彼でさえ、この時点でそれは論破可能であることに同意している。そこで私が疑問に思うのは、ここで何が起こっているのかということだ。というのも、これも個人的な攻撃ではなく、だからこそ重要な話だと言っているのです。というのも、時間が経ち、彼がこの声明を発表するにつれ、彼は今、政府内部の誰かが彼にこの情報を与えていると言っている。それは誰なのか？この質問の第二の部分は、このストリームで、誰かが彼に質問し、実行可能な答えを得ることを期待している。彼らはそれをどこから得ているのか？なぜ彼らは、あなたがこの写真を一般大衆に公開する必要があると考えたのか？それはいつ知らされたのか？Facebookのバイラル投稿の後か？そこで入手したのか？他の場所で入手したのか？ (0:25:47)
パイロットについての詳細はどこから来たのか？(0:25:58)突然、彼らは、エリゾンド氏が認めたように、明らかに、誰かの頭の後ろにあるランプのようなものを見ている。 (0:25:58)
彼らはそのように見えるUFOを見ている。第三の接近遭遇のような母船を見ていると言っているパイロットは誰なのか？これは、私たちが取り組む必要があると思う大きな会話をここで開きます。彼に嘘つきのレッテルを貼りたい人がいるのは知っている。 そうかもしれない。 (0:26:20)
分からない。私が言いたいのは、人々が彼に情報を与えているという最初の声明を見たとき、この問題の根源に関する私の興味は飛躍的に高まったということだ。もしそれが本当なら、そしてそれは大きな仮定であることは認めるが、もしそれが本当なら、かなり興味深い問題がここにある。 (0:26:39)
そして、何人かの人々が、オーケー、ジョン、あなたは彼の声明を読んだ。彼はミスを犯した。誰が気にするんだ？彼はそれを認めた。だから何だ？ それこそが、私たちがこの問題を推し進めなければならない理由なのだ。というのも、もし彼が真実を語っていて、それが政府内部の誰かだったとしたら、我々が考えている以上に巨大で、さらに大きな陰謀が存在することになる。 (0:27:11)
なぜそれを推し進めないのか？なぜ質問し続けないのか？もうひとつは、彼が真実を語っているとはまったく思っていない人たちだ。それも同様に可能な説明だ。それなら、放っておくことはできない。というのも、彼が譲歩して、おっと、クラウドソーシングは機能する、私はミスを犯した、と言うからだ。 (0:27:38)
いや、そういうわけにはいかない。どちらの方向に進もうとも、このことを推し進め、プロファイリングし、何らかの答えを得る必要がある。 そうなることを願っている。なお、私のツイートには多くの人が賛同し、回答を得るために投稿していたのだが、このツイートの収録時点では、他の多くの人がリツイートして回答したのに対し、回答は得られなかった。 (0:28:01)
そのうちの一つは、後で紹介するが、そのことにも触れている。でも悲しいことに、その質問に対する答えを私は持っていません。でも、悲しいかな、その質問に対する答えはないんだ。だから、まだ未定なんだ。でも、答えが出ることを願っています。しかし、私はこの問題を少し広げたいと思います。なぜなら、この特定の問題について重要であるだけでなく、これは今、トレンドの別の切り欠きだからです。 (0:28:30)
これは、何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も起こり続けているように見えることのリストの、もう一つの箇条書きである。ルイス・エリソンドの歴史を知らない人は、大まかな概要だけ知っているかもしれない。彼が初めて一般大衆にカミングアウトしたのは2017年の10月だった。トゥー・ザ・スターズ・アカデミー・オブ・アーツ・アンド・サイエンス（TTSA）という今はなき会社の記者会見である。これはルイス・エリソンドだけでなく、他の選手も連れてきていたある団体だった。 (0:29:11)
知っている名前がある。クリストファー・メロン、ハウ・プソフ博士、その他数名。繰り返すが、誰もが知っている名前だ。彼らはUAPの情報や資料を収集するための宇宙船を建造するために、5000万ドルを集めようとしていた。実に壮大な計画だった。数百万ドルしか集まらなかったが、時が経つにつれ、彼らは実質的にさよならを告げ、TTSAは消滅した。TTSAは実質的に星のメディアに飲み込まれたのです。 (0:29:41)
そしてTTSAは、彼らが集めた数百万ドルがどうなったのかは知りませんが、本質的に今はただのメディア会 社で、トム・デロンゲは映画やフィクションを制作しています。フィクションはノンフィクションではなく、宇宙船でもなく、彼らが当初計画していたことではありません。しかし、なぜこの話を持ち出したかというと、彼らがそれを発表したのが2017年10月だったからだ。 (0:30:03)
そして誰もがこの男、ルイス・エリゾンドがクリストファー・メロンとともにステージに出てきて、それぞれのスピーチをするのを見た。時系列的にはルイス・エリソンドより少し前だと思いますが、クリストファー・メロンのスピーチの中で、彼らはこのチックタックの物体を展示し、彼は明らかに米国の技術ではないとまで言い、これをチックタックの画像の1つとして売り込もうとしましたが、実際には風船であることが判明しました。 (0:30:34)
▼文字起こし 原文 展開
As I mentioned, you can see that from the title as well, but the majority of what we're going to be dealing with here is a very controversial story. And this kind of invoked a huge reaction online because mainstream media picked it up. (0:04:23)
Obviously it was huge on social media to begin with, but as time went on, it caught on to mainstream media and mainstream media, although they had their clickbaity headlines, started profiling this story and it really didn't make the UFO field look good. Now I'm here to tell you that I think that's a little bit unwarranted. (0:04:44)
I think that there's a lot more to this conversation than just this image and this kind of debacle. I saw somebody on X call it chandelier gate, which I thought was funny. And if I know a lot of you don't use social media, you may not know exactly what I'm talking about yet, but that is where we are going to start. (0:05:03)
Now this week, a clip appeared on social media from this event here on October 28th. This is a tour that Luis Elizondo is doing. He is the one who says that he led the former UFO effort within the Pentagon called ATIP. And now he, after publishing his book and has been on the New York Times bestseller list, is doing this tour. (0:05:30)
And he is going out and obviously with his popularity, getting a lot of people to buy these tickets and to go to see him. Well, on social media, this clip from one of those presentations showed up. And the excitement that started from this was simply due to the fact that really a lot of people that originally saw it had never seen this before. I'll admit it, neither did I. Although you'll see here that it actually did go viral a couple years ago on social media. (0:06:02)
But it was new to me and it was really intriguing when I saw this video. So what I'm going to do first is play the video. I believe as it is widely circulated down through mainstream media, multiple outlets, multiple social media channels, I am going to call this fair use. (0:06:19)
And I believe that is fair to do so. It's about a minute and six seconds or so. Let me go ahead and play it for you. (0:06:23)
From close encounters of the third kind. Now, if any of you ever seen that movie, remember the very end, this huge mini sea floating in the sky and turns upside down. Guess what we caught in Romania in 2022? By the way, the U.S. embassy. Now, is it an atmospheric anomaly or something like that? I suppose so. I talked to some of the pilots. They'll tell you that's what they saw. They continue to see it. (0:07:24)
So there's a whole lot more here, folks. I just want to give you kind of a small taste. Obviously, it seems like that's towards the end of his lecture that he's kind of ending here with this bang. He's talking about how it's a real photo. And clearly it is. I see that in the chat as well, actually flashed to my right here. But it's obviously a real photo. (0:07:48)
But what it depicts is something else. But listen to how it was displayed. Now, before I get into some of those quotes, if you didn't notice it, this is not a personal attack. This is something that we just have to have a conversation about. I'm not trying to make anybody look bad here. (0:08:08)
Luis Elizondo has addressed this. So I want to say that up front and we will get into all of that. So I just want to preface all of this. Some of my biggest haters out there think that I just whenever speak about stuff like this, it is somehow an attack. It is absolutely not. But clearly, the picture was presented here is not only a real photo, but something that they caught, quote, caught in Romania in 2022. Also, Luis Elizondo had talked about pilots that were being spoken to. (0:08:38)
And they were saying that this is what they saw. Now, you can interpret this one of two ways that this is an actual photo of what they saw. We can clearly kind of rule that out. But maybe Mr. Elizondo meant that this was something that looked like what the pilots were talking about. (0:08:55)
I think that's up for interpretation to be to be fair here. But he is talking about these pilots that are seeing this object, and he's pointing to this object. And it is something that he was sure kind of brought up. Is it a atmospheric phenomenon? Maybe, but then implies something that is wildly different than that. So I don't think that he's trying to say that this is undecided. (0:09:19)
I think he really was pitching this as a UAP to his ticketed audience and let them kind of gasp. You actually hear, if you listen to the clip again, somebody gasp. Anytime you can throw in a reference to close encounters of the third kind, that's going to invoke these types of reactions. So this wasn't pitched as, hey, we don't know what this is yet. (0:09:36)
Definitely want to crowdsource for information here. Anybody can help out. Great. That wasn't what this was. So this showed up on X. I was incredibly intrigued. I wanted to make sure you guys saw the clip itself. There is a longer one that has surfaced. I invite you to look that up. It didn't really add context to this photo, but he talked about some other documents that have been around for decades. (0:10:02)
I love those, so I'm glad that he did. But it gave a little bit more of a taste, speaking of what his lecture was all about. (0:10:07)
Now, I was, like I said, intrigued by this, so I started to do some digging. This had been spoken, I guess, on October 29th, which was when his lecture was in Pennsylvania, showed up on the internet. And so the morning of the 30th, I start looking around, start Googling and doing reverse image searches, and came up with the source of where this photo actually came from. (0:10:33)
And although it had appeared with no traction whatsoever, no likes or shares, there was actually one in 2022 that I had found as well. But I profiled this one, because clearly this is where it circulated in 2023, September to be exact. You can see here 182,000 likes on Facebook. For those who don't use social media, that's a lot. (0:11:01)
You don't get a whole lot. Generally, when you post stuff, UFO imagery gets a little bit more. But you're talking about sometimes hundreds or thousands. When you get into hundreds of thousands, you're talking about viral level, and that's what they mean when you say something has gone viral. And you can see here over 23,000 comments in the comments section. A lot of amens in there, which is so weird to me. (0:11:24)
But you just see a wide array of people talking about this. So that's where it first really gained traction in 2023. But away from the viral aspect of this and it showing up on Facebook, it now gives us something else, and that is a higher resolution image. Still kind of low res from a technical standpoint, but much higher than a cell phone video of something that appeared online. (0:11:51)
And as I'm looking at this thing, and we'll get into some deeper analysis here of zooming in and zooming out. But at first glance, I've followed the UFO topic for a very long time. I've used the internet for a very long time. I've run the black vault since 1996. And in that time frame, I have seen tons of viral imagery. (0:12:16)
Remember that Haiti video that went viral like, what, 15, 20 years ago? So advanced for the time, so hokey today, but went viral. These things get hundreds of thousands of hits, as you can see. Well, not the Haiti video, but another one stuck out to me that looked not exactly like this, but the process of which that it was captured, it reminded me. (0:12:42)
Let me pull up that photo. You look at this one. This was back a couple years ago. Again, went viral. You see here, I just went over, you know, not even a quarter of a million likes and shares. This one had nearly 700,000 shares. The likes were well over a million. So this thing just went everywhere, this massive UFO seen in the sky. (0:13:03)
You see a pretty cool photo there. Here's kind of it zoomed in. So obviously pretty cool at first glance. But when you start analyzing it, you start to see something different. Now, the analysis of this was a lot of fun. I and quite a few other people actually all kind of really dug in on this to try and figure it out. (0:13:29)
And you can actually, from the scenery, figure out that it was this lodge in Wyoming, that you can actually match up the mountains here. You can see that there is a match in the water and the way things are. Obviously, it's a slightly different angle. So some of you may argue, hey, that's not an exact match. (0:13:44)
Well, of course not. I'm not saying it's the same photo, but it is the same region. And you can clearly see just by the mountains there how it lines up exactly. (0:13:50)
Well, within this lodge are these lamps or chandeliers, whatever you want to call them, in the rooms. And again, although not an exact match, because this is just a stock photo, you can clearly see the resemblance from the exact same lodge that matches the background, the lamp. (0:14:16)
And so it was determined that this is a phenomenon, if you want to call it that, but an effect called Pepper's Ghost. And essentially what it is, is an object behind you. So consider this vault behind me, if it was not green screen, but a real one. And then you've got me standing here. (0:14:34)
And if I had glass in front of me, that you can use trick photography to essentially make that vault look like it's in front of me, well off into the distance. That's that phenomenon called Pepper's Ghost. And so this has been around for a long time, that phenomenon. (0:14:52)
So it's nothing new. You can use it to do tricks and stuff like that with photography. Well, when you add in a UFO, you've got a viral potential there, as proven here. Now, going back to that photo that Luis Elizondo had put out there, you can see that there are reflections in the glass. And that obviously supports exactly what we're looking at here, somebody that's looking through the glass. (0:15:18)
So now you take it a step farther and zoom in on the actual quote unquote UFO, and you see the outline of what looks like hair. You see out here a glow, which if you kind of put two and two together, is the reflection on the ceiling of where this thing is. And you go back to the wide shot, you can't unsee it. (0:15:42)
That this guy's head is absolutely right here. The lamp is behind him. But when he takes the photo, it's projected out there. Now, I started putting this out there on social media on the channels as well. Some of which, and thank you, like for example, Patrick from Vetted accredited my thread for some of these images that you've seen and how this was determined. (0:16:10)
They're just a lot quicker at getting videos out than I am. But again, thanks to Patrick and those who did make reference to it. You'll also see this thread on the Daily Mail and a couple other news outlets that covered it. So it's much appreciated there. So forgive that you may have seen this on other channels. But again, I'm just a little bit slower on being able to get this video out. (0:16:31)
But you can't unsee it. Once you start looking at it and seeing that this is something that, again, is that Pepper's Ghost phenomenon, that technique. The most famous one, just to kind of, again, give you an idea of how it works, is the ride of Haunted Mansion on Disneyland. If you've ever been on that, take a look. (0:16:52)
I love... I grew up going to Disneyland all the time. It's one of my favorite places. That's exactly how that works. These are projections on a pane of glass and the actual dancers are underneath the ride. You can't see them. But this was a behind-the-scenes photo that was published by a Tumblr account called Haunted Mansion Backstage. So I thought that would be a fun way for you guys to kind of visualize how this all works. (0:17:15)
And it's not new to UFOs. These things have been around for quite some time. And you can see here just a select sample of a few of them. Some are more obviously lamps than others, but again, kind of gives you an idea of how all of this is done. But the media glommed onto this because here was a former director of the Pentagon's UFO program, as he says, and how he is advertised. (0:17:43)
And people are going to this lecture and they're seeing this, and then it goes on the internet, and like within an hour, people have figured out what it is. Now credit to, I believe, Flarky, Twitter user, excuse me, ex-user Flarky was the first one to determine this. And that account is awesome for figuring out and geolocating people and places in photos like this and figuring out where it was. (0:18:09)
They figured out that the building that it was taken from was an apartment in a rod in Romania, but not at the U.S. Embassy. The U.S. Embassy is actually hundreds of miles away. Now if you remember the video clip you just watched, the U.S. Embassy was where it was said to have been taken. But once you figure out where the photo was taken, and now get beyond how it was taken, now we've got a completely false story that's going out there, and the media picked that up. (0:18:41)
And that's, you know, look, it's not good for anybody. It's not good for this conversation. It's not good for the legitimacy of UFOs, because again, this was not crowdsourcing, looking for people's feedback. It just was pitched out there as essentially this UFO and UAP case. In fact, one of the most coveted spots in media, whether you use it or not, whether you like it or not, doesn't really matter. (0:19:06)
It's Drudge Report. And Drudge picked it up as well, put it smack dab on column three. And look, anybody who follows media and the importance of this, what happens is, is that copy and paste journalism effect. (0:19:16)
Because if Drudge profiles it anywhere on this page, then it's newsworthy, and other people will pick it up just by default. If there's an image attached, then it gets even more exposure, and more people cover it. So I only flashed a few headlines. Go to Google News, search for it, you'll see it's all over. (0:19:40)
Now, why do I point that out? It's because it's important to watch what the media is then conveying to people that don't watch channels like this, that don't use X to get their UFO information, that don't use Facebook, that don't use anything. They may understand just the tip of the tip of the iceberg when it comes to UFOs, and this is the stuff that they get. (0:20:04)
So that's the majority. Let's face it, the majority of the people out there are not like you and me. There's over 1500 people watching me right now live. That is absolutely a tiny fraction of a fraction of a fraction of the people that are out there that are getting their news. Where do they get it from? Mainstream media sources like this. (0:20:22)
And then they go, they go, oh, wow, this guy released a UFO photo. He's from the Pentagon. Let's see what it is. Every news article essentially destroyed it and said that it was a reflection with a guy with the guy's hair and it's a lamp. That's not good. So again, none of this is personal or an attack on the messenger. (0:20:46)
But rather, we got to, we got to figure out how to get beyond these types of mistakes and get beyond the media seeing this as something that they need to profile. Now, as I said in the beginning, just said again, and I will keep beating the dead horse. It's not an attack. Now, Luis Elizondo addressed this. (0:21:03)
This is the first message that he sent. Right before broadcasting this, I went to his X account again. Anybody can go to it. If you use X, go to Luis Elizondo. That's his handle. There's way too many to read at this point, but I felt the most important was his original statement on it. And that's the one I'm going to read for you right now. He stated, as you all know, I am always happy to be my own worst critic. (0:21:27)
A photo that was provided to me by a friend in government a couple years ago was presented by me two days ago at our engagement in Philadelphia. Looks like we can put this one to bed as our friends in Twitter figured slash solved this one. Major bravo to you. Excellent work to whoever solved this one and a big thank you. (0:21:57)
Crowdsourcing works. Now, let's see if together we can figure out the rest. As folks at the show will attest, this is precisely why I showed the first few slides at the beginning with an example of a fake UFO. We must continue to be vigilant and always go where the data leads. (0:22:13)
As you know, I will always own up to any mistakes I make. A good lesson here. Just because someone in government gives me something, due diligence and scrutiny is always a good idea onwards and upwards. Kudos to him for addressing it. He later posted the link to the Daily Mail article, which again profiled not only myself, but Jeremy McGowan, who has a different story when it comes to Luis Elizondo, including personal interaction. (0:22:40)
And it didn't end well. So that is something that was profiled for the Daily Mail. Luis Elizondo tweeted that out as well. On the surface, all of that looks good. And hey, kudos to him. That's awesome. (0:22:50)
But digging into then what he is saying here, these highlights are obviously my own, but I wanted to kind of punch that he's saying a friend in government is the one who fed this to two years ago. So in two years, no one was able to figure out, hey, this is probably a reflection and something that people often fall for when it comes to UFOs. But instead, in those two years, that never happened. (0:23:23)
So my question is, who is this friend in government? And that's one question because this was posted publicly. I posted this question publicly in return. I feel it's very, very important, and I wasn't alone feeling that. And I said, what do you feel your friend in government's agenda was giving you this photo? With all of your legitimate concerns about how the government conceals UAP information, do you think you could be used to further that obfuscation by being fed false info from friends, what he is considering friends? And I'm going to punch this note. Who are these friends in government? Not former government. That's not how he said it. (0:23:56)
I'll go back to the slide friend in government, a couple of years ago, who's feeding him that information. And, and that were that, to me, is starting to become more interesting and fascinating than UFOs themselves at this point. Because who is able to feed this information to him, to then use a former counterintelligence DoD agent to go out and start blasting this out there? (0:24:26)
Because in my personal opinion, just being involved with this a lot, that was way too easy to debunk. And I was, of course, attacked by some people for putting that out there. And it's like, oh, you're always trying to attack Luis Elizondo. Well, look, he completely says that he agrees with the debunk, whether he read mine or, you know, whomever, whomever else's post that he stumbled on. (0:24:57)
It doesn't matter. But the debunk remains the same. And even he agrees that that is debunkable at this point. So my question is the root of what's going on here? Because this is, again, not that personal attack, but rather, that's why I say it's an important conversation. Because as time went on, and he gave this statement out there, he is now saying somebody inside the government is feeding him this information. Who is that? The second part of that question, and just to broaden it here on the stream that I hope somebody will ask him and get a viable answer, and that is, what other information did this person on the inside feed you? Where are they getting it from? Why did they believe that you needed to take this photo out to the general public? When was it fed? Was it after the viral post on Facebook? Is that where they got it? Did they get it somewhere else? (0:25:47)
Where did the details about the pilots come from? All of a sudden, they're seeing something that looks, and is clearly, by Mr. Elizondo's admission, a lamp behind somebody's head. (0:25:58)
They're seeing UFOs that look like that. Who are these pilots that are saying that they're seeing these motherships like close encounters of the third kind? This opens up a big conversation here that I think we need to tackle. I know some people want to just label him a liar. Maybe he is. (0:26:20)
I don't know. All I'm saying is the fascination for me about the root of this just went exponentially higher when I saw that first initial statement that people are feeding him that information. If that is true, and I will concede it's a big if, but if that is true, then we have a pretty interesting problem here. (0:26:39)
And I know that some people are saying, okay, John, you read his statement here. He made a mistake. Who cares? He owned up to it. So what? And I'm here to say that's exactly why we need to keep pushing on it. Because if he is telling the truth here, and it was somebody inside the government, then there is a massive and even bigger conspiracy than we've even been thinking about that are using even a former DOD counter intelligence agent as a pawn, as somebody as essentially a mouthpiece for disinformation. (0:27:11)
Why wouldn't you push that? Why wouldn't you keep asking the questions? The other part of it is those that don't believe that he's telling the truth at all. And that is an equally possible explanation as well. Then you can't let it go. Because just because he's conceded and say, whoops, crowdsourcing works, I made a mistake. (0:27:38)
No, that's not how this works. Either direction and either way that you go needs to have this pushed, profiled, and we need to get some answers. And I hope that we do. It should be noted that my tweet to him, which again, a lot of people agreed with and were posting their support to get an answer, as of the recording of this, was not given an answer to many other people were retweeted and answered. (0:28:01)
One of which, which I'll go through later, kind of touched on that as well. But sadly, I don't have an answer to that question for you guys. If you were wondering if I got one. So that's still up in the air. But I do hope that we get one. But I want to broaden this a little bit because not only is it important about this specific issue, this now is another notch in a trend. (0:28:30)
This is another bullet point on a list of things that seemingly continue to happen over and over and over, even going back to day number one. Now for those who don't know the history of Luis Elizondo, maybe you just know the broad strokes summary of it. He first came out to the general public in October of 2017. This was with a press conference with a company now defunct called To The Stars Academy of Arts and Science or TTSA. This was some entity that was not only bringing in Luis Elizondo, but others as well. (0:29:11)
Names you'd recognize. Christopher Mellon, Dr. Howe Puthoff, and a couple others. Again, names you'd recognize. They were trying to raise $50 million to build spaceships to collect UAP information and material. They just had really grandiose plans. They only raised a couple million dollars and as time went on, they essentially went goodbye and TTSA is no more. It was essentially swallowed up into the stars media. (0:29:41)
And what was TTSA, I don't know what happened to all the millions of dollars they collected, essentially is now just a media company and Tom DeLonge is producing movies and fiction, fiction, not nonfiction, not spaceships, not what they originally planned to do. But why I'm bringing this up is that was October 2017 when they announced it. (0:30:03)
And everybody saw this man, Luis Elizondo, along with Christopher Mellon, come out on stage and give their respective speeches. And during Christopher Mellon's, which I think chronologically was a little bit before Luis Elizondo, they display this tic-tac object that he even said it was clearly not U.S. technology and tried to pitch this as one of those images of the tic-tac, but it turned out to actually be a balloon. (0:30:34)
動画(1:12:14)
UFO Updates & Controversies This Week: Elizondo’s Photo, USAF Claims & NRO Files
動画概要欄
17,700 views 2024/11/02
In this week’s recap, I’m diving into some of the latest UFO revelations and controversies that stirred up the community this week. First, let’s talk about Luis Elizondo. Recently, he held a paid event where he showed what he claimed was a UFO photo – but it turned out to be nothing more than a chandelier reflection. This sparked a lot of questions about transparency and trust.
Next, I’ll discuss a story I just posted yesterday. The United States Air Force, in response to my records requests, stated there’s been zero Congressional correspondence about UFOs over the past decade. For those following the push for more transparency, this raises serious questions. Are we seeing a lack of communication, or is there something else going on here?
Then, we’ll cover the recent records released by the National Reconnaissance Office (NRO) that shed light on their contributions to the Department of Defense and Inspector General’s UAP evaluation. These records provide a rare inside look at how different agencies are engaging with the ongoing investigations.
To wrap up, I’ll be opening up the floor for questions from you all. Let’s talk about what these developments mean for transparency, disclosure, and the search for the truth.
(2024-11-03)