Nick Kyle: Missing-411 に対す批判とそ の論拠
前置き
Nick Kyle のタイトルの主張を取り上げる。
実は、この最近 up された動画は
Nick Kyle が「David Paulides の主張する Missing-411 は誤りだ」と主張 ⇒ Nick Kyle も現象を見誤っている (2025-03-06)
で取り上げた動画と全く同じ内容。Nick Kyle はタイトルだけを変更して再 up している。
それゆえ、上の過去記事で指摘した Nick Kyle の陥った誤謬がそのまま以下でも通用する。
ただ、今回は Nick Kyle の主張を AI で詳細に整理したという点で価値がある。1時間近くある彼の主張をきちんと聴いて理解しようという日本人はまずいないので AI による整理が役に立つ。
概要
Missing 411: 分析と考察
このソースは、David Paulides氏の「Missing 411」という作品群に対する批判的な分析を提供しています。著者は、かつては「Missing 411」の支持者でしたが、詳細な調査の結果、多くのケースが不思議な、または超常現象的であるという主張が不正確であると考えるようになったと説明しています。
彼は、「Missing 411」で提示されている事例の多くが、Paulides氏自身の「除外基準」に合致しないことを、特定のケースを例に挙げて論じています。例えば、Jackie Copeland、Eloise Lindsay、Karen Cooney、Kevin Dye、Jack Hodges、John Hammondの娘たち、Jill Hatch、そしてDennis Martinの各ケースについて、「Missing 411」の記述がいかに文脈を無視し、重要な情報を省略し、または誤解を招くかを指摘しています。
最終的に、著者は「Missing 411」に提示されている情報の描写方法や欠落している情報について懸念を表明し、ほとんどのケースには合理的な説明があると結論付けています。