メインコンテンツまでスキップ

最近の動向 : UFO 界隈の著名人どうしの対立

· 約57分

前置き​

Andy の podcast から。この手の雑然とした近況レポートを自分で作成する気にはなれないので AI サマサマ。

概要​

AI

UFOニュース: ローガン、エリゾンド論争、ナスカのミイラ

このソースは、「That UFO Podcast」というYouTubeチャンネルの番組から抜粋したもので、‌‌未確認飛行物体（UFO）や未確認航空現象（UAP）に関する最近のニュースや議論‌‌を概観しています。

内容は、‌‌アナ・パウリナ・ルナ下院議員のジョー・ローガン氏とのポッドキャスト出演におけるUAPに関する発言‌‌に焦点を当て、彼女の軍事経験、議会での情報アクセスの欠如への不満、目撃者から聞いた「異次元」の性質、そして人類以外の技術を示すとされる写真を見たという主張を詳述しています。

また、ルナ議員とルイス・エリゾンド氏間の‌‌公の場での論争‌‌、著名なUFOジャーナリストである‌‌ロス・コルタート氏の「Need to Know」からの脱退‌‌、そして‌‌アヴィ・ローブ氏による地球接近中の「エイリアン」物体に関する理論‌‌など、他のUFO関連の最新情報も取り上げています。

さらに、ナスカのミイラに関するドキュメンタリーや、ポッドキャストのリスナーからのUAP現象に関する様々な意見や質問にも触れています。

目次​

  1. 前置き
  2. 概要
  3. 詳細
    1. 1. アンナ・パウリナ・ルナ下院議員のジョー・ローガン氏ポッドキャスト出演：
    2. 2. ルイス・エリゾンド氏とアンナ・パウリナ・ルナ議員のオンライン上の対立:
    3. 3. ロス・コルタート氏の「Need to Know」からの離脱:
    4. 4. アヴィ・ローブ氏による星間天体の異星文明の可能性:
    5. 5. ナスカのミイラに関するドキュメンタリー:
    6. 6. その他のリスナーからの質問と考察:
    7. 結論
  4. アナ・パウリナ・ルナ議員の Joe Rogan podcast への出演
  5. ルイス・エリゾンドとアナ・パウリナ・ルナのオンライン論争
  6. ロス・コールタート氏の「Need to Know」からの脱退
  7. アヴィ・ローブと恒星間天体
  8. ナスカのミイラ
  9. ラスベガスとマイアミモールの事件
  10. 時系列
  11. 主要関係者
  12. 情報源
    1. 動画概要欄

詳細​

AI

要約ブリーフィングドキュメント：UFOニュースアップデート

主要テーマと重要な事実

本ブリーフィングは、アンディ氏による「That UFO podcast」の最新ニュースアップデートに基づき、以下の主要テーマと重要な事実をレビューします。

1. アンナ・パウリナ・ルナ下院議員のジョー・ローガン氏ポッドキャスト出演：​

  • 軍事経験とUAPの目撃談: ルナ議員は、元航空管制官としての軍事経験から、パイロットが性能を上回るUAPを目撃したという話を聞き、UAP問題に関心を持つようになったと語っています。
  • 「彼女は、長年多くのパイロットと話す中で、印象に残った話として、パイロットが空中で自分たちを凌駕する飛行物体に遭遇したと語ったことを挙げています。彼女はこれをUAPと見ており、パイロットがどのように説明したかによるとのことです。」
  • 情報アクセスの欠如と説明責任: 議員が基地司令官などから情報へのアクセスを拒否されていることに不満を表明しており、これが説明責任の欠如につながると指摘しています。
  • 「もし議員が特定のデータにアクセスできないのであれば、説明責任は失われてしまいます。」
  • 「人類が作ったものではない」写真の目撃: ルナ議員は、Secure Compartmentalized Information Facility (SCIF) で「人類が作ったものではない」とされる写真を目撃したと主張しています。
  • 「彼女は人類が作ったものではないものの写真を見たと言っています。そして、著名な現職の下院議員が、巨大なプラットフォーム上でこれをオンラインで発言しているのです。」
  • 写真が機密扱いとなっている理由（内容のためか、撮影場所・方法のためか）については、詳細を語っていません。
  • 次元間存在説と宗教的関連付け: 議会公聴会の目撃者が、UAPが次元間のものであると語ったと述べています。また、現代の聖書から失われた書物との関連性にも触れ、宗教的な側面を強調しています。
  • 「彼女は、議会公聴会の証人が、これらのものが次元間のものであると自分に語ったと述べています。…『これらの技術、これらのエネルギーの類は、私たちが現在持っている時空を超えて機能することを可能にしている』。これは私の考えではなく、私たちが聞かされた情報です。」
  • 「クレイジー」な一般からの情報提供: 議員事務所には、「火星に行った」と主張する人々や匿名でUSBを置いていく人々など、大量の「クレイジーな」情報提供が寄せられていると語っています。
  • デイビッド・グラッシュ氏への組織的な中傷キャンペーン: デイビッド・グラッシュ氏に対する組織的な中傷キャンペーンが、かえって彼の主張に信憑性を与えていると述べています。
  • リモートビューイングとテレパシーの言及: 沿岸警備隊がリモートビューアを使って麻薬密輸船の位置を特定したという話や、テレパシーの可能性にも言及しています。

2. ルイス・エリゾンド氏とアンナ・パウリナ・ルナ議員のオンライン上の対立:​

  • SCIFへの出席を巡る「Skiff Flu」発言: ルナ議員が、エリゾンド氏らがSCIFへのブリーフィングを意図的に避けていると示唆する「Skiff Flu」というコメントをしたことに対し、エリゾンド氏がTwitter（現X）で反論しました。
  • エリゾンド氏：「何度かDCを訪問し、私の費用で議会関係者の要請に応じて訪問した後、直前になってキャンセルされました。…ルナは真実を知っています。そして、それを証明するメールを持っています。」
  • ルナ議員：「ルイス・エリゾンド、あなたは私の電話番号を知っているのに、私に直接連絡する代わりにXを使ったのね。…あなたはいつでもSCIFに来ることができたはずです。」
  • エリック・バールズ下院議員の介入: エリック・バールズ下院議員が仲介に入り、この状況は調整の難しさに起因するとし、双方を愛国者と称して冷静な対応を促しました。
  • バールズ議員：「あなた方は二人とも国に奉仕することに情熱を傾ける愛国者です。…問題は、星を揃え、全員をSCIFブリーフィングに同時に参加させようとすることであり、これは私が思っていたよりもはるかに困難です。」
  • 「大人の喧嘩」としての見方: 司会者は、このオンライン上での対立を、公的な立場の人物同士の「大人の喧嘩」として懸念を示し、これがUAPトピックの信頼性を損なう可能性を指摘しています。

3. ロス・コルタート氏の「Need to Know」からの離脱:​

  • ティック・タックUAPに関する意見の相違: コルタート氏がティック・タックUAPをロッキード・マーティンの技術だと断言したことに対し、ブライス・ザベル氏が強く反論したことが離脱の主な原因とされています。
  • 番組フォーマットの変更: コルタート氏の離脱により、「Need to Know」は月刊形式に移行し、リチャード・ドーラン氏が共同司会者となることで、より歴史的視点にシフトすると予想されています。

4. アヴィ・ローブ氏による星間天体の異星文明の可能性:​

  • 「Thei Atlas」の異例な特徴: ハーバード大学の天体物理学者アヴィ・ローブ氏は、新たに発見された星間天体「Thei Atlas」が、異常に大きなサイズ、奇妙な輝き方、そして太陽系の惑星面に対する異常な軌道アライメントといった特徴を持つため、異星文明の探査機である可能性を考慮すべきだと提唱しています。
  • 「彼は、この物体が異星の宇宙船、あるいは異星の探査機である可能性を検討すべきだと示唆しています。彼は、その異常に大きなサイズ、通常の彗星の尾のように後ろではなく前で光る奇妙な輝き、そして太陽系の惑星面と異常にうまく一致するその宇宙を通過する経路を指摘しています。」
  • 科学界の反応: 多くの天文学者は「Thei Atlas」を自然な彗星だと考えている一方で、ローブ氏はわずかな可能性であっても探査すべきだと主張しています。
  • 「ローブ氏の立場は、そして私もこれに同意しますが、それが何か別のものかもしれないわずかな可能性があったとしても、私たちはそれを確認すべきだということです。」

5. ナスカのミイラに関するドキュメンタリー:​

  • ウィル・ブラウン氏とジェシー・マイケルズ氏の取り組み: ウィル・ブラウン氏（Incredible Histories）とジェシー・マイケルズ氏（American Alchemy）がナスカのミイラに関するドキュメンタリーを発表しており、科学的調査の重要性が強調されています。

6. その他のリスナーからの質問と考察:​

  • UAPドローン事件（ニュージャージーなど）: 広範囲で目撃されたUAPドローン事件に関する情報が錯綜しており、大規模な欺瞞工作の可能性も指摘されています。
  • 1950年代のDC上空UFO騒動: 1950年代のワシントンD.C.上空でのUFO目撃は、一般への真実の開示を阻止するための「彼らがここにいて、あなたを排除できる」という脅威だったのではないかという憶測も出ています。
  • 意識とUAPの関連性: 意識とUAPの関連性、特にリモートビューイングや臨死体験とのつながりについて言及があり、意識が身体を超えて存在する可能性が議論されています。
  • UFOに関する情報開示への懐疑: 一部のリスナーは、今後の議会公聴会や情報開示に対して懐疑的であり、たとえ「エイリアンの死体に触った」という証言があったとしても、大きな影響はないと見ています。
  • ラスベガスの生命体事件とマイアミモール事件: これらの事件の信憑性について、司会者は証拠が乏しいことを指摘しつつも、オンラインでの情報拡散とヒステリーの可能性を考慮しています。
  • モンセラートのミイラと金属製インプラント: これらのミイラにおける金属製インプラントの存在が歴史的矛盾であり、真剣な研究がなされていないことに疑問が呈されています。

結論​

本ポッドキャストのニュースアップデートは、UAP/UFO現象を巡る現在の状況が極めて流動的で複雑であることを示しています。政府関係者による情報開示への努力、科学者による異星文明の可能性の探求、そして情報公開を求める一般の人々の間で、情報の混乱、オンライン上での対立、そして真偽不明の主張が混在している状況が浮き彫りになっています。

特に、公的な立場にある人物の発言は、その影響力の大きさゆえに、内容の正確性や伝達方法が重要であるという教訓が示唆されています。

アナ・パウリナ・ルナ議員の Joe Rogan podcast への出演​

AI

UFOニュースアップデートのより大きな文脈において、ジョー・ローガン氏のポッドキャストにおけるアナ・パウリナ・ルナ議員の出演に関するソースの情報は以下の通りです。

ルナ議員のジョー・ローガン出演は、‌‌現職の国会議員が大規模なプラットフォームでUFOについて発言しているという点で非常に重要‌‌です。これは、通常UFOコミュニティに属する人々（例：ダイアナ・パスルカ、デイヴィッド・グラッシュ、リチャード・ドーラン、ルイス・エリゾンド、スティーブン・グリアなど）ではない人物がこの話題に触れるため、「非常に大きな出来事」と見なされています。

彼女の出演における主なポイントは以下の通りです。

  • ‌‌軍での経歴とUAPとの遭遇談‌‌: ルナ議員は、空軍の飛行場管理者としての経験を語り、‌‌パイロットが自分たちの航空機を凌駕する性能を持つ機体に遭遇した話‌‌が記憶に残っていると述べました。彼女はこれをUAP（未確認航空現象）と認識しています。
  • ‌‌情報開示の不足への不満‌‌: 彼女は、アメリカ国民を代表するために選出された議会が、‌‌基地司令官などから情報を拒否されていることに不満‌‌を表明しました。これは、議員が特定のデータにアクセスできない場合、説明責任が失われるという大きな問題です。
  • ‌‌「異次元」に関する主張‌‌: 議会の公聴会における目撃者から、「これらの物体は異次元である」と伝えられたと述べています。彼女は、「これらの技術、これらのエネルギーの類は、私たちが現在持っている時空間を通り抜けて機能することを可能にする」といった内容を引用していますが、‌‌その情報源や詳細については深く掘り下げることができませんでした‌‌。
  • ‌‌宗教との関連付け‌‌: 彼女は、現代の聖書から失われた書物があるという考えを提唱し、UAP現象を宗教と結びつけようとしました。
  • ‌‌「人類によって作られたものではない物体の写真」の目撃‌‌: 最も印象的な主張の一つは、‌‌「人類によって作られたものではない物体の写真」をSCIF（機密情報隔壁施設）で見た‌‌と述べたことです。しかし、これらの写真が何によって、どこで撮られたため機密扱いなのかについては、詳細を語りませんでした。
  • ‌‌「スカイフ・フルー」論争‌‌: 彼女は以前、国会議員や関係者がSCIFでのブリーフィングを「意図的に避けている」と示唆する「スカイフ・フルー（SCIF flu）」という言葉を使ったことがあり、これがルイス・エリゾンド氏とのオンラインでの論争に発展しました。エリゾンド氏は、直前のキャンセルや既存の約束のためブリーフィングを欠席したと主張し、ルナ氏を「メディアの注目を集めるため」だと批判しました。ルナ氏はエリゾンド氏がSCIFに来ることを拒否したと反論し、両者の間でメールのやり取りが公開されました。この公での衝突は、視聴者からは‌‌「見栄えが悪い」‌‌と見なされましたが、エリック・バーレス議員が介入し、議員と情報提供者の調整の難しさに原因があるとして、状況を和らげようとしました。
  • ‌‌情報の選別と推測‌‌: 彼女のオフィスは「奇人変人」からの「とんでもない一般からの情報提供」で溢れており、彼女は信頼できる情報を特定しようとしています。彼女の主張は、さまざまな専門家（例：ジェイク・バーバー、ダイアナ・パスルカ、ルイス・エリゾンド）から聞いた情報を「パッチワーク」のように継ぎ合わせており、‌‌根拠となる事実を提示できないために「未検証の穴」に迷い込んでいる‌‌ように聞こえるとの指摘もありました。このため、ポッドキャストの司会者は、彼女が大規模な主流プラットフォームにいる際には、‌‌より「荒唐無稽な推測」を控えるようアドバイス‌‌すべきだと提案しています。

これらの点から、ルナ議員の出演は、UFOに関する情報が、‌‌機密の壁、政治的駆け引き、そして一般への情報公開における複雑な課題‌‌の中でどのように扱われているかを浮き彫りにしています。彼女の立場と発言は、UFO現象をめぐる「ディスクロージャー（情報開示）」の議論が、依然として多くの不確実性と憶測に満ちていることを示しています。また、この一件は、広範なUFOニュース（ロス・コールタートの「Need to Know」からの離脱、アヴィ・ローブの異星人起源の可能性を持つ物体に関する主張、ナスカのミイラに関するドキュメンタリーなど）の‌‌継続的な議論の一部‌‌として位置づけられています。

ルイス・エリゾンドとアナ・パウリナ・ルナのオンライン論争​

AI

UFOニュースアップデートのより大きな文脈において、ルイス・エリゾンド氏とアナ・パウリナ・ルナ議員のオンライン論争に関するソースの情報は以下の通りです。

この論争は、UFO（未確認飛行物体）またはUAP（未確認航空現象）に関する情報公開の難しさと、その過程における‌‌関係者間の緊張と政治的駆け引き‌‌を浮き彫りにしています。

論争の主な内容は以下の通りです。

  • ‌‌「スカイフ・フルー」発言の経緯‌‌:

    • ルナ議員は数ヶ月前（5月頃）に、「スカイフ・フルー」（SCIF flu）という言葉を用いて、‌‌議会へのブリーフィングが設定されていたにもかかわらず、関係者（デイヴィッド・グラッシュ、ルイス・エリゾンド、クリストファー・メロンなど）が意図的に機密情報隔壁施設（SCIF）への出席を避けている‌‌と示唆しました。SCIFは、電話などの記録機器が持ち込めない、防音対策が施された厳重な情報管理施設です。
    • この発言は、ルナ議員がジョー・ローガンのポッドキャストに出演した際にも言及されましたが、彼女はそこで特定の人物の名前は挙げませんでした。

  • ‌‌ルイス・エリゾンド氏の反論‌‌:

    • エリゾンド氏はルナ議員のポッドキャストでの発言を受け、8月14日にX（旧Twitter）上で反論しました。彼は、議員からの要請で自費でワシントンD.C.を数回訪問したにもかかわらず、‌‌直前になってキャンセルされた‌‌ことを主張しました。
    • 彼は、最後のブリーフィングについては、3日前の通知しかなく、‌‌既にオレゴン州での講演という既存の約束があった‌‌ため出席できなかったと述べました。この講演は公開情報だったと強調しています。
    • エリゾンド氏は、ルナ議員が「真実を知っている」にもかかわらずこのような発言をしたとし、彼女がスタッフから適切な情報を得ていない「無知な間違い」であることを願うと述べました。そうでなければ、「将来の内部告発者への教訓」となり、この件は‌‌「真実よりもメディアの注目を集めることが目的」‌‌だと批判しました。彼はこの投稿でクリス・メロン、ジョー・ローガン、アナ・パウリナ・ルナをタグ付けしました。

  • ‌‌アナ・パウリナ・ルナ議員の再反論‌‌:

    • エリゾンド氏の投稿に対し、ルナ議員は「奇妙で率直に言って奇妙な投稿」と反論しました。
    • 彼女は、エリゾンド氏が自分の電話番号を知っているにもかかわらず、直接連絡する代わりにSNSで公にしたことを批判しました。
    • 彼女は、エリゾンド氏が以前所属していた組織（UAP Disclosure Fund）と連携していたことに言及し、‌‌いつでもSCIFに来てブリーフィングを受けることができた‌‌とし、自分のオフィスはエリゾンド氏のスケジュールに合わせて調整すると伝えていたと述べました。
    • ルナ議員は、「私たちはオープンなSCIFポリシーを持っています。共有する情報があれば、喜んで受け入れます」と述べ、エリゾンド氏の対応を「未熟で奇妙」だとし、‌‌彼が戻ってこなかったのは「100%彼次第」‌‌だと主張しました。

  • ‌‌エリック・バーレス議員の仲裁‌‌:

    • エリック・バーレス議員は、このオンラインでの論争を受けて介入し、両者が「祖国に奉仕することに情熱を燃やす愛国者」であると述べました。
    • 彼はこの問題の責任を自身にあるとし、‌‌複数の情報源や内部告発者を同時にSCIFブリーフィングに集めることの難しさ‌‌を指摘しました。特に、内部告発者が自費で移動し、健康問題を抱えている場合があることも強調しました。
    • バーレス議員は、エリゾンド氏がSCIFでのブリーフィングを希望するなら、スケジュールを調整する用意があるとし、内部告発者にとってより負担の少ない経験にする方法をオフラインで話し合うことを提案しました。

  • ‌‌論争への見解と影響‌‌:

    • この公の場での論争は、「‌‌見栄えが悪い‌‌」と広く見なされました。ポッドキャストのホストは、妻がエリゾンド氏とルナ議員が「大人」として公に争うことに驚いたという例を挙げ、これは「全体的に見て良い状況ではない」と述べています。
    • 一部のリスナーからは、政府を信用しないという理由で政治家がUFOについて語るのを聞きたがらない意見も出ました。
    • この一件は、情報公開プロセスにおける‌‌「ゲートキーパー」の存在や、政治的意図、あるいは単なる「人間の本性」‌‌（高位の立場にある大人でも間違いを犯す可能性がある）についての憶測を招きました。
    • ポッドキャストのホストは、この論争が「水を濁す」ものであり、真実は「 somewhere in the middle (どこか中間にある)」だろうと考えています。

ルナ議員とエリゾンド氏のこの論争は、UFO/UAP現象に関する情報公開が、単なるデータの開示にとどまらず、‌‌個人の信頼性、政治的立場、そして情報の受け手である一般大衆の認識‌‌によって、いかに複雑で困難なものになっているかを物語っています。

ロス・コールタート氏の「Need to Know」からの脱退​

AI

UFOニュースアップデートのより大きな文脈において、ロス・コールタート氏の「Need to Know」からの脱退に関して、ソースは以下のように説明しています。

ロス・コールタート氏が「Need to Know」を去るというニュースは、最近のUFO関連の多くの重要な出来事の一つとして挙げられています。

主なポイントは以下の通りです。

  • ‌‌「Need to Know」とは何か‌‌: 「Need to Know」は、ロス・コールタート氏とブライス・ザベル氏という、UFO分野で長年尊敬されてきたジャーナリストであり研究者である二人が担当していたポッドキャストです。
  • ‌‌脱退の経緯と理由‌‌:
    • コールタート氏は「Need to Know」を去り、ブライス・ザベル氏とリチャード・ドーラン氏が新しい共同ホストとして加わることが発表されました。
    • 脱退の背景には、‌‌「Tic Tac」UAP（未確認航空現象）に関するコールタート氏の主張に対する意見の相違‌‌があったと示唆されています。コールタート氏は、「Tic Tacはロッキード・マーティン社の技術であると断言できる」と主張しました。
    • この主張に対し、ブライス・ザベル氏は強く異議を唱え、コールタート氏に将来の番組でその主張を裏付けるよう求めましたが、コールタート氏はそれをしなかったか、できなかったようです。
    • 表向きは「揉め事はない」「まだ友人だ」とされていますが、ソースのホストは、言葉の裏を読むと「意見の相違と決別があった」と見ています。ブライス・ザベル氏も、コールタート氏が「Need to Know」に戻る可能性について、「それは起こらないだろう」としながらも「ドアは開いている」と述べています。
  • ‌‌番組のダイナミクスの変化‌‌:
    • ソースのホストは、この変更により番組のダイナミクスが大きく変わると考えています。以前は、ジャーナリストであるコールタート氏が主張を提示し、ブライス・ザベル氏が視聴者を代表して質問を投げかけるという構図でした。
    • 新しい体制では、ブライス・ザベル氏とリチャード・ドーラン氏が互いに似たタイプであるため、番組は‌‌より歴史的な視点へと移行する可能性が高い‌‌と予測されています。
    • また、「Need to Know」の形式は、これまでの週刊または隔週から、‌‌月刊形式に移行する可能性がある‌‌とも述べられています。
  • ‌‌コールタート氏の継続的な活動‌‌: コールタート氏は「Need to Know」を去ったものの、NewsNationで自身の番組「Reality Check」のホストを続けており、これは引き続きUFO情報の「大きな情報源」であるとされています。

この一件は、UFO/UAPに関する情報公開のプロセスが、‌‌専門家間の見解の相違や、情報提示の責任‌‌といった複雑な課題を抱えていることを示しています。これは、アナ・パウリナ・ルナ議員とルイス・エリゾンド氏のオンラインでの論争と同様に、UFOコミュニティ内部での意見の衝突や、大衆への情報伝達の難しさを浮き彫りにする出来事として位置づけられます。

アヴィ・ローブと恒星間天体​

AI

UFOニュースアップデートのより大きな文脈において、ソースはアヴィ・ローブ氏と恒星間天体について以下のように述べています。

ハーバード大学の宇宙物理学者である‌‌アヴィ・ローブ氏‌‌は、‌‌地球に接近する可能性のある地球外生命体（エイリアン）の物体に関する議論‌‌の中心人物として、UFOニュースの注目すべき項目の一つとして挙げられています。

主な内容は以下の通りです。

  • ‌‌恒星間天体「3I/アトラス」の発見とローブ氏の仮説‌‌:

    • ローブ氏は同僚たちと共同で、新たに発見された‌‌恒星間天体「3I/アトラス」（Three-Eye Atlas）‌‌に関する論文を発表しました。
    • これは、2017年の「オウムアムア（Oumuamua）」と2019年の「ボリソフ（Borisov）」に続き、‌‌太陽系で確認された3番目の恒星間からの訪問者‌‌です。
    • ローブ氏の考えは、この物体が「エイリアンの乗り物、あるいはエイリアンの探査機である可能性を考慮すべきだ」というものです。彼は、その異常に大きなサイズ、通常の彗星の尾のように後ろではなく前に輝いているように見える奇妙な光のパターン、そして太陽系の平面と異常に整列した経路（自然に発生する確率は約0.2%しかないと彼が述べている）をその根拠として挙げています。
    • この論文は‌‌「思考実験」‌‌、つまり「もしそうだったら」というシナリオとして意図されていましたが、メディアによって取り上げられ、2023年7月後半には瞬く間に広まりました。

  • ‌‌科学コミュニティの反応‌‌:

    • ‌‌ほとんどの天文学者は、この「3I/アトラス」には何も謎めいたものはないと考えています‌‌。彼らは、水蒸気やコマ（彗星の周りのガスと塵の層）といった通常の彗星が示すであろう挙動を示していると見ています。
    • しかし、ローブ氏の立場は異なり、たとえそれが‌‌「何か別のもの」である可能性がごくわずかであっても、我々はそれを調査すべきだ‌‌と主張しています。
    • ソースのホストは、この点においてローブ氏に同意しており、「興味深い物体が太陽系を高速で移動しており、アヴィ・ローブという非常に注目されている著名な科学者が、地球外技術の可能性を提起している」と述べています。
    • 残念ながら、‌‌多くの科学コミュニティは彼の提案を無視し、冷笑的な態度を取っている‌‌と指摘されています。ホストは、もし自分が科学者であれば、UFOに全く興味がなくても「そうですね、それが何であるかを知るためにそこに行ってみましょう」と言うだろうと考えています。

  • ‌‌より大きな文脈における意味合い‌‌:

    • ロス・コールタート氏の「Need to Know」からの脱退や、ルイス・エリゾンド氏とアナ・パウリナ・ルナ議員のオンライン論争と同様に、アヴィ・ローブ氏と恒星間天体の議論は、‌‌UFO/UAP（未確認航空現象）に関する情報公開と、専門家間の意見の相違の複雑さ‌‌を浮き彫りにしています。
    • 特に、主流科学コミュニティと、より型破りな仮説を探求しようとする科学者との間の‌‌緊張関係‌‌を示しています。これは、情報がどのように受け止められ、公開されるか、そしてそれが専門家の信頼性や大衆の認識にどのように影響するかという、UFO/UAPの話題全体に共通するテーマの一部です。
    • 情報開示の進展は、単にデータがどれだけ利用可能かだけでなく、それを提示する個人の信頼性、彼らの仮説、そしてそれらが既存の枠組みの中でどのように受け入れられるかによっても左右されることが示唆されています。

ナスカのミイラ​

AI

UFOニュースアップデートのより大きな文脈において、ソースはナスカのミイラについて以下の点を述べています。

ナスカのミイラは、UFOコミュニティにおいてリスナーが頻繁に続報を求める‌‌関連性の高い話題‌‌として挙げられています。

主なポイントは以下の通りです。

  • ‌‌関連するドキュメンタリーと研究者‌‌:

    • ジェシー・マイケルズ氏による「American Alchemy」というドキュメンタリーがナスカのミイラを扱っており、「非常に良く作られ、質の高い作品」だと評されています。
    • ホストは、ウィル・ブラウン氏が「Incredible Histories」チャンネルでナスカのミイラに関する独自のドキュメンタリーを公開しており、ミイラを実際に見てきた彼をポッドキャストに招く予定だと述べています。ウィル・ブラウン氏のドキュメンタリーは45〜50分程度の長さで、関連する科学研究に携わる人々へのインタビューが含まれています。

  • ‌‌議論と論争‌‌:

    • ソースのホストは、ナスカのミイラに関する話題について、‌‌懐疑的な立場と信憑性を肯定する立場の間で意見が分かれている‌‌ことを示唆しています。
    • ケートというリスナーは、ナスカのミイラ、特に‌‌金属製のインプラント‌‌の組成が‌‌「歴史的な矛盾」‌‌と見なされるべきであり、これらのミイラが「偽の空のビデオ」とは異なり、「触れることのできる現実の物」であるにもかかわらず、なぜ真剣に研究されないのかと疑問を呈しています。彼女は、墓荒らしが金属目的でミイラを売ることは「人類の歴史に対する犯罪」だと主張しています。
    • ホストは、スティーブン・ブラウン氏（哲学者）が当初、ミイラが地球外生命体の可能性を支持する見解を持っていたものの、さらなる調査を経て意見を‌‌「変更」‌‌し、当初考えていたものではないが興味深い物体であると認識した例を挙げています。これは、‌‌オープンな姿勢で情報を評価し、意見を変えることの重要性‌‌を示しています。
    • ホスト自身は、現状ではナスカのミイラが「‌‌本物ではない‌‌」という見方に「わずかに傾いている」ものの、「興味深い話がある」と考えています。

  • ‌‌UFOニュースの大きな文脈における位置づけ‌‌:

    • ナスカのミイラに関する議論は、UFO/UAPに関する情報がどのように提示され、受け止められるかという、‌‌科学的証拠、公開性、そして異なる解釈の間の緊張‌‌を反映しています。
    • メディアによる情報の取り上げ方、科学コミュニティの反応、そして大衆の認識という点で、アヴィ・ローブ氏と恒星間天体に関する議論と類似しています。一部の主張は主流の科学的枠組みからは逸脱していると見なされるものの、UFOコミュニティ内では継続的に関心を集めるテーマとなっています。

ラスベガスとマイアミモールの事件​

AI

UFOニュースアップデートのより大きな文脈におけるリスナーからの質問と考察として、ソースはラスベガスとマイアミモールの事件について以下のように述べています。

これらの事件は、リスナー（Tracy氏）からの具体的な質問として取り上げられ、その信憑性と情報公開のあり方について議論されています。

  • ‌‌ラスベガス・ビーイングス事件‌‌:

    • これは、‌‌携帯電話で夜間に誰かの庭で撮影された、いわゆる「ハンディカム映像」‌‌として説明されています。
    • しかし、ポッドキャストのホストであるアンディ氏は、‌‌その映像からは木の枝の影以外の何も見つけられず、常にその信憑性について苦労している‌‌と述べています。リスナーから関連情報が送られてきたものの、依然として何も確認できないとのことです。

  • ‌‌マイアミモール事件‌‌:

    • この事件は、マイアミモール周辺に‌‌多数の警官やパトカーが集まっていた‌‌状況として言及されています。
    • 「オンラインで誰かがエイリアンだと言っていた」とされる一方で、‌‌事件を示す映像は存在せず‌‌、ホストはこれが単なる‌‌ヒステリーや、クリックやエンゲージメント稼ぎのためにオンラインで拡散されたものに過ぎないのではないかと考えています‌‌。ただし、異なる情報があれば喜んで受け入れるとも述べています。

  • ‌‌リスナーからの考察とホストの見解‌‌:

    • リスナーのTracy氏は、‌‌これら2024年の事件に対する「即座の沈黙の対応と記憶の消去（memory hauling）」‌‌が、かえって‌‌事件をより現実的に見せている‌‌と指摘しています。
    • 彼女は、これが‌‌接触のエスカレーション‌‌のように見え、もし「コントロールグループ」によって一方的に抑圧されているのであれば、「一体何が我々の裏庭で起こっているのか、どうすれば本当に知ることができるのか」と疑問を投げかけています。
    • ホストは、Tracy氏のこうした感情に理解を示しつつも、‌‌両方の事件について常に懐疑的であった‌‌ことを表明しています。
    • 彼は、これらの事件が「視聴数やいいね、クリックのために座って話したり、適当なことを言ったりするには非常に簡単」であり、YouTubeで成功したにもかかわらず、‌‌自身はそれらを信じていない‌‌と述べています。
    • また、ホストは、サッカー界など他の分野でも同様に、‌‌根拠のない噂がテキストメッセージやWhatsAppグループから始まり、あっという間に拡散され、最終的には全国ニュースになる‌‌といった現象が見られると指摘し、これらのUFO関連の事件にも似た側面がある可能性を示唆しています。
    • ホストはリスナーに対し、これらの交換についての意見をコメントで共有するよう促しています。

時系列​

AI

  • 1950年代:

    • ワシントンD.C.上空でのUAP目撃事件（DCフラップ）が発生。

  • 1990年代:

    • アンディ（That UFO Podcastのホスト）が、UAP/UFOに関する自身の個人的な経験をする。

  • 2017年:

    • レズリー・ケインによるニューヨーク・タイムズの記事が発表され、UFOに関する注目が高まる。
    • 初の確認された恒星間天体「オウムアムア」が太陽系に飛来。

  • 2019年:

    • 2番目の確認された恒星間天体「ボリソフ」が太陽系に飛来。

  • 2023年3月:

    • 「The Age of Disclosure」ドキュメンタリーがサウス・バイ・サウスウエストで初公開される。

  • 2023年5月:

    • UAPに関する非政府ブリーフィングが国会議事堂で予定されていたが、直前にキャンセルされる。ルイス・エリゾンド、デイビッド・グラッシュ、クリストファー・メロンが参加予定だった。このキャンセルについて、アナ・ポーリーナ・ルナ議員が「skiff flu（スキッフ・フルー）」という言葉を使い、ブリーフィングを意図的に避けていると示唆する。

  • 2023年7月16日:

    • ハーバード大学の天体物理学者アヴィ・ローブと彼の同僚が、新たに発見された恒星間天体「スリー・アイ・アトラス」に関する論文を発表。これは、地球に接近する可能性のある地球外生命体による物体である可能性を示唆している。

  • 2023年7月下旬:

    • 「スリー・アイ・アトラス」に関するローブの論文がメディアで広く取り上げられ、注目を集める。

  • 2023年8月13日（米国時間）/8月14日（英国時間）:

    • アナ・ポーリーナ・ルナ議員がジョー・ローガン・ポッドキャストに出演し、UAPに関する様々な主張を行う。
    • 軍での経験について語り、パイロットから性能を超える航空機に遭遇した話を聞いたことを明かす。
    • 議員が情報にアクセスできないことに不満を表明。
    • 議会公聴会の証人から、これらの現象が「異次元的」であると聞いていると主張。
    • 「人類が作っていないもの」の写真をSCIF（機密情報隔離施設）で見たと主張。
    • UAPタスクフォースには機密解除権限がないが、情報機関には透明性を求めていると述べる。
    • 一部の権力者が個人的または宗教的見地からUAP情報に不快感を示していると語る。
    • デーヴィッド・グラッシュに対する「画策された中傷キャンペーン」について言及し、それがグラッシュの主張を信じる確信を強めたと述べる。
    • ルイス・エリゾンドがジョー・ローガン・ポッドキャストでのルナ議員の発言に対し、X（旧Twitter）で反論。以前のSCIFブリーフィングのキャンセルが直前だったことを示唆し、ルナ議員の「skiff flu」発言を批判する。
    • アナ・ポーリーナ・ルナ議員がエリゾンドの投稿にXで反論し、エリゾンドが連絡を怠り、常にSCIFで情報共有できる体制があったと主張。
    • エリック・バーレス議員がエリゾンドとルナ議員のオンラインでのやり取りに介入し、両者を「愛国者」と呼び、調整の難しさから自身の責任であると述べ、今後もブリーフィングを可能にすると申し出る。

  • 2023年9月中旬（予定）:

    • アンディ（That UFO Podcastのホスト）の著書が発売される。
    • UAPに関する議会公聴会が予定されている（ダスティンのコメントから）。

  • 現在:

    • ロス・コールタートが「Need to Know」ポッドキャストを離れる。新しい共同ホストとしてリチャード・ドーランがブライス・エイベルに加わる。
    • 「スリー・アイ・アトラス」に関するアヴィ・ローブの提言について、主流の科学コミュニティは懐疑的な見方を示す。
    • ナスカのミイラに関する調査やドキュメンタリーが注目される。アンディはウィル・ブラウンとのポッドキャストでこの件について議論する予定。
    • ニュージャージー州などでのUAPドローン目撃事件が引き続き調査されている。
    • ラスベガスとマイアミのUAP/存在目撃事件に関する議論が続く。

主要関係者​

AI

‌‌アンディ (Andy)‌‌: ポッドキャスト「That UFO Podcast」のホスト。UFO/UAPに関するニュースや情報、議論を定期的に発信している。個人的なUAP体験を持つ。

‌‌アナ・ポーリーナ・ルナ (Representative Anna Paulina Luna)‌‌: 現職の米国下院議員。ジョー・ローガン・ポッドキャストに出演し、UAPに関する重要な主張を行った。軍での経験を持ち、「Secrets Task Force」の議長を務める。SCIFで「人類が作っていないもの」の写真を見たことを主張している。

‌‌ジョー・ローガン (Joe Rogan)‌‌: 人気ポッドキャスト「The Joe Rogan Experience」のホスト。アナ・ポーリーナ・ルナ議員をゲストに迎え、UAPに関する議論を行った。

‌‌ルイス・エリゾンド (Luis Elizondo)‌‌: 元国防総省のAdvanced Aerospace Threat Identification Program (AATIP) の元責任者。アナ・ポーリーナ・ルナ議員の「skiff flu」発言をX（旧Twitter）で批判し、オンラインでルナ議員とやり取りした。

‌‌エリック・バーレス (Representative Eric Burlison)‌‌: 現職の米国下院議員。ルイス・エリゾンドとアナ・ポーリーナ・ルナ議員のオンラインでの論争に介入し、両者を擁護した。

‌‌ロス・コールタート (Ross Coulthart)‌‌: ジャーナリスト、研究者。以前は「Need to Know」ポッドキャストの共同ホストを務めていたが、最近脱退した。「NewsNation」の番組「Reality Check」のホストでもある。

‌‌ブライス・エイベル (Bryce Zabel)‌‌: ジャーナリスト、研究者。「Need to Know」ポッドキャストの共同ホストで、ロス・コールタートの脱退後も番組を続けている。

‌‌リチャード・ドーラン (Richard Dolan)‌‌: UFO研究家、歴史家。ロス・コールタートの脱退後、「Need to Know」ポッドキャストの新しい共同ホストとなった。

‌‌アヴィ・ローブ (Avi Loeb)‌‌: ハーバード大学の著名な天体物理学者。恒星間天体「スリー・アイ・アトラス」が地球外生命体によるものである可能性を示唆する論文を発表し、メディアの注目を集めた。

‌‌デイビッド・グラッシュ (David Grusch)‌‌: UAPに関する告発者。アナ・ポーリーナ・ルナ議員が、彼に対する「画策された中傷キャンペーン」について言及し、それが彼女の彼の主張への信頼を強めたと述べている。

‌‌ダイアナ・パスルカ (Diana Pasulka)‌‌: 宗教研究者。UFOと宗教的側面を結びつけて議論することで知られている。アンディのポッドキャストにも出演し、彼の著書の序文も執筆している。

‌‌ウィル・ブラウン (Will Brown)‌‌: 「Incredible Histories」チャンネルのホスト。ナスカのミイラについて現地調査を行い、ドキュメンタリーを作成している。アンディのポッドキャストにゲストとして出演予定。

‌‌ジェシー・マイケルズ (Jesse Michaels)‌‌: 「American Alchemy」の製作者。ナスカのミイラに関するドキュメンタリーを制作している。

‌‌クリストファー・メロン (Christopher Mellon)‌‌: 元国防副次官補。「UAP Disclosure Fund」に関与している可能性がある。ルイス・エリゾンドがX（旧Twitter）の投稿で彼に言及している。

‌‌レズリー・ケイン (Leslie Kean)‌‌: ジャーナリスト、著者。2017年のニューヨーク・タイムズのUFO記事で知られる。臨死体験（NDE）に関するNetflixドキュメンタリー「Surviving Death」にも関わっている。

‌‌ティム・マクミラン (Tim McMillan)‌‌: 「The Debrief」の記者。UAPドローン目撃事件についてアンディのポッドキャストで議論している。

‌‌ラルフ・ブルーメンタール (Ralph Blumenthal)‌‌: ジャーナリスト、著者。彼の著書「The Believer」で、1950年代のDCフラップについて言及されている。

‌‌スティーブン・ブラウン (Stephen Brown)‌‌: 哲学者。ナスカのミイラについて以前アンディのポッドキャストで議論し、その視点を変化させている。

情報源​

動画(59:51)

UFO News Update Luna on Rogan,ElizondoSCIF controversy & Loeb on 'Alien' threat

https://www.youtube.com/watch?v=vuknYJtsHZs

動画概要欄​

10,300 views Premiered Aug 16, 2025

(2025-08-21)