「mystery」タグの記事が20件件あります

背景知識​

以下、必要な背景知識を ChatGPT-4o に要約させた。

Whisper AI(large-v2 model) + DeepL(new model)​

ジャック・ヴァレは非常に賢い人物で、UFOと超常現象の相互関係について語っていました。当時、UFOは興味深いものでしたが、私は心理学のバックグラウンドを持っていました。 (00:37:34)

私は超能力や心霊現象に対して、多くの心理学者や社会科学者がそうであるように、反射的に拒絶反応を示していました。 彼の著書は私にとってパラダイムシフトのようなもので、私を開眼させてくれました。 彼の著書には、彼とフィリップ・K・ディックの関係について書かれた章があります。私は、彼とディックの関係は予知能力的なものだったと考えています。 (00:38:14)

彼らは同じテーマで同時に執筆していたからです。 私は、それは単なる偶然以上のものだったと思います。 ですから、それは予知能力とは正確には言えないかもしれない別の側面でしょう。 あなたはシンクロニシティについてよく言及していますが、私の記憶が正しければ、ジャック・ヴァレーとP.K.ディックは一度も会ったことがありません。しかし、それでもなお、彼らは同時期に、あるいはほぼ同時期に、それぞれのやり方で同様の現象を描写しています。そして、彼らのやり方で同様の現象を描写しているという、面白い共通点が数多くあります。 (00:38:49)

そして、多くの興味深いつながりもあります。例えば、P. K. ディックの素晴らしい本は、ヴァレの名前を反響しているようなものです。 はい、はい。つまり、私の主張ですが、その章は、実際には私が何年も前にブログに書いた初期の記事のひとつを書き直したものです。その時点では、非常に暫定的に書いたものでした。なぜなら、自分の中の一部分が、これは馬鹿げていると思ったからです。しかし、一方で、自分の中の一部分が、これは馬鹿げていると思ったからです。 (00:39:15)

しかし一方で、いいえ、それは不合理ではありません。なぜこの本はヴァレーと呼ばれているのでしょうか?実際、これをフランス語の単語だと想像していたら、ヴァレーと発音するでしょう。そして、本質的には、実際、オリジナル版はヴァレーのシステムでした。ジャック・ヴァレの『インビジブル・カレッジ』は、ジャック・ヴァレのコントロールシステムについてでした。そして、ヴァレの本の文章とコントロールシステムの内容が直接一致しています。 (00:39:50)

さらに、ヴァレの本の文章とフィル・ディックが最初の草稿で書いていた内容が直接一致しています。特にヴァレについてです。しかし、彼はこの本を読んでいないはずです。そして、私は、当時彼の妻であったテッサ・ディックと話したことから、彼がジャック・ヴァレを読んだのは1977年になってからだったことを知っています。ですから、彼がジャック・ヴァレを読んだのは1977年になってからだったというのは、私にとって非常に印象的なことです。 (00:40:12)

ですから、作家同士の予知的な関係の例としては、私にとって非常に印象的なものです。作家が自分の経験を予知しているとすれば、作家の人生において最も強烈な感情的な経験のひとつは、作品の中で他の作家と出会うことでしょう。そして、フィル・ディックがそうであったという証拠は、いくらでもあると思います。彼は他の作家から強い影響を受け、しばしば自分の小説の中で他の作家を予知していたと考えていたことが分かっています。彼の小説『ユビク』では、他の作家に関する記事を予知していたと感じていました。 (00:40:55)

彼の小説『ユビク』では、数年後にロシアの超心理学者が書いた記事を予知していたと感じていました。ただ、その人の名前が今出てこなくて。しかし、この考え方は、フィル・ディックの思考の重要な一部でした。そして、彼とジャック・ヴァレの間にも予知的な関係があったと思います。興味深いことに、彼らの著作は奇妙な方法で収束しています。彼らは個人的に会ったことはありませんが、フィル・ディックは、1977年にUFOに突然興味を持ったときに、ジャック・ヴァレの著作をたくさん読みました。 (00:41:24)

彼らは直接会ったことはありませんが、フィル・ディックは1977年に突如UFOに興味を抱くようになり、ジャック・ヴァレの著書を多数読みました。ヴァレは、フィル・ディックの「ベイリス」に関する考えを、小説が出版される前に、アイラ・アインホルンが彼に紹介した手紙で読みました。複雑で奇妙な話です。しかし、ジャック・ヴァレは日記の中で何度も何度もフィル・ディックについて触れ、彼にとってフィル・ディックの著作がいかに重要であるかを述べています。ですから、ここでもまた、彼ら2人の間に何らかの共通点があったように感じます。 (00:41:57)

ですから、ここでもまた、お互いの著作との出会いを予知していた可能性が高いという、この収束を感じます。 繰り返しになりますが、これを証明する方法はありませんが、証拠を見てご自身で判断してください。 とにかく、1970年代のこの2人の人物を並列させるという考えが私は大好きです。この2人は、この分野について考える者として、私自身の発展に非常に重要な人物です。彼らがこの種の事柄について考える者として、ある種の成長を遂げていたという考え方は素晴らしいと思います。 (00:42:27)

彼らが予知能力者として、お互いに予知能力的な、曖昧な関係にあったという考え方も素晴らしいと思います。 (00:42:30)

He's been incredibly important in my own personal journey. As I may have said in an earlier interview, my path towards studying precognition actually began with a UFO sighting. And it was in the process of learning about ufology, because I didn't know anything about ufology at that point. I immediately, well, I very quickly discovered Jacques Vallée. And Jacques Vallée was this very smart person talking about the interconnections of UFOs and psychic phenomena. At that time, UFOs were fine, but I had come from a psychological background. (00:37:34)

I had the same knee-jerk rejection of ESP and psychic phenomena that I think a lot of psychologists have at that point, or social scientists have. And so his books opened me up and said, well, they were sort of a paradigm shift for me. There's a chapter in there about him and what I consider the kind of precognitive relationship between him and Philip K. Dick, him and what I consider the kind of precognitive relationship between him and Philip K. (00:38:14)

Dick, because they were writing at the same time on the same themes. And I think that there was more to that than just coincidence. So that would be another aspect where it might not exactly be precognition. You often refer to synchronicity where, if I recall correctly, Jacques Vallée and P. K. Dick never met each other. But nonetheless, they're simultaneously, or roughly simultaneously, in their own way, describing similar phenomena. And there are many funny simultaneously, in their own way, describing similar phenomena. (00:38:49)

And there are many funny links. For example, P. K. Dick's great book, Vallée, sort of echoes Vallée's name. Yes. Yes. I mean, my argument, that chapter is actually a rewrite of one of the early articles I wrote on my blog many years ago, which I wrote very tentatively at that point, because I thought, part of me thought, this is absurd. But on the other hand, because I thought, part of me thought, this is absurd. (00:39:15)

But on the other hand, no, it's not absurd. Why is this book called Vallée? And in fact, if you were imagining this as a French word, you'd pronounce it Vallée. And it's about, essentially, and in fact, the original version was Vallée's system. And Jacques Vallée's Invisible College was about a Jacques Vallée control system. And then there are direct matches between passages in Vallée's book and the things control system. (00:39:50)

And then there are direct matches between passages in Vallée's book and the things that Phil Dick was writing about in his first draft, especially of Vallée. And yet, he could not have read this book. And I know, in fact, from talking to his wife at the time, Tessa Dick, that he didn't read Jacques Vallée until 1977. So, it's a very striking, to me, instance of that he didn't read Jacques Vallée until 1977. (00:40:12)

So, it's a very striking, to me, instance of this kind of precognitive relationship among authors. That if artists are precognizing their experiences, well, some of the most powerful emotional experiences in a writer's life are their encounters with other writers in their works. And there's every bit of evidence, I think, that Phil Dick was, we know he was highly influenced by and often thought he precognized other writers in his novels. His novel, Ubik, he came to feel that he was precognizing an article other writers in his novels. (00:40:55)

His novel, Ubik, he came to feel that he was precognizing an article that he read a couple years later by a Russian parapsychologist. I'm blanking on his name right now. But, you know, so this idea was very much part of Phil Dick's thinking. And I think that he had a precognitive relationship with Jacques Vallée, too. And interestingly, their writings converge in weird ways. You know, they did not meet personally, but Phil Dick did read a bunch converge in weird ways. (00:41:24)

You know, they did not meet personally, but Phil Dick did read a bunch of Jacques Vallée books in 1977 when he suddenly became interested in UFOs. Jacques Vallée wound up reading Phil Dick's ideas about Vaelis, but before his novel came out, in some letters that Ira Einhorn had shared with him. It's sort of a convoluted, weird story. But, you know, Jacques Vallée, again and again in his journals, refers to Phil Dick and how important Phil Dick's writings are to him. So here again, I feel like there's this convergence that they were both very likely are to him. (00:41:57)

So here again, I feel like there's this convergence that they were both very likely precognizing their encounters with each other's writings. And again, there's no way to prove this, but you can look at the evidence and make your own judgment. And anyway, I love the idea of juxtaposing these two figures from the 1970s, who are very important in my own, again, my own sort of development as a thinker about this stuff. I love the idea that they were in some kind of of development as a thinker about this stuff. (00:42:27)

I love the idea that they were in some kind of precognitive, obscure precognitive relationship to each other. (00:42:30)

動画(1:03:49)​

Precognition and Creative Inspiration with Eric Wargo

www.youtube.com/watch?v=R4x0XQquhDs

動画概要欄​

3,100 views Jul 31, 2024

Eric Wargo, PhD, an anthropologist, is author of Time Loops, Precognitive Dreamwork and the Long Self: Interpreting Messages From Your Future, and most recently From Nowhere: Artists, Writers, and the Precognitive Imagination. His website is https://www.thenightshirt.com/

Here he argues that precognition plays a significant role in all creative acts. He realizes that he is pushing his hypothesis to the extreme, and he offers many examples supporting this viewpoint.

(2024-08-02)