Capel Green : Rendlesham UFO 事件の映画

前置き

いくつか新しい情報が登場している動画を取り上げる。

コメント

以下の証言、

目撃者への影響と基地の対応: この遭遇により、チームは方向感覚を失い、一部の者は時間のずれや周辺での動物の異常な行動を報告

がこの一連の事件の謎を解く鍵となっている。つまり、

• UFO の正体は、orb/大気中の発光現象
• 証言が食い違っているのは、目撃証言者の 意識/記憶 障害による

として説明できる。

この事件は、レーダー記録の他に

物理的痕跡: 現場を詳しく調べた結果、以下の物理的痕跡が発見されました。

• a. 地面に三角形を形成する3つのくぼみ。
• b. 焦げた木の樹皮。
• c. 高レベルの放射線。

という物証があるが、b, c は orb による物理痕跡として説明可能。a は意識書概中の Jim Penniston が意図せずに足で地表に痕跡を作り上げた可能性がある。彼はその痕跡の場所で「三角形の UFO」の周囲を巡り、手で触れたと証言している。つまり、彼はその現場で活動していた。

なお、orb が地表に穴やリングなどの物理痕跡を残す現象は多数、報告されているので orb が地表の窪みを生成した可能性も残る。

なお、Rendlesham の森では中世の昔から謎の発光体や怪奇生物の目撃が続いている(*1)。これも orb や意識障害を強く示唆する。

(*1)

Andrew Collins：Rendlesham Forest では数百年前から謎の光や怪奇生物が目撃されていた　 (2024-08-24)

Andrew Collins：1980-12-26, Rendlesham UFO 事件：森を探索した軍人たちは強い静電気を感じ、現実感覚が歪んだ　 (2024-08-24)

概要

AI

レンドルシャムUFO事件：未公開証言と真相

このニュース記事は、1980年代に英国で発生した‌‌レンドルシャムの森事件‌‌と呼ばれる未確認航空現象（UAP）の謎を扱っています。

記事では、当時の‌‌米国空軍警備員‌‌であったラリー・ウォーレンとスティーブ・ロンゲロ、そしてこの事件に関する新作映画「Capel Green」のプロデューサー兼監督であるディオン・ジョンソンへのインタビューが紹介されています。

公式見解ではUAPの目撃は誤認とされていますが、ウォーレンとロンゲロは、‌‌エイリアンと宇宙船が関与‌‌したとされる未公開の‌‌2度目の事件‌‌が存在し、その様子が‌‌フィルムに記録‌‌されていたと主張しています。

彼らの証言は、‌‌米国と英国政府‌‌が事件の‌‌核心部分を隠蔽‌‌しているという疑惑を提示しています。

目次

1. 前置き
2. コメント
   1. (*1)
3. 概要
4. 詳細
   1. 主要なテーマと事実
   2. 結論
5. 第1夜の主要な出来事と詳細
6. 第2夜 : ボニー・テンプラン事件
7. 第3夜 : カペル・グリーン事件
8. 目撃者間の意見の相違と対立
   1. 目撃者間の意見の相違と対立
   2. 対立の原因と隠蔽の文脈
9. 「カペル・グリーン」フィルム: 新しい証言、隠蔽工作の主張
   1. フィルムが提示する新しい証言と主要な主張
   2. 隠蔽工作の主張と論争への関与
   3. フィルムの衝撃と公開
10. 時系列
    1. 1980年12月26日深夜から27日未明（第一夜）
    2. 1980年12月27日未明から夜（第二夜 - ボニー・テンプラン事件）
    3. 1980年12月27日深夜から28日未明（第三夜 - ハルト副基地司令官による調査、キャペルグリーン事件）
    4. 1985年
    5. 1987年
    6. 現代
11. 主要関係者
    1. ロス・クーラート (Ross Kulart):
    2. ラリー・ウォーレン (Larry Warren):
    3. スティーブ・ロンジェロ (Steve Longero):
    4. ディオン・ジョンソン (Dion Johnson):
    5. ジム・ペンニストン軍曹 (Sergeant Jim Penniston):
    6. ジョン・バローズ空軍兵 (Airman John Burrows):
    7. エド・カバンザグ (Ed Cabansag):
    8. チャールズ・ハルト中佐 (Lieutenant Colonel Charles Halt):
    9. ボニー・テンプラン中尉 (Lieutenant Bonnie Templan):
    10. エイドリアン・バステンザ (Adrian Bastenza):
    11. グレッグ・ブラム (Greg Bram):
    12. ゴードン・ウィリアムズ大佐 (Colonel Gordon Williams):
    13. マイク・ベローノ大尉 (Captain Mike Verono):
    14. ゲイリー・ヘッセライン (Gary Hesseline):
12. 情報源

詳細

AI

簡潔なブリーフィングドキュメント：レンデルシャムのUAP事件における「カペル・グリーン」の新たな主張

概要

このブリーフィングドキュメントは、レンデルシャムUFO事件に関する新たな映画「カペル・グリーン」とその主な主張、特にこれまでほとんど語られてこなかった、第2の着陸事件と地球外生命体（ET）の目撃に関する証言に焦点を当ててレビューするものです。インタビューでは、元米空軍保安警察のラリー・ウォーレンとスティーブ・ロンゲロ、そして映画の監督であるディオン・ジョンソンが、長年にわたる公式の説明と、事件に関する多くの内部矛盾について議論しています。

主要なテーマと事実

1. レンデルシャムの森事件の背景

• 時期と場所: 1980年12月、サフォーク州のRAFベントウォーターズとRAFウッドブリッジという2つの英国空軍基地の間にあるレンデルシャムの森で数夜にわたって発生した。
• 最初の事件（12月26日/27日）: 保安要員が森に降下する異常な明るい光を目撃。軍曹ジム・ペニストンとジョン・バロウズを含むチームが調査に向かい、「光る三角形の宇宙船」に遭遇。その物体は金属製で、奇妙なシンボルがあり、黄色い霞に包まれており、赤と青のライトがあった。物理的な痕跡として、地面の3つの窪み、焦げた樹皮、高い放射線レベルが発見された。ペニストンはクラフトに触れたと主張し、表面を「黒いガラスのように滑らか」と表現した。
• 2度目の事件（12月28日）: 副基地司令官のチャールズ・ホルト中佐が、ガイガーカウンター、暗視装置、テープレコーダーを装備した大規模な調査チームを率いて現象に遭遇した。彼らは「ウィンクする目のように」点滅する脈打つ赤い光が空を飛び交い、地面、特に武器貯蔵区域近くに細い光線を照射するのを目撃した。ホルトの音声記録には、光による装置の誤作動と異常な動きが記録されている。レーダーオペレーターも「異常な速度と操縦」を示す未確認物体を追跡していたことを確認した。
• 公式の反応: ホルト大佐は英国国防省に事件の詳細を記したメモを提出したが、公式には国家安全保障への脅威はなく、オーフォード・ネスト灯台の光、流星群、あるいはフレアや軍事演習による誤認に起因するとされた。

2. 「カペル・グリーン」における新たな主張と証言

映画「カペル・グリーン」は、事件の「真実の物語」が「適切に語られたことがない」という信念に基づいている。ディオン・ジョンソン監督は、多くの証人がこれまでカメラの前で話したことがなく、証言が「抑圧されてきた」と主張している。特に、基地に核兵器が貯蔵されていたという懸念が「隠蔽」の主な理由であると示唆されている。

ラリー・ウォーレンの証言:

• ウィッスルブロワー: ウォーレンは自らを「これらの出来事のウィッスルブロワー」と称し、ホルト大佐が彼の証言を「嘘つき」で「でっち上げ」と批判したことを否定した。
• 「第3の夜」の出来事: ウォーレンは、ホルトが現場にいたとされる夜（12月27日/28日）に、カペル・グリーン開墾地で別のクラフト着陸と「存在（エンティティ）」の目撃があったと主張している。彼はホルトが彼らと一緒にいたとは言っていないが、ホルトは「フィールドの全く別の側に」いたと述べている。
• クラフトの描写: 「地面の中央には霧があり、その上に約20フィートの三角形の物体があった」。それは「白雪」で、「赤みがかった琥珀色の光」があり、非空気力学的に見えた。「存在」は「その物体の一部を成す泡のよう」なものから現れた。彼らは「幽霊のよう」で、「顔の特徴はあまりはっきりせず」、「大きな黒いアーモンド形の目」をしていた。ウォーレンはクラフトから約15フィート離れていたと語る。
• 証拠: イギリスの警察官が現場にいて、軍用カメラ（フィルムカメラとビデオカメラの両方）で物体を撮影していたと主張している。ホルト大佐の命令により、警察からカメラが「押収された」。
• ポリグラフテスト: ウォーレンは「トップレベルのポリグラフテストに合格」したと主張し、レンデルシャム事件に関与した他の誰もそのようなテストに合格していないと強調した。

スティーブ・ロンゲロの証言:

• 武器貯蔵区域での目撃: ロンゲロは、当初、戦術核兵器が貯蔵されている可能性のある武器貯蔵区域をパトロール中にクラフトを目撃したと述べている。「それは巨大なサーチライトのよう」に光を放ち、アラームが鳴り響いた。
• ウォーレンの証言の裏付け: ロンゲロは、ホルト大佐が現場にいた夜に「ラリーがそこにいた」ことを裏付けた。彼らは「ライトオール（航空機を照らすためのライト）」を調達するように派遣された「新品の空軍兵」だった。彼は「距離から輝く物体」を見たことを覚えている。
• 放射線レベル: 彼は、ホルト大佐が「この放射線はこの世界のものではない。本当に高い」と言うのを聞いたことを覚えている。
• 以前の目撃者との矛盾: ロンゲロは、ペニストンとバロウズが彼らの証言に異議を唱え、「嘘つき」と呼んだことに不満を表明した。彼は、ペニストンが彼らに「口を閉ざす」ように言ったと主張し、その後、ペニストンとバロウズが「何を言うべきか」を指示しようとしたと述べている。

ディオン・ジョンソンの視点:

• 複数の証人の存在: ジョンソンは、エイドリアン・バステンザ、グレッグ・バートラム、スティーブ・ロンゲロを含む複数の証人がラリー・ウォーレンがカペル・グリーンにいてクラフトと存在を目撃したことを「裏付けている」と強調した。
• ホルトの不完全な物語: ジョンソンは、ホルト大佐が「物語全体を完全に語っていない」と信じている。彼は、「水を濁らせ」、「証人間の内紛を引き起こす」意図的な試みがあると示唆している。
• 隠蔽の理由: 「カペル・グリーン事件」が「多くの人が目撃した巨大なクラフト」と「見られた存在」を含んでいたため、レンデルシャムの森事件の「最も重要な部分」であり、それが抑圧されているとジョンソンは信じている。彼は、ホルトが隠蔽に関与しているかどうかは不明だが、「何かが正しくなく、操作され抑圧されている」と述べている。

タイムラインの複雑さ:

映画は事件の複雑なタイムラインを明確にしようとしている。

• 第1の夜: ペニストン、バロウズ、カバンサグがクラフトに遭遇したとされる夜。
• 第2の夜: ボニー・タンプランが光の玉に道を外され、発砲した事件。
• 第3の夜: ラリー・ウォーレンの「カペル・グリーン事件」とホルト大佐による以前の着陸地点の調査を含む、複数の事件が起こった夜。
• ウォーレンとロンゲロの信頼性: ジョンソンは、ラリー・ウォーレンとスティーブ・ロンゲロが語っていることが「100%真実である」と信じている。

3. 未解決の疑問と議論

• 矛盾する証言: ペニストンとバロウズは、ウォーレンが彼らの事件の夜に一緒にいたという主張を否定しているが、ウォーレンはそもそも彼らと一緒にいたと主張していない。しかし、ウォーレンとロンゲロが語る「第3の夜」の出来事の存在自体が、公式の記録や他の目撃者の証言と矛盾している。
• ホルト大佐の役割: ホルト大佐が、一部の出来事を公開しつつ、別の着陸と存在の目撃というより重大な側面を隠蔽した動機は不明である。ジョンソンは、内紛と物語の操作が隠蔽戦略の一部であると示唆している。
• カメラの証拠: イギリスの警察が撮影し、米軍が没収したとされるフィルムやビデオが存在するとすれば、それは決定的な証拠となるが、これまで公開されていない。
• 情報公開と抑圧: 証人が公に出るたびに「嘘つき」呼ばわりされるというパターンが、事件の真実を覆い隠しているとジョンソンとウォーレンは主張している。

結論

「カペル・グリーン」は、レンデルシャム事件に新たな層の複雑さを加え、特にラリー・ウォーレンとスティーブ・ロンゲロの証言を通じて、以前はほとんど語られていなかった「第3の夜」の着陸事件と存在の目撃に焦点を当てている。

この映画と証言は、公式の説明、さらには以前の目撃者の証言とも矛盾しており、隠蔽工作と証言の抑圧の可能性を示唆している。これらの主張が真実であるとすれば、レンデルシャムの森事件は、これまで認識されてきたよりもはるかに深刻で広範な意味を持つことになる。最終的な判断は、これらの新たな情報にアクセスし、自身で評価する一般の人々に委ねられている。

第1夜の主要な出来事と詳細

AI

レンドルシャムの森事件の第1夜（1980年12月26日から27日にかけての夜）に関して、情報源では以下のように説明されています。

‌‌第1夜の主要な出来事と詳細‌‌

• ‌‌最初の目撃情報‌‌: 12月26日の夜、基地を巡回していた警備員が、隣接する森に‌‌異常な明るい光が下降していく‌‌のを目撃しました。当初は墜落した航空機と間違えられました。
• ‌‌調査チーム‌‌: ジム・ペニストン軍曹とジョン・バロウズ空軍兵を含むチームが森に入り調査しました。ラリー・ウォーレンによると、エド・カバノシスも彼らと一緒でした。ペニストンは地域監督者であったため、彼らが最初の対応者でした。
• ‌‌クラフトとの遭遇‌‌: 彼らは‌‌光を放つ三角形のクラフト‌‌に遭遇しました。
  • ‌‌形状と大きさ‌‌: そのクラフトは‌‌幅約9フィート、高さ6フィート‌‌で、‌‌黄色い霞‌‌に包まれ、‌‌多色の光‌‌（上部に赤、下部に青）を放っていました。
  • ‌‌外観‌‌: 物体は‌‌金属製‌‌に見え、その表面には‌‌奇妙なシンボルや象形文字のような模様‌‌がありました。
  • ‌‌動き‌‌: 目撃者は、クラフトが木々の間を‌‌音もなく動き回り‌‌、その後上昇して消え去ったと報告しています。
• ‌‌物理的痕跡‌‌: 現場を詳しく調べた結果、以下の物理的痕跡が発見されました。
  • 地面に‌‌三角形を形成する3つのくぼみ‌‌。
  • ‌‌焦げた木の樹皮‌‌。
  • ‌‌高レベルの放射線‌‌。
• ‌‌ペニストンの証言‌‌: ペニストンはクラフトに‌‌触れた‌‌と主張し、その表面は‌‌黒いガラスのように滑らか‌‌であったと述べ、観察した象形文字のような模様の‌‌スケッチ‌‌も行いました。
• ‌‌目撃者への影響と基地の対応‌‌: この遭遇により、チームは方向感覚を失い、一部の者は‌‌時間のずれ‌‌や周辺での‌‌動物の異常な行動‌‌を報告しました。翌日、基地当局はこの出来事を記録しましたが、初期報告は‌‌軽視され‌‌、チームには‌‌機密保持‌‌が指示されました。

‌‌より広範な事件の中での位置づけ‌‌

• ‌‌別の出来事‌‌: ラリー・ウォーレンは、キャペル・グリーンでの自身のクラフト目撃と体験は‌‌完全に別の事件‌‌であり、この第1夜のペニストンとバロウズの事件には‌‌関与していなかった‌‌と明確に述べています。ジョン・バロウズは非番で、ジム・ペニストンは翌朝、皆に沈黙を保つよう指示したとされています。
• ‌‌調査の焦点‌‌: ディオン・ジョンソンは、スティーブ・ロンゲロが後の夜（第3夜）に森にいたのは、ペニストンが目撃したクラフトの着陸地点の‌‌調査‌‌の一環であり、キャペル・グリーン事件に直接関与したわけではないと説明しています。ただし、彼は遠くから光を目撃した可能性も示唆されています。
• ‌‌公的な軽視と隠蔽‌‌: 最初の軽視と機密保持の指示は、一部の証言者たちが、特に基地に保管されていた核兵器に関して、米国および英国当局による‌‌広範な隠蔽工作‌‌があったと考える根拠となっています。公式見解では、目撃情報はオーフォード・ネス灯台の光、流星群、あるいはフレアや軍事演習による偽情報とされています。

第2夜 : ボニー・テンプラン事件

AI

レンドルシャムの森事件のより大きな文脈における「第2夜」（ボニー・テンプラン事件）について、情報源は以下の点を説明しています。

• ‌‌第2夜の定義‌‌: ディオン・ジョンソンは、‌‌「第2夜」は「ボニー・テンプラン事件」である‌‌と具体的に述べています。ラリー・ウォーレンも、この事件を「ある女性、ボニー・テンプランという中尉」による「第2夜」の出来事として言及しています。

• ‌‌事件の内容‌‌:

  • ボニー・テンプラン中尉は、‌‌光の球（orb of light）に道路から追い出されました‌‌。
  • その結果、彼女の‌‌ジープは土手に転落し、横転しました‌‌。
  • 彼女は車両から降りて、‌‌その物体に発砲しました‌‌。

• ‌‌事件の認識‌‌: この事件は「第2夜」として知られているにもかかわらず、「レンドルシャムの森事件の範囲では‌‌あまり語られていない‌‌」とディオン・ジョンソンは指摘しています。

• ‌‌時間軸における位置づけ‌‌: ディオン・ジョンソンによると、レンドルシャムの森事件の夜は連続した別々の出来事として整理されています。

  • 「第1夜」は、ジム・ペニストンとジョン・バロウズ、エド・カバノシスが森に入り、クラフトを目撃し、ペニストンがそれに触れたとされる調査の夜です。
  • この「第1夜」に続き、「第2夜」としてボニー・テンプラン事件が発生しました。
  • そして「第3夜」には、チャールズ・ホルト副基地司令官が率いる大規模な調査チームが、光の点滅やレーダーによる追跡を経験する出来事が起こりました。ラリー・ウォーレンが関わったとされるキャペル・グリーンの着陸事件もこの第3夜に分類されています。

したがって、情報源は第2夜を、‌‌ボニー・テンプラン中尉が光の球に遭遇し、ジープが転落し、彼女が発砲したという特定の出来事‌‌として明確に位置づけていますが、他の夜の出来事に比べて詳細な説明は少なく、あまり知られていない事件であると示唆しています。

第3夜 : カペル・グリーン事件

AI

レンドルシャムの森事件における「第3夜」（1980年12月27日から28日にかけての夜）は、カペル・グリーン事件を中心に、非常に複雑で多くの証言が絡み合う出来事として説明されています。情報源は、この夜を事件全体の「頂点」であり、最も隠蔽されている部分であると示唆しています。

以下に、情報源が第3夜について述べている主要な点をまとめます。

• ‌‌第3夜の定義と時間軸‌‌:

  • ディオン・ジョンソンは、‌‌「第3夜」は「カペル・グリーン事件」である‌‌と明確に述べており、この夜に多くの人々が関わる多数の出来事が起こり、その多くがカペル・グリーンの地域に集中していると説明しています。
  • ラリー・ウォーレンも、チャールズ・ホルト副基地司令官が森に出た夜が「第3夜」であると認識しています。ロス・キュラートは、現象が「2夜後、12月28日」に再発したと述べており、ホルト副基地司令官が調査チームを率いたと説明しています。

• ‌‌チャールズ・ホルト副基地司令官の調査‌‌:

  • ホルト副基地司令官は、ガイガーカウンター、暗視装置、テープレコーダーを装備した‌‌大規模な調査チームを率いて森に入りました‌‌。
  • 彼らは、‌‌「ウィンクする目のよう」と表現される、空を飛び交う脈動する赤い光‌‌を目撃しました。
  • これらの光は、‌‌武器貯蔵区域の近くを含む地面に細い光線を放ちました‌‌。
  • ホルトの録音には、これらの異常な動きや、強い光によって引き起こされた機器の誤動作に対するチームのリアルタイムの反応が記録されています。
  • 基地のレーダー操作員も、これらの出来事の間に‌‌異常な速度と操縦を示す未確認物体を追跡した‌‌ことを確認しました。
  • ホルトはこれらの事件を詳細に記したメモを英国国防省に提出しましたが、後に情報公開法に基づいて公開されました。

• ‌‌ラリー・ウォーレンの証言（カペル・グリーン事件）‌‌:

  • ラリー・ウォーレンは、自身がこの出来事の‌‌内部告発者である‌‌と主張しています。
  • 彼は、ホルトのチームが野原の反対側にいる間、自身を含む多くの人々がカペル・グリーンの野原の真ん中で‌‌「三角形の物体」が地上にあるのを目撃した‌‌と述べています。
  • この物体は‌‌幅約20フィート‌‌で、丸みを帯びた上部があり、‌‌赤みがかった琥珀色の光‌‌を放っていました。外観は歪んだり変化したりし、空力特性がなく、‌‌雪のように白い‌‌と表現されています。
  • 物体からは、まるで泡のように‌‌「実体」が浮上し、地面から3フィートまたは1フィートの高さで出現しました‌‌。これらは‌‌大きな黒いアーモンド型の目を持ち、幽霊のようで友好的ではなく、顔の特徴ははっきりせず、下半身や髪、耳は見えませんでした‌‌。ウォーレンはこれを古典的な「コミニオン」の描写に例え、約15フィートの距離から見たと述べています。
  • 現場では‌‌ビデオカメラとフィルムカメラで撮影が行われ‌‌、英国の警察官もおり、後にカメラが押収されたとされています。ラリーは、このフィルムがNATO本部を経てワシントンD.C.に送られたと主張しています。
  • ウォーレンは、自身が‌‌高水準のポリグラフ検査に合格している唯一の人物‌‌であり、その証言の真実性を強調しています。

• ‌‌スティーブ・ロンゲロの証言‌‌:

  • スティーブ・ロンゲロは、当初‌‌武器貯蔵区域の上空をホバリングするクラフトを目撃しました‌‌。それは巨大なサーチライトのような光を放射し、すべての警報が作動しました。
  • その後、クラフトが森に入っていくのを目撃し、自身を含む数名が調査のために派遣されました。
  • 森では、‌‌地面のくぼみ、焦げた木の樹皮、木の焦げた側面‌‌を目撃し、‌‌「この放射線はこの世のものではない、非常に高い」‌‌という放射線測定値を聞いたと証言しています。
  • 彼は、‌‌「ライトオール」（照明装置）を取りに行く際にラリー・ウォーレンと行動を共にし‌‌、カペル・グリーンで‌‌遠くから光る物体を見た‌‌と述べています。

• ‌‌他の目撃者と裏付け‌‌:

  • エイドリアン・バステンザは、ラリー・ウォーレンがカペル・グリーンの野原にいたこと、そして物体と実体を目撃したことを裏付けています。グレッグ・バートラムもウォーレンの存在を裏付けているとされています。
  • ゴードン・ウィリアムズ大佐も現場にいたとされています。

• ‌‌第1夜との区別と複雑性‌‌:

  • ラリー・ウォーレンとスティーブ・ロンゲロ、そしてディオン・ジョンソンは、‌‌第3夜のカペル・グリーン事件は、ジム・ペニストンとジョン・バロウズがクラフトに遭遇した第1夜とは完全に別の出来事‌‌であると強調しています。
  • 第1夜にペニストンがクラフトに触れたという事件とは異なり、第3夜は多くの人々が関わり、異なる目撃情報が錯綜しているため、「非常に複雑」であるとされています。
  • スティーブ・ロンゲロは、第1夜のペニストンたちの事件の調査にも関与し、その後、第3夜のカペル・グリーン事件にも関与した可能性があるとディオン・ジョンソンは説明しています。ロンゲロ自身は、森からカペル・グリーンで光を見たことを述べています。

• ‌‌隠蔽と重要性‌‌:

  • ディオン・ジョンソンとラリー・ウォーレンは、カペル・グリーン事件がレンドルシャムの森事件全体の中で‌‌最も重要な出来事‌‌であり、‌‌最も深く隠蔽されている部分‌‌であると考えています。
  • この隠蔽は、‌‌核兵器が基地に貯蔵されていたこと‌‌、そして‌‌目撃されたクラフトとその実体の性質‌‌に起因すると推測されています。彼らは、米国および英国当局による広範な隠蔽工作が存在すると主張しています。
  • ホルト副基地司令官が部分的に異常な事態を認めた一方で、カペル・グリーンでの着陸と実体目撃を隠蔽した理由については、ディオン・ジョンソンは「何かが操作され、抑圧されている」と指摘しています。

第3夜は、公式の文書、レーダー記録、複数の目撃証言、そして隠蔽の疑いを含む、レンドルシャムの森事件の中心的な論争点であり、新たな映画「カペル・グリーン」もこの夜の出来事に焦点を当てています。

目撃者間の意見の相違と対立

AI

レンドルシャムの森事件の公式な説明と論争のより大きな文脈において、情報源は目撃者間の意見の相違と対立について以下の点を説明しています。

目撃者間の意見の相違と対立

情報源は、レンドルシャムの森事件を巡る‌‌「長年にわたる激しい派閥争い」‌‌が存在し、それが物語全体の複雑さを増していると指摘しています。ディオン・ジョンソンは、‌‌「水が濁されている」‌‌と感じており、意図的な‌‌「目撃者間の内紛」‌‌を作り出す動きがあると示唆しています。

主な意見の相違と対立点は以下の通りです。

• ‌‌ラリー・ウォーレンとチャールズ・ホルト副基地司令官（およびその他の批判者）との対立‌‌:

  • ロス・キュラートは、チャールズ・ホルト副基地司令官がラリー・ウォーレンを‌‌「嘘つきだと示唆」‌‌し、ウォーレンがホルトが現場にいた夜に森でクラフトと実体を目撃したという主張は‌‌「でたらめ」で「捏造」されたものだと主張している‌‌ことを明らかにしています。
  • ホルトは特に、ギャリー・ヘッセラインの著書に記されたウォーレンの主張に異議を唱えました。
  • ウォーレンは、自分こそがこれらの事件の‌‌「内部告発者」‌‌であると主張しており、ホルトは「中傷的で恐ろしい」発言をしていると非難しています。
  • ウォーレンは、自身が‌‌「トップティアのポリグラフ検査に合格した唯一の人物」‌‌であり、他の主要な関係者（ペニストン、バロウズ、ホルト）が検査を拒否したことを強調し、自身の証言の信憑性を裏付けています。
  • ウォーレンは、ホルトがエイリアンの前にいたとは「一度も言っていない」と明確にし、ホルトのチームが「カペル・グリーンの野原の遠い側にいた」一方で、ウォーレンたちが野原の中央で物体を目撃したと述べています。
  • ディオン・ジョンソン、スティーブ・ロンゲロ、エイドリアン・バステンザ、グレッグ・バートラムといった複数の目撃者が、ウォーレンがカペル・グリーンにいたこと、そして彼がクラフトと実体を目撃したという彼の主張を‌‌裏付けています‌‌。
  • ロス・キュラート自身も、当初はウォーレンを「でたらめな人間」だと見なしていたことを認めつつ、情報源と映画を見て考えを改めたと述べています。

• ‌‌ラリー・ウォーレン/スティーブ・ロンゲロとジム・ペニストン/ジョン・バロウズとの対立‌‌:

  • ペニストンとバロウズは、スティーブ・ロンゲロのことを「嘘つき呼ばわりした」と言われています。また、彼らはラリー・ウォーレンが森にいたという主張に異議を唱えています。
  • ラリー・ウォーレンは、彼らがクラフトに遭遇したとされる‌‌「第1夜」には彼らと一緒にいなかった‌‌と明確に述べています。彼は、自身が目撃したのは「完全に別のクラフト目撃事件」であり、第1夜とは異なる「第3夜」の出来事であると強調しています。
  • ウォーレンによると、ジョン・バロウズは第3夜に「非番で現場に出ていた」が、ジム・ペニストンは翌朝の朝食時に、皆に「口を閉ざすよう」指示していたとのことです。
  • スティーブ・ロンゲロは、ペニストンが事件後に自分や他の人々に「黙っているよう」指示したことを語り、後にペニストンとバロウズが彼に「何を言うべきか」を指示しようとしたが拒否したと述べています。

• ‌‌タイムラインの複雑さと混乱‌‌:

  • インタビューアーであるロス・キュラートは、一連の出来事の「一貫性のなさ」と‌‌「タイムラインの不明瞭さ」‌‌について混乱を表明しています。
  • ディオン・ジョンソンとラリー・ウォーレンは、事件が‌‌「3つの別々の夜」‌‌に発生したと強調することで、この混乱を解消しようとしています。
    • ‌‌第1夜‌‌: ペニストン、バロウズ、カバンザグが森に入り、クラフトに遭遇した夜。
    • ‌‌第2夜‌‌: ボニー・テンプランが光の球に遭遇し、ジープが転落した事件。
    • ‌‌第3夜‌‌: カペル・グリーン事件で、ラリー・ウォーレンらが着陸したクラフトと実体を目撃し、ホルト副基地司令官のチームが脈動する光を調査した夜。
  • スティーブ・ロンゲロは、自身の役割について、当初は武器貯蔵区域上空のクラフト目撃とペニストン事件の調査に関与し、その後、第3夜にはカペル・グリーンで遠くから光る物体を目撃したと証言していますが、ディオン・ジョンソンはロンゲロがホルトと共に調査していたのはペニストン事件の「前の夜の出来事」であり、カペル・グリーン事件とは直接関係なく、遠くから目撃しただけだと説明し、タイムラインの整理を試みています。

対立の原因と隠蔽の文脈

これらの意見の相違や対立は、レンドルシャムの森事件が抱える‌‌広範な隠蔽工作‌‌と関連付けられています。

• ディオン・ジョンソンは、‌‌「真実の物語が適切に語られたことがない」‌‌と主張し、米国と英国の二つの政府が関与する‌‌「隠蔽工作」‌‌があると見ています。彼は、‌‌核兵器が基地に貯蔵されていたこと‌‌が隠蔽の大きな懸念事項であると示唆しています。
• ジョンソンは、‌‌カペル・グリーン事件がレンドルシャムの森事件の中で「最も重要な出来事」であり、「深く抑圧され隠蔽されている」‌‌と考えています。その理由として、多くの人々が目撃した‌‌巨大なクラフト‌‌と‌‌実体‌‌が挙げられています。
• ジョンソンは、ホルト副基地司令官が一部の異常な出来事を認めたにもかかわらず、カペル・グリーンでの着陸と実体目撃を隠蔽したことについて、‌‌「何かが操作され、抑圧されている」‌‌と指摘しています。
• 目撃者が証言しようとすると、すぐに‌‌「嘘つきだと指弾される」‌‌というパターンがあり、これが他の声を抑制する原因となっていると述べています。スティーブ・ロンゲロも、著名なUFO研究者たちがテレビで誤った情報を提供し、自身の体験を軽視したため、35年ぶりに沈黙を破ったと語っています。

このように、情報源は目撃者間の意見の相違が単なる記憶の食い違いではなく、事件の核心に関わる重要な出来事を隠蔽し、公式な説明を維持するための意図的な戦略の一部であると示唆しています。

「カペル・グリーン」フィルム: 新しい証言、隠蔽工作の主張

AI

「カペル・グリーン」フィルムは、長年にわたり論争が続くレンドルシャムの森事件の‌‌公式な説明と既存の「激しい派閥争い」‌‌に異議を唱え、‌‌「真の物語」‌‌を伝えることを目的としたドキュメンタリーです。監督・プロデューサーのディオン・ジョンソンは、米国と英国の二つの政府が関与する‌‌「隠蔽工作」‌‌があると見ており、特に核兵器の貯蔵がその大きな懸念事項であると示唆しています。

フィルムが提示する新しい証言と主要な主張

1. ‌‌ラリー・ウォーレンの証言の擁護と詳細‌‌:

   • フィルムは、副基地司令官チャールズ・ホルト少佐（当時）から‌‌「嘘つき」‌‌呼ばわりされ、その証言が‌‌「でたらめ」で「捏造」された‌‌と批判されてきたラリー・ウォーレンの信頼性を強く支持しています。
   • ウォーレン自身は、この事件の‌‌「内部告発者」‌‌であると主張しており、主要な関係者の中で‌‌唯一「トップティアのポリグラフ検査に合格した」人物‌‌であると強調し、自身の証言の信憑性を裏付けています。彼は、ジム・ペニストン、ジョン・バロウズ、チャールズ・ホルトといった他の主要人物が検査を拒否したことに言及しています。
   • ウォーレンは、ホルト少佐が現場にいたとされる夜に、自分がカペル・グリーンで‌‌着陸したクラフトと実体を目撃した‌‌と詳細に証言しています。彼は、クラフトを「約20フィートの三角形状の物体」で、「赤みがかった琥珀色の光」を放ち、「雪のように白い」と描写しています。さらに、そのクラフトの表面から‌‌「幽霊のような」非人間的な実体（大きな、アーモンド形の目を持つ）‌‌が出現したと述べています。
   • 複数の目撃者、特に‌‌エイドリアン・バステンザ、グレッグ・バートラム、スティーブ・ロンゲロ‌‌が、カペル・グリーンでウォーレンがクラフトと実体を目撃したという彼の主張を‌‌裏付けている‌‌とフィルムは指摘しています。バステンザはウォーレンの隣に立っていたとされ、ロンゲロも遠くから‌‌「光る物体」‌‌を目撃したと証言しています。

2. ‌‌スティーブ・ロンゲロの証言‌‌:

   • ロンゲロは、自身の役割について、武器貯蔵区域（WSA）の上空でクラフトがホバリングし、警報が鳴り響いたことを目撃したと証言しています。彼は、このクラフトが‌‌核兵器‌‌に関心を持っていた可能性を示唆しています。
   • 彼は、ウォーレンが関与したカペル・グリーンでの出来事にも出動し、遠くから‌‌「光る物体」‌‌を目撃し、ホルト少佐のチームが放射線測定を行った際に‌‌「この放射線はこの世界のものではない」‌‌と述べたことを覚えていると述べています。

3. ‌‌「3つの夜」のタイムラインの明確化‌‌:

   • ディオン・ジョンソンとラリー・ウォーレンは、レンドルシャムの森事件が‌‌「3つの別々の夜」‌‌に発生したと強調することで、長年の混乱を解消しようとしています。
     • ‌‌第1夜‌‌: ジム・ペニストン、ジョン・バロウズ、エド・カバンザグが森に入り、クラフトに遭遇した夜。
     • ‌‌第2夜‌‌: ボニー・テンプランが光の球に遭遇し、ジープが転落した事件。
     • ‌‌第3夜‌‌: ラリー・ウォーレンらがカペル・グリーンで着陸したクラフトと実体を目撃し、ホルト少佐のチームが脈動する光を調査した夜。
   • この区分により、ウォーレンとペニストン/バロウズの目撃が異なる夜に発生したものであり、ウォーレンが第1夜に彼らと一緒にいたと主張したことはないという、以前の目撃者間の意見の相違の一部が解消されます。

隠蔽工作の主張と論争への関与

「カペル・グリーン」フィルムは、レンドルシャムの森事件が‌‌広範な隠蔽工作‌‌の一部であると強く示唆しています。

• ‌‌カペル・グリーン事件の重要性と隠蔽の理由‌‌: ディオン・ジョンソンは、カペル・グリーン事件がレンドルシャムの森事件全体の中で‌‌「最も重要な出来事」‌‌であり、‌‌「深く抑圧され隠蔽されている」‌‌と主張しています。その理由として、多くの人々が目撃した‌‌巨大なクラフト‌‌と‌‌非人間的な実体‌‌の存在、そして‌‌基地に核兵器が貯蔵されていた‌‌という事実が挙げられています。ジョンソンは、この事件が「レンドルシャムの森事件の頂点」であると信じています。
• ‌‌目撃者間の対立の意図的な操作‌‌: ジョンソンは、‌‌「水が濁されている」‌‌と感じており、目撃者間に意図的な‌‌「内紛」‌‌を作り出す動きがあると指摘しています。これにより、新しい証言者が現れてもすぐに‌‌「嘘つきだと指弾される」‌‌ことで、他の声を抑制し、‌‌「真実の物語が適切に語られたことがない」‌‌状況が維持されていると述べています。スティーブ・ロンゲロも、著名なUFO研究者たちから嘘つき呼ばわりされ、自身の体験を軽視されたため、35年ぶりに沈黙を破ったと語っています。
• ‌‌ホルト少佐の役割‌‌: ジョンソンは、ホルト少佐が一部の異常な出来事を認めたにもかかわらず、カペル・グリーンでの着陸と実体目撃を隠蔽したことについて、‌‌「何かが操作され、抑圧されている」‌‌と指摘し、ホルト少佐がこの欺瞞に関与している可能性を示唆しています。
• ‌‌フィルムの没収と隠蔽された証拠‌‌: ラリー・ウォーレンは、カペル・グリーンで物体が着陸した際に‌‌「撮影され、写真に撮られ、英国警察もそこにいた」‌‌と主張しています。彼は、英国警察から‌‌カメラとフィルムが没収された‌‌ことを目撃し、ホルト少佐がその没収を命じたという主張がハッセラインの著書やディオンのフィルムで支持されていると述べています。さらに、ウォーレンは、1985年のCNNの放送でキャプテン・マイク・ヴェロノが‌‌「UFOの実際の動画」‌‌が存在すると述べたことを引用しており、そのフィルムが米軍の手に渡ったと信じています。

フィルムの衝撃と公開

このフィルムは、懐疑的だったホストのロス・キュラートにさえも影響を与え、彼はウォーレンを以前は‌‌「完全なでたらめを言う人物」‌‌と見なしていたことを認めつつも、フィルムを見て‌‌「第二のクラフト事件が米軍によって秘密裏にケープル・グリーンで記録されたかどうか」‌‌という疑問を抱くようになったと述べています。

「カペル・グリーン」は、2023年7月20日に英国でプレミア上映され、オーストラリア、スペイン、そして将来的には米国での上映も予定されています。最終的にはストリーミングサービスでもリリースされる見込みです。

これらの証言と主張は、公式の説明では説明されないレンドルシャムの森事件の複雑な層と、目撃者間の意見の相違が隠蔽工作の一部としてどのように利用されてきたかを示唆しています。

時系列

AI

1980年12月26日深夜から27日未明（第一夜）

• 異常な光の目撃: RAFベントウォーターズとRAFウッドブリッジ間の森で、警備員が異常に明るい光が森に降りてくるのを目撃。当初は墜落した航空機と誤認される。
• ペンニストン、バローズ、カバンザグによる調査: ジム・ペンニストン軍曹、ジョン・バローズ空軍兵、エド・カバンザグを含むチームが森に入り調査。
• 三角形のクラフトとの遭遇: 目撃者たちは、約9フィート（約2.7メートル）幅、6フィート（約1.8メートル）高の光る三角形のクラフトに遭遇。クラフトは黄色い霞に包まれ、上部に赤い光、下部に青い光を発していた。金属製で奇妙なシンボルが表面にあったと報告される。
• 物理的な痕跡: クラフトが静かに木々の間を移動し、離陸して消えた後、現場には三角形の窪み、焦げた樹皮、高レベルの放射線が残されていた。
• ペンニストンの接触: ペンニストンはクラフトに触れたと主張し、表面を黒いガラスのように滑らかだと表現。象形文字のような模様のスケッチも作成。
• 目撃者の混乱: 目撃者たちは方向感覚を失い、時間の食い違いや動物の異常な行動を報告。
• 機密保持の指示: 翌日、基地の幹部は事件を文書化したが、報告は軽視され、チームには機密保持が指示された。

1980年12月27日未明から夜（第二夜 - ボニー・テンプラン事件）

• ボニー・テンプランによる光球との遭遇: ボニー・テンプラン中尉が光のオーブによって道路から追い出され、ジープが横転。彼女は物体に向けて発砲したとされる。この事件はあまり語られない。

1980年12月27日深夜から28日未明（第三夜 - ハルト副基地司令官による調査、キャペルグリーン事件）

• 現象の再発: 現象が再び発生し、チャールズ・ハルト副基地司令官がガイガーカウンター、暗視装置、テープレコーダーを携え、大規模な調査チームを率いて出動。
• パルス状の赤い光の観察: ハルトのチームは、点滅する目のように見えるパルス状の赤い光が空を飛び回り、武器貯蔵庫付近を含む地面に細い光線を放っているのを観察。
• ハルトの音声記録: ハルトの録音は、光の激しい動きと機器の誤作動に対するチームのリアルタイムの反応を記録している。
• レーダーによる追跡: 基地のレーダーオペレーターは、これらの出来事の間に異常な速度と操縦を示す未確認物体を追跡していたことを確認。
• キャペルグリーンでのクラフト着陸と存在の目撃 (ラリー・ウォーレンの証言):ラリー・ウォーレンは、自分がこの夜に「キャペルグリーン」と呼ばれる野原の中央でクラフトを目撃したと主張。
• クラフトは三角形で、約20フィート（約6メートル）幅、丸みを帯びた上部を持ち、上部に赤みがかった琥珀色の光があった。
• クラフトの表面から泡のようなものが分離し、そこから3体の「存在」（非人間的、幽霊のよう、大きな黒い目、腕）が出現したと証言。
• 目撃地点から約15フィート（約4.5メートル）の距離で、音はなく、犬の鳴き声だけが聞こえたとされる。
• 軍の広報担当者がフィルムカメラ、その時代のビデオカメラで撮影しているのを目撃したと主張。イギリスの警察も現場にいたとされる。
• スティーブ・ロンジェロの証言:武器貯蔵庫（WSA）の上空でクラフトがホバリングしているのを目撃。巨大なサーチライトのような光がWSA全体を照らし、すべての警報が作動。
• クラフトが森に移動した後、調査のために森に派遣される。
• 以前の夜の着陸地点（ペンニストン事件の調査）で焦げた樹皮や高レベルの放射線を調査するハルトとチームを目撃。放射線レベルが「この世のものではない」ほど高いと記録されたことを覚えている。
• 新米だったため「ライトオール」（照明装置）を取りに行くよう命じられ、その際にラリー・ウォーレンに会ったと証言。
• 遠距離からキャペルグリーンの野原で光る物体を目撃した。
• エイドリアン・バステンザ、グレッグ・ブラムによるウォーレンの証言の裏付け: ウォーレンがキャペルグリーンでクラフトと存在を目撃した夜に森にいたことを、エイドリアン・バステンザとグレッグ・ブラムが裏付けている。
• ゴードン・ウィリアムズ大佐の関与: ゴードン・ウィリアムズ大佐（後に将軍）が現場にいた上級者であり、撮影されたフィルムの処理に関して指示を出したとラリー・ウォーレンは主張。
• フィルムの没収: ハルト大佐の命令により、警察からカメラ（撮影されたフィルム）が没収されたという証言がある。
• ハルトメモの提出: ハルト大佐は、これらの事件を詳述したメモをイギリス国防省に提出。後に情報公開法により公開された。
• 公式見解: 米国および英国当局の公式見解は、国家安全保障への脅威はなく、目撃情報は近くのオーフォードネス灯台の光、流星群、あるいはフレアや軍事演習による可能性のあるいたずらによる誤認であるとしている。

1985年

• CNNによる報道: CNNがチャック・ダロウによる「UFO the Bentwaters Incidents」という3部構成のシリーズで、この事件を報道。マイク・ベローノ大尉（当時の副司令官の運転手）が「UFOの実際の動画を持っている」と発言したとされる。

1987年

• 大嵐による森の変化: 大嵐により、レンドルシャムの森は大きく変化。

現代

• ドキュメンタリー映画「Capel Green」の公開: ディオン・ジョンソンが監督・プロデュースした映画「Capel Green」が公開。これまでの公式見解や主流のUFO研究で語られてこなかった、ラリー・ウォーレンやスティーブ・ロンジェロなどの目撃者の証言に焦点を当て、特にキャペルグリーンでの着陸事件と存在の目撃に重要な位置づけを与えている。
• ウォーレンのポリグラフテスト: ラリー・ウォーレンはトップレベルのポリグラフテストに合格しており、これは他のレンドルシャム事件の証言者には見られないことであると強調されている。

主要関係者

AI

ロス・クーラート (Ross Kulart):

Reality Checkのホストであり、インタビューアー。

ラリー・ウォーレン (Larry Warren):

米空軍の警備警察官。レンドルシャム事件の「内部告発者」を自称し、キャペルグリーンでのクラフト着陸と非人間的存在の目撃を主張。彼の証言は長年疑問視されてきたが、複数のポリグラフテストに合格している。

スティーブ・ロンジェロ (Steve Longero):

米空軍の警備警察官。ラリー・ウォーレンの同僚であり、彼のキャペルグリーンでの目撃証言を裏付けている。武器貯蔵エリア上空でのクラフトのホバリングや、ハルト大佐による着陸地点の調査にも関わったと証言。

ディオン・ジョンソン (Dion Johnson):

ドキュメンタリー映画「Capel Green」のプロデューサー兼監督。レンドルシャム事件の隠蔽工作、特にキャペルグリーン事件に関する未発表の証言に焦点を当てている。

ジム・ペンニストン軍曹 (Sergeant Jim Penniston):

米空軍の警備警察官。1980年12月26日深夜から27日未明の第一夜に森に入り、三角形のクラフトに遭遇し、触れたと主張。クラフト表面の象形文字のような模様をスケッチした。

ジョン・バローズ空軍兵 (Airman John Burrows):

米空軍の警備警察官。ペンニストンと共に第一夜のクラフト遭遇に参加。

エド・カバンザグ (Ed Cabansag):

米空軍の警備警察官。ペンニストン、バローズと共に第一夜のクラフト遭遇に参加。スティーブ・ロンジェロのルームメイトでもあった。

チャールズ・ハルト中佐 (Lieutenant Colonel Charles Halt):

RAFベントウォーターズの副基地司令官。1980年12月27日深夜から28日未明の第三夜に調査チームを率いて森に入り、空飛ぶ光を目撃。その出来事を詳述したメモを国防省に提出した。ラリー・ウォーレンの証言を「嘘」だと主張し、彼の信憑性を否定している。

ボニー・テンプラン中尉 (Lieutenant Bonnie Templan):

1980年12月27日未明から夜（第二夜）に光のオーブによってジープが横転させられたとされている。

エイドリアン・バステンザ (Adrian Bastenza):

ラリー・ウォーレンがキャペルグリーンでクラフトと存在を目撃した夜に森にいたことを裏付けている人物の一人。

グレッグ・ブラム (Greg Bram):

ラリー・ウォーレンがキャペルグリーンでクラフトと存在を目撃した夜に森にいたことを裏付けている人物の一人。

ゴードン・ウィリアムズ大佐 (Colonel Gordon Williams):

当時のウィングコマンダー。ラリー・ウォーレンは、彼がキャペルグリーン事件の現場にいた上級者であり、撮影されたフィルムの処理に関して指示を出したと主張している。

マイク・ベローノ大尉 (Captain Mike Verono):

1985年のCNN報道で、「UFOの実際の動画を持っている」と語ったとされる人物。当時、ウィングコマンダーの運転手だった。

ゲイリー・ヘッセライン (Gary Hesseline):

「Nonhuman」という本を執筆した人物。この本でラリー・ウォーレンの証言や、それを裏付ける他の目撃者の証言が紹介されたことが、本番組での議論のきっかけの一つとなっている。

情報源

動画(1:09:10)

Rendlesham UFO incident: Does new film 'Capel Green' have new evidence?

https://www.youtube.com/watch?v=21yW_XZR2LU

(2025-08-23)