メインコンテンツまでスキップ

AI 整理 : Rex Heflin の撮影した UFO 写真に関する詳しい pdf 資料

· 約32分

前置き​

過去記事、

Rex Heflin の撮影した UFO 写真に関する詳しい pdf 資料 （全体） (2023-03-05)

で取り上げた pdf 資料

http://www.nicap.org/reports/Goodbye_Rex_Heflin.pdf

を AI(NotebookLM plus)で整理した。

音声対話​

https://notebooklm.google.com/notebook/7005bfcd-784b-4a34-b97d-b8da689f5476/audio

コメント​

この UFO の写真、そしてその正体と撮影方法については、

1965-08-03, CA : Rex Heflin の撮影した UFO ⇒ この正体を推測する (2024-09-16)

で述べた。また、

gh_20250610_rex_pic_dust.jpg

さらに、コンピュータ強調により、3枚目の写真で物体から黒い粒子状の物質の軌跡が確認され、これは物体の周囲にあった黒い帯状の部分と、煙の輪の粒子状物質と類似しているように見える。これは、物体が煙の輪を放出する前に、周囲の帯状部分が分離し始めていたという強い証拠となる。

については、簡単に説明できる。カメラのタイマーをセットし、円盤形状の物体と土砂を一緒に放り投げた。UFO の正体はせいぜい直径数 cm なので、UFO は車から数 m しか離れていない筈。なので土砂は空中の広範囲には散らばらない。

概要 by AI

レックス・ヘフリンのUFO写真

ニューソースのテキストは、レックス・ヘフリン氏による1965年のUFO写真とその後の調査について記されています。ヘフリン氏が撮影した4枚の写真は数十年にわたり研究者によって分析され、特に最初の3枚は「最も可能性の高い本物」と見なされました。

オリジナル写真が一時的に行方不明になり、後に謎の形で戻ってきたことも特筆されます。テキストは、様々な科学者や研究機関が写真の信憑性を巡って行った詳細な分析と議論に焦点を当てています。最終的に、最新技術による再分析で写真の信頼性が再確認されたこと、そしてヘフリン氏の遺産として写真の研究が続いていることが述べられています。

要旨

ヘフリンUFO写真に関する詳細な要約

概要​

本資料は、1965年8月3日にレックス・ヘフリンによって撮影された4枚のUFO写真（通称ヘフリン写真）に関する長年の調査、分析、および議論を詳細にレビューしたものである。これらの写真は、UFO現象の分野で最も明確で詳細な写真の一つと広く見なされており、長年にわたり数多くの研究者や組織によって研究されてきた。資料は、ヘフリン氏の証言、政府および民間の調査、写真分析、そして失われたオリジナル写真の謎の返還など、この注目すべき事件の様々な側面を網羅している。著者のアン・ドルッフェルは、NICAP-LANS（ロサンゼルスNICAP分科会）のメンバーとして事件の初期段階から関与しており、その後の写真再分析チームの一員でもある。

主なテーマと重要な事実​

ヘフリン氏の目撃と写真撮影:​

1965年8月3日の正午過ぎ、カリフォルニア州サンタアナのマイフォード・ロードで道路整備の仕事中に、ヘフリン氏はラジオが故障した直後に未確認飛行物体を目撃した。物体は光沢のあるドームと縁、そして広い黒い帯状の部分を持ち、彼の視野を横切って飛んだ。彼は仕事用のポラロイドカメラで物体の3枚の写真と、物体が飛び去った後に空中に残った青みがかった黒い煙の輪の1枚の写真、合計4枚を撮影した。

  • 引用: 「意欲をそそられたヘフリンは、右側の助手席から仕事用のカメラ、つまり3000 ASAフィルムを装填したポラロイド101に手を伸ばし、フロントガラス越しに写真を撮った（図1）。物体が彼の位置から北方に飛び去るにつれて、それは傾き、中心から縁に向かって時計回りに回転する緑がかった白色の光線を持つ暗い下面を明らかにした。」
  • 引用: 「それでも興味をそそられた彼は、徐々に高度を上げている煙の輪に向かって約半マイル車を運転した。バンから外に出て、彼はそれが約50°の角度でゆっくりと北東に移動する輪を撮影した（図4）。」

初期の調査と論争:​

ヘフリン氏は当初、物体をエル・トロ海兵隊基地からの実験機と考えていたが、写真はすぐにメディアやUFO研究者の注目を集めた。サンタアナ・レジスター紙はヘフリン氏の許可なく写真を掲載した。NICAPなどの民間団体が詳細な調査を開始し、初期の調査では写真が本物である可能性が高いと判断された。しかし、政府はUFOの存在を否定し、プロジェクト・ブルーブックはヘフリン写真を捏造と分類した。

  • 引用: 「ヘフリンは当時UFOにほとんど関心がなく、自分が撮影した物体はエル・トロ海兵隊基地からの実験機だと考え続けていた。しかし、数週間のうちに多くの人々が写真に関心を持ち、ヘフリン氏の親戚の一部は、ヘフリン氏が貸していた最初の3枚の写真を、オレンジ郡の有力な新聞であるサンタアナ・レジスター紙に渡した。」
  • 引用: 「ライヒムート大尉の報告にもかかわらず、ブルーブックの『写真分析報告書』は、他の空軍関係者が15～20フィートの距離で投げられた9インチの気化トレイの比較写真を記述した。これは明らかにプロジェクト・ブルーブックを満足させた。なぜなら、ライヒムート大尉の肯定的な報告にもかかわらず、ヘフリン写真を公式に捏造としてリストアップしたからである。」

オリジナル写真の消失と返還:​

1965年9月20日、NORAD大佐を名乗る人物を含む2人の男がヘフリン氏を訪ね、物体の3枚のオリジナル写真を借りていった。彼らは決して返却せず、NORADは彼らの存在を否定した。この消失は、その後の写真分析に大きな影響を与えた。しかし、28年後の1993年、何の説明もなく、失われた3枚のオリジナル写真がヘフリン氏の郵便受けに返還された。これらはヘフリン氏が常に所持していた煙の輪の写真（4枚目）と同じ特徴を持っていた。

  • 引用: 「『NORAD』の男たちは、しかし、3枚の写真を返却しなかった。」
  • 引用: 「彼は郵便受けに行き、空であるのを発見した。約30分後、同じ未確認の女性が再び同じ質問をしてきて、すぐに電話を切った。」
  • 引用: 「ヘフリン氏は郵便受けに再び出かけ、郵便料金も配達方法を示す他のマークもない、無地の9×12インチの封筒を発見した。その中に、1965年に『NORADの男たち』が持ち去ったはずの、長らく失われていたオリジナル写真1、2、3を見つけた！」

長年の写真分析と再分析:​

ヘフリン写真は、数十年にわたり、様々な研究者や専門家によって繰り返し分析されてきた。初期の分析では、写真に捏造の証拠が見つからなかった。物理学者のジェームズ・E・マクドナルド博士は、ヘフリン氏の証言は信頼できると判断し、写真を最も本物である可能性が高いと見なしたが、4枚目の煙の輪の写真に見られる雲の描写について疑問を抱いた。コンピュータ画像処理技術の進歩により、2000年にヘフリン写真の再分析が行われ、Journal of Scientific Explorationに掲載された。この再分析では、以前の議論点、特にスパウルディング/GSWが主張した「紐」の存在、写真間の空の描写の違い、そして謎の煙の輪について解明が試みられた。

  • 引用: 「私たちの更新された分析は、UFO分野の様々な捜査官や研究者が長年にわたりヘフリン氏のポラロイド写真の妥当性について提起してきたいくつかの質問を明確にした。」
  • 引用: 「私たちの再分析の結果は以下の結論に至った: 1. 写真はヘフリン氏の目撃に関する書面および口頭証言と完全に一致している。2. 写真は、軌跡を残しながら空中を移動する固体の未確認物体を描写している。3. 1970年代半ばのウィリアム・スパウルディングの捏造という結論は、誤ったデータから導き出されたものである。4. 煙の輪の写真は、以前は利用できなかった雲と軌跡のデータにより、コンピュータ画像処理データによって他の3枚と関連付けられている。」

煙の輪の謎と関連付け:​

4枚目の煙の輪の写真は、長年論争の的となってきた。マクドナルド博士は気象データに基づいてその信憑性に疑問を抱いたが、再分析により、すべての写真の空には同様の曇りや曇りの状態が見られることが明らかになった。さらに、コンピュータ強調により、3枚目の写真で物体から黒い粒子状の物質の軌跡が確認され、これは物体の周囲にあった黒い帯状の部分と、煙の輪の粒子状物質と類似しているように見える。これは、物体が煙の輪を放出する前に、周囲の帯状部分が分離し始めていたという強い証拠となる。

  • 引用: 「ケソン博士はまた、3枚目の写真で、未確認飛行物体の後方に流れ、物体の直後の領域でより密度の高い黒い粒子状の物質の軌跡を発見した（図5）。これはヘフリン氏の3枚目の写真（図3）のデジタルコントラスト強調で明らかになった。」
  • 引用: 「強調された3枚目の写真（図5）の煙の軌跡は、物体の周囲の黒い帯状部分の粒子状物質や、煙の輪自体の粒子状物質（図4）と類似しているように見える。これは、物体が煙の輪全体を放出する前に、物体の周囲の輪が分離し始めていたというかなり確かな証拠となる。」

物体の特徴:​

写真は、光沢のあるドーム、縁、広い黒い帯状の部分、そして下面の回転する光線など、物体の特徴を詳細に示している。再分析では、物体は直径約20フィート、カメラから100フィート以上離れた大きな物体であると推定された。物体周囲の「説明のつかないぼやけ」は、イオン化に関連している可能性が示唆されており、これはUFO推進システムに関連している可能性のある長年の仮説である。

  • 引用: 「物体は光沢のあるドームと縁があり、それが日光を反射していた。そして広い黒い帯状の部分がその中腹を囲んでいた。」
  • 引用: 「コンピュータ強調はまた、ヘフリン氏の写真のUFOが、ヘフリン氏が最初に推定した通り、直径約20フィート、カメラから100フィート以上離れた大きな物体であることを確認した。ケソン博士はまた、動き、カメラの焦点、またはガウス効果によるものではない、物体周囲の異常なぼやけ効果を独自に検出した。」

ヘフリン氏の性格と政府の介入:​

ヘフリン氏は、長年にわたるメディアや研究者からの注意にもかかわらず、冷静で善良な性格を維持していた。彼は個人的な利益を求めず、客観的な調査には常に率直で協力的だった。しかし、彼は捏造のテストを要求されたり、論理的でない質問をされたりした際に、皮肉なユーモアで対応することがあった。NORADと空軍を名乗る人物によるオリジナル写真の持ち去りや、不審な訪問は、政府あるいはその他の未知の機関が事件に関与していた可能性を示唆している。

  • 引用: 「そのすべてを通して、ヘフリン氏は宣伝に全く関心を示さなかったが、客観的な研究者から質問されるたびに、彼は常に率直で協力的だった。」
  • 引用: 「この謎めいた方法でレックス・ヘフリンが行動したのはなぜか？2年半の間、この正直で愛想の良い男は、UFOを至近距離で撮影し、円盤の特徴やその他の説明できない効果を示す素晴らしいUFO写真を科学に提示したために、付きまとわれ、嫌がらせを受けてきた。」
  • 引用: 「つまり、『空軍の男』と、以前ヘフリン氏の3枚のオリジナル写真を『借りた』『NORADの男たち』は、未知の出所の偽者であった。」

写真の現在の状態と将来の研究:​

オリジナル写真は現在、アン・ドルッフェルによって保管されており、将来の科学的分析のために保存されている。ケソン博士による継続的な研究が進行中であり、イオン化や「エンゼルヘア」（UFOの目撃者によって見られる、すぐに昇華する白い物質）との関連性についての情報が得られている。

結論​

ヘフリン写真は、UFO現象の分野における重要な証拠として残っている。長年の調査と再分析により、その信憑性を支持する強力な証拠が得られており、特にコンピュータ画像処理技術の進歩により、以前は気づかれなかった特徴が明らかになった。オリジナル写真の謎の消失と返還は、事件に陰謀めいた要素を加えている。レックス・ヘフリン氏の誠実さと、科学のために写真を保存するという彼の決意は、これらの写真がUFO研究の分野で貴重な資料であり続ける

timeline と 主要関係者

タイムライン​

  • 1965年8月3日 正午過ぎ: レックス・ヘフリンがカリフォルニア州サンタアナのマイフォードロードで、自身のバンに乗っている間に、謎の飛行物体に遭遇。ラジオが故障した直後に、光を反射するドームと黒い帯を持つ物体が視界を横切る。
  • 1965年8月3日 正午過ぎ（数分後）: ヘフリンは仕事用のポラロイドカメラで飛行物体の写真を3枚撮影する。物体が離れていくにつれて、黒い帯が見えにくくなる。物体は急速に北東方向へ飛び去る。
  • 1965年8月3日 正午過ぎ（約1分後）: ヘフリンはバンから出て、物体が消えた場所に現れた青黒い煙の輪を写真に撮る（4枚目）。煙の輪はゆっくりと北東へ移動していた。
  • 1965年8月3日（同日遅く）: ヘフリンがサンタアナのオフィスで同僚に4枚の写真を見せる。最初の3枚はUFOの可能性が示唆されるが、4枚目の煙の輪の写真は懐疑的な反応を受ける。
  • 1965年8月下旬頃: ヘフリンの親戚が、ヘフリンから借りた最初の3枚の写真をサンタアナ・レジスター紙に渡す。
  • 1965年9月20日: サンタアナ・レジスター紙がヘフリンの最初の3枚の写真を初めて掲載する。ヘフリンの許可は得られていなかった。
  • 1965年9月20日: NORADの大佐と名乗る男性がヘフリンに電話し、面会を約束する。プレスにこれ以上話さないよう警告される。
  • 1965年9月22日: 民間服の2人組がヘフリンの自宅を訪れ、NORADの関係者だと名乗る。彼らはヘフリンから3枚のオリジナル写真を借りるが、返却しなかった。NORADは彼らに関する知識を否定した。
  • 1965年9月以降（数ヶ月以内）: 海兵隊情報部、米海軍、空軍を含む複数の政府機関がヘフリンを訪問する。空軍はプロジェクト・ブルーブックのために公式調査を実施する。チャールズ・F・ライヒムース大尉が写真をコピーし、ヘフリンに返却する。
  • 1965年以降（数年）: 国立航空現象調査委員会（NICAP）のロサンゼルス支部（NICAP-LANS）がヘフリン事件を徹底的に調査する。複数の写真分析チームが写真を研究し、デマの証拠を見つけられない。バンのラジオ干渉も調査される。
  • 1966年春: 科学者のジェームズ・E・マクドナルド博士がUFO研究に参入し、ヘフリン事件の調査を開始する。
  • 1967年: マクドナルド博士がヘフリンの写真をコンドン委員会のリストに含める。
  • 1967年11月: マクドナルド博士とコンドン委員会選出のウィリアム・ハートマン博士がヘフリン事件の現地調査を行う。エル・トロ海兵隊基地の職員やレーダー技師にインタビューする。
  • 1967年11月（同日夜）: イダベル・エパーソンの自宅でNICAP-LANSの会議が開催され、マクドナルド博士、ハートマン博士、ヘフリンが出席する。ジェット推進研究所（JPL）のロバート・ネイサン博士が自身の写真分析の結果を発表する。
  • 1967年10月11日夜: アメリカ空軍の制服を着たチャールズ・H・エドモンズ大尉と名乗る男性がヘフリンの自宅を訪れる。身分証明書に写真がなく、 earlier 「NORAD」の男性が使用したものと似ている。彼と一緒にいたもう一人の男性は会話に参加しなかった。ヘフリンはハイファイに異常な干渉を聞く。
  • 1967年11月（会議後）: マクドナルド博士はヘフリンの4枚目の写真に対する疑問を表明し続ける。NICAP-LANSのメンバーは、異なる露光レベルで作成されたコピーによって写真の見た目が異なることを説明する。
  • 1967年11月（会議翌日）: マクドナルド博士、ヘフリン、ハートマン博士、BBCのドキュメンタリー製作者であるフィリップ・デイリーとブラック博士が4枚目の写真が撮影された場所を訪問する。ハートマン博士とブラック博士は紐で繋がれた小さなモデルを使って再現実験を行う。ヘフリンは皮肉なユーモアで応答する。
  • 1970年まで: NICAPがFBIとCIAのエージェントによる隠蔽工作によって組織として弱体化する。
  • 1970年代半ば: グラウンド・ソーサー・ウォッチ（GSW）のウィリアム・スポールディングがヘフリンの写真をコンピューターで分析し、デマであると結論付ける。スポールディングは後に、見られた線状の構造は傷である可能性を認めるが、デマという評価を撤回しなかった。
  • 1971年6月: ジェームズ・E・マクドナルド博士が死去する。
  • 1993年: ヘフリンの北カリフォルニアの自宅に女性から電話がかかり、「最近、郵便受けを確認したか」と尋ねられる。郵便受けに、1965年に「NORAD」の男性によって持ち去られた3枚のオリジナル写真が入った封筒が見つかる。
  • 1993年以降: アン・ドルフェル氏、ロバート・M・ウッド博士、エリック・ケルソン博士からなるチームが、発見されたオリジナル写真を用いてヘフリンの写真を再分析する。
  • 2000年: 再分析の結果が「Journal of Scientific Exploration」に掲載される。コンピューターによる強調により、スポールディングの主張した「紐」が存在しないこと、4枚の写真すべてに雲があること、3枚目の写真に物体の後ろに粒子状の痕跡があることが確認される。
  • 2004年: ケルソン博士がNUFOC大会で2000年の再分析について最新情報を提供する。
  • 2005年10月19日: レックス・ヘフリン氏が死去する。

登場人物リスト​

  • レックス・ヘフリン: オレンジ郡道路局の高速道路保守エンジニア。1965年8月3日に有名なUFO写真を撮影した人物。正直で信頼できる人物と評され、ユーモアのセンスがある。
  • アン・ドルフェル: UFO研究者。ヘフリンの友人で、彼の死後、本記事を執筆した人物。ヘフリンの写真の再分析チームの一員。
  • ロバート・M・ウッド博士: ヘフリンの写真の再分析チームの一員。以前にもヘフリンの写真を独立して研究していた。
  • エリック・ケルソン博士: ヘフリンの写真の再分析チームの一員。コンピューターによる強調を用いて写真の分析を行った。
  • クレイ・T・ミラー: サンタアナ・レジスター紙の主席写真家。ヘフリンのオリジナル写真からコピーを作成し、新聞に掲載した。
  • レスリー・K・ケーバーン博士: NICAP-LANSの初期の責任者。著名な生物物理学者。
  • イダベル・エパーソン: NICAP-LANSの後期の責任者であり、才能のある客観的な調査員。NICAP解散後はMUFONのロサンゼルス調査委員会の責任者を務める。マクドナルド博士と密接に連携した。
  • エド・エヴァース: オレンジ郡のNICAP調査員。航空エンジニア。ジョン・グレイと共にヘフリン事件のあらゆる側面を調査した。
  • ジョン・グレイ: オレンジ郡のNICAP調査員。航空エンジニア。エド・エヴァースと共にヘフリン事件のあらゆる側面を調査した。マクドナルド博士が帰宅する際に車に乗せた人物。
  • ハーム・キンメル: ヘフリンの上司。事件発生時にヘフリンのラジオが故障したことを証言した。
  • チャールズ・F・ライヒムース大尉: 米空軍将校。プロジェクト・ブルーブックのためにヘフリンの写真を調査し、写真をコピーして返却した。ヘフリンを信頼できる人物と評価した。
  • 「NORAD」の男性: 1965年9月20日にヘフリンに電話し、22日に彼の自宅を訪れて3枚のオリジナル写真を持ち去った2人組の男性。身元は不明。
  • ジェームズ・B・アット代議士: ヘフリンの地元選出の下院議員。ヘフリンのためにNORADに写真を問い合わせた。
  • ジェームズ・E・マクドナルド博士: アリゾナ大学の大気物理学者。UFO研究に大きく貢献した科学者。ヘフリン事件を徹底的に調査し、写真を「おそらく本物」と判断したが、4枚目の煙の輪の写真については疑問を抱いた。
  • ウォルト・エヴァンス: アリゾナ大学のマクドナルド博士の同僚。ラジオ干渉の可能性について相談を受けた。
  • G・W・カルストロム: LAX国際空港の米国気象局職員。エパーソンに気象データを提供した。
  • ウィリアム・ハートマン博士: アリゾナ大学の教員。コンドン委員会によってUFO写真事件の担当に選ばれた。マクドナルド博士と共にヘフリン事件の現地調査を行った。
  • ポール・シーン: エル・トロ海兵隊基地のRadar Air Traffic Control Centerの人物。マクドナルド博士とハートマン博士に話を聞かせた人物と思われる。
  • ロバート・ネイサン博士: JPLの科学者。非公式にヘフリンの写真をコンピューターで分析し、黒い帯が粒子状物質であることや、物体周辺のぼやけがイオン化の可能性を示唆していると結論付けた。
  • 「チャールズ・H・エドモンズ大尉」: 1967年10月11日にヘフリンの自宅を訪れた、米空軍の制服を着た男性。身元は不明。「NORAD」の男性が使用したものと似た身分証明書を提示した。
  • フィリップ・デイリー: BBCのドキュメンタリー製作者。マクドナルド博士、ヘフリン、ハートマン博士と共に現地調査を行った。
  • ブラック博士: BBCのドキュメンタリー製作者。マクドナルド博士、ヘフリン、ハートマン博士と共に現地調査を行った。ヘフリンのユーモアを理解できなかった。
  • ジョン・マクドナルド: ITVのアメリカ人プロデューサー。ヘフリン事件に関するドキュメンタリーを制作したとされる。
  • ウィリアム・スポールディング: グラウンド・ソーサー・ウォッチ（GSW）の責任者。ヘフリンの写真をデマであると結論付けた。
  • フレッド・エイドリアン: GSWの写真コンサルタント。スポールディングの分析を行った。
  • デビッド・ブランチ: LANSのメンバー。スポールディングの分析に異議を唱えた。
  • デビッド・シュロス: セントルイス、ミズーリ州の研究者。スポールディングの分析に異議を唱えた。
  • ラルフ・ジョセフ: 同時期にオレンジ郡で多重目撃されたUFO事件の目撃者。

(2025-06-10)