1987-12-01, UK：UFO/ET 目撃事件の解説記事：和訳

前置き

目撃者（引退警察官）の退行催眠の会話記録が含まれている Web 記事を見かけたので和訳とももに記録しておく。

出典

ufo - UFOs at close sight: the Ilkley Moor encounter of the 3rd kind, 1987 https://www.ufologie.patrickgross.org/htm/ilkleymoor.htm

DeepL(new model)

UFOを間近で目撃：1987年のイルクレイ・ムーアでの第3種遭遇

パトリック・グロス

27～34分

---

ヨークシャーで最も魅力的な観光名所の一つとされるイルクレイ・ムーアU-Kは、ブロンテ家との関連で世界的に知られています。ブロンテ家との関連で世界的に知られ、普段は人里離れた荒涼とした場所であり、コナン・ドイルの『バスカヴィル家の犬』に登場するバスカヴィル・ホールの荒野を彷彿とさせます。起伏に富んだ丘陵地帯はホーソートの北数マイルに位置し、ブロンテ姉妹の故郷であり、『嵐が丘』や『ジェーン・エア』の舞台でもあります。

ここでは、そこで起こった第3種接近遭遇の物語をご紹介します。

遭遇

ロンドンで4年間警官として勤務した後、フィリップ・スペンサーは仕事を辞め、妻と赤ん坊を連れて妻の家族に近いウェスト・ヨークシャーのイルクレイ・ムーア地区に移り住みました。

1987年12月1日、午前7時45分頃、スペンサーは妻に別れを告げました。彼は、イールクリー・ムーア（Ilkley moor）の反対側にあるイースト・モートン（East Morton）村にある義父の家に向かい、ムーアを横断して歩くことにしました。その途中、ムーアの不思議な光の現象を写真に収めるつもりでした。思い通りの写真を撮るために、彼はその地域の暗い光を補うためにASA値の高いフィルムをカメラに入れていました。

十分な日光が湿原に差し込む前に霧の中を歩くために、スペンサーはカメラと一緒にコンパスも持って行きました。スペンサーは町に住んでいたのはほんの数ヶ月間だけで、経験豊富なハイカーとして、冬に霧や雨がどれほど早くやってくるかを知っていました。

彼は湿原の急な坂道を登る際、いつも通るルートではなく、はるかに険しいが近道となるルートを通ることにしました。湿原の端にある湧き水をたたえるランドマーク、ホワイトウェルズビルを通り過ぎ、急な坂道と木立を抜ける小道を選びました。

木々に近づくと、かすかにうなるような音が聞こえた。雲の層で見えない飛行機だと思った。丘の頂上は遠い昔にえぐられ、道はここで大きく窪んだ部分を迂回するように下っていた。突然、何かが目に留まった。振り返ると、30フィート（約9メートル）以上離れたところに、高さ4フィート（約1.2メートル）にも満たない小さな緑の生き物がいた。それは素早く窪地へと向かって走り去り、40～50フィートほど離れたところで、スペンサーは「あれはなんだ？」と思い、その存在に向かって「おい！」と叫んだ。その瞬間、その存在は振り返り、彼を無視するように腕を振った。スペンサーはカメラを持っていることを思い出し、1枚シャッターを切った。

そして、それは岩の突起物の後ろに姿を消し、走り去った。スペンサーは気を取り直し、その存在を追って堤防を飛び降りた。彼は後で、なぜそのような行動をとったのか自分でもわからないと説明しました。彼は、その生き物は歩くというよりはよろよろと歩くような動き方だったが、それでも人間の動きよりははるかに素早かったと語りました。彼は角を曲がったところで、その生き物の姿は見えなくなりましたが、ちょうど間に合って、2つの銀色の皿のような大きな物体がドーム型の頂部を端から端までぴったりと並べて立ち上がり、雲の中に消えていくのを垣間見ることができました。ドームの頂上には、白っぽい四角い箱のような突起があり、その表面には穴の開いた模様がありました。このとき、彼は以前に聞いたブーンという音が、今とても大きく聞こえ、その皿から聞こえてくることに気づきました。彼はその物体を写真に収める余裕はありませんでした。

静寂が訪れ、雨も止みました。その存在や乗り物らしきものを見かけなくなったので、彼は一番近い村であるメンストンまで歩き始めました。彼はかなり動揺し、義父を訪ねる計画は諦めた。メンストンまでの道のりは約30分だったが、その間に彼にはいくつかのことが明らかになった。まず、彼のコンパスは北ではなく南を指していたこと、そして次に、買い物客で賑わう町を見て驚いたことだった。彼は教会の時計に目をやると、時刻は午前10時を示していた。しかし、彼の計算では午前8時15分頃のはずだった。

スペンサーは混乱した。彼は本当に見たのだろうか？この疑問を解決するために、彼はバスで最寄りの町、即時フィルム現像・プリント店のあるキーリーに向かった。約2時間後、彼はその生物の写真を手にし、幻覚ではなかったと確信した。その生物は身長が約120センチほどで、皮膚は青緑色をしていた。スペンサーは、自分が重要なものを見つけた、少なくともそう思った。

写真

以下は、写真を白黒でトリミングしたスキャン画像です。

より大きなサイズのカラースキャン画像（写真全体）はこちらをご覧ください。

写真だ：

写真は1枚しかない。画像のコントラストやその他の特性をどのように改善しても、何かを証明するにはあまりにも不鮮明であり、写っているのはダミーと同じである。しかし、目撃者は写真を撮っている。1枚はカラーで、もう1枚はモノクロでトリミングしたものである。

The picture:

There is one and only one photograph. Its quality is unfortunately insufficient for any deep analysis: no matter how the contrast or other properties of the image can be improved, it is still too much blurry to prove anything and the being shown just as well be some dummy. However, the witness took the picture. I have two different scans presented here, one in color and the other a cropped version in black and white.

クリックで拡大

ref: https://www.ufologie.patrickgross.org/htm/ilkleymoorpics.htm

このページの読み込みに時間がかかるのは、掲載されている画像のサイズが大きいためです。

調査

困惑したスペンサーは、UFO研究家に連絡を取ることにしました。地元の図書館で、彼は英国でかなり有名なUFO研究家、ジェニー・ランドルズの住所を見つけ、自分に起こった出来事を彼女に手紙で伝えました。ジェニー・ランドルズは、同じUFO研究家のピーター・ホフを紹介しました。スペンサーは、徹底的な調査を開始すべきだと考えました。

Houghは、自分が耳にした話が「あまりにも出来過ぎている」と感じ、不安を抱きましたが、Spencerと会った後、彼はSpencerが誠実な人物であり、自分の写真で名声や富を得ようとしているわけではないと確信しました。 もしこの出会いがあまりにも奇妙でなければ、Spencerの話を信じない理由はありませんでした。Houghは徹底的な調査を開始しました。

UfologistのJenny Randlesも彼の撮影したフィルムを調査し、フィルム上の他の画像も彼の話と一致していることを発見しました。エイリアンが写っている他のショットはありません。もし彼がモデルを用意し、さまざまな照明条件やポーズを試して、Ufologistsに提出する最も説得力のある画像を見つける前に、エイリアンが写っているショットを撮影していたとしたら、そのようなショットがあるはずです。スペンサーが湿原を散歩中に風景写真を撮影しようとしていたフィルムには、5枚の露出しか残されていませんでした。

フィリップ・スペンサーは宣伝を望んでおらず、またこの経験から金銭的な利益を得ようとも思っていなかったため、調査員たちに実名を明かさないよう頼みました。そのため、この事件に関する多くの記録や文書では、ピーター・ホフが最初に提案した通り、目撃者の名前を「フィリップ・スペンサー」としています。

正体不明の調査員たち

調査開始から約6週間後、スペンサーは英国空軍情報部員と名乗る2人の男たちの突然の訪問を受けた。彼らはスペンサーにIDカードをちらつかせ、ジェファーソンとデイビスと名乗った。彼らの任務は、スペンサーがイルクレイ湿原で撮影した写真の回収だと説明した。しかし、スペンサーは写真をホフに渡していたため、2人の訪問者は手ぶらで立ち去った。

スペンサーを困惑させたのは、見知らぬ人物たちが写真の存在をどのようにして知ったのかということだった。その写真の存在を知っていたのは、彼の妻ジェニー・ランドルズ、ピーター・ホフ、そしてホフとともに調査を行っていた別の研究者アーサー・トムリンソンだけだった。ホフは、来訪者の身元を確認するために英国空軍情報部に連絡を取った。しかし、そのような人物は存在せず、彼らのスタッフもスペンサーを訪ねていないと伝えられた。

動物学者が写真を見る

エイリアンの写真が入ったフィルムは、まず最初に専門家の精査を受けることになります。最初に野生動物の写真撮影の専門家が調査します。画像内の物体は、既知の種類の動物ではありませんでした。また、その姿が動いているのか静止しているのかも判断できませんでした。元の場所を再構築したところ、エイリアンの身長は4フィート半であることが確認されました。

コダック社のコメント

次に、写真はヘメル、ヘムステッドにあるコダックの研究所に送られました。ピーター・サザースト氏による分析が行われ、2週間後に、彼が見た限りでは、そのネガは最初の露光ネガであり、一切手を加えていないことが伝えられました。サザースト氏の見解では、その被写体は確かに元の写真の一部であり、重ね合わせられたものではないということでした。もちろん、この結論は、その生き物が何であるか、あるいは生き物なのか、生き物の模型なのかを明らかにするものではなかったのです。

サザースト氏は、この写真は粒子が粗すぎて、どんな処理を行っても詳細を明らかにすることはできないと説明しましたが、それでも英国写真ジャーナルのジェフリー・クロウリー氏は、処理したプリントで詳細を見つけようとして失敗しました。

ブルース・マッカビー博士に相談

次に、この写真はコンピューター処理と分析のために米国に送られました。米国海軍の光学物理学者ブルース・マッカビー博士が専門家の意見を述べました。

彼は、低照度条件下で使用された低速フィルムは、適切なテストを行うには粒状性が強すぎると述べた。 「私は、このケースが決定的な証拠となることを大いに期待していました。しかし、残念なことに、状況がそのようにすることを妨げているのです」とマッカビーは述べた。

UFOの探索

その後、この写真を研究した多くの研究者のうちの一部が、背景の白っぽい塊がUFOの一部である可能性があることを発見しました（UFOの存在については、この要約の後半で説明します）。しかし、UFO研究家のフィリップ・マントルとアンディ・ロバーツは、その塊が取るに足らないものであることを、場所と照明条件を研究することで突き止めました。

結局のところ、これらの努力にもかかわらず、この写真がデマであることを証明する方法も、湿原に現れた奇妙な生物が本当に宇宙生物であることを証明する方法もありません。この写真の信憑性については、関係者の間で意見が分かれています。UFOマニアの中には、フィリップ・スペンサーの主張を裏付ける証拠が今後出てくるのではないかと期待している人もいれば、この図形が宇宙生物ではないと信じて疑わない人もいます。しかし、いずれにしても決定的な証拠があるわけではありません。

コンパス

1988年2月10日、スペンサーはピーター・ホフにコンパスについて連絡しました。コンパスは北を指すのではなく、磁極が何らかの理由で逆転したかのように南を指していました。ホフはマンチェスター科学技術大学の電気工学部のスプーナー博士にコンパスを見せました。

北から南に針が向くようにするには、強い磁場にさらされる必要があったことは明らかでした。Houghは、磁気共鳴スキャナーを使用すれば同様の効果を得られることを発見しました。また、事件現場とされる場所で羅針盤の磁極が反転していたことを証明する方法がないという事実もありました。デマを永続させるため、スペンサーは湿原に入る前に磁気の変化を起こしたのかもしれません。彼の報告書にはこう書かれています。

「私たちが連れて行ったのは、マンチェスター大学の電気工学部のスプーナー博士です。では、なぜコンパスが逆さまになったのでしょうか？スプーナー博士は即答できず、まずコンパスを強力な磁石に近づけてみました。すると針は確かに曲がりましたが、磁石を遠ざけるとすぐに針は元に戻りました。安定した磁場では永久的な効果は得られなかったのです。スプーナー博士と彼の助手は、急速に変化する、つまり「パルス」状の磁界の実験を行っていた。最終的に、実験室条件下では、この方法で確かに針が反転し、元に戻るということがわかった。

「これは良かったが、このような高価で複雑な装置を使用せずに、反転させることはできないだろうか？ スプーナー博士は、生命や財産に一定のリスクを伴うものの、可能であることを示した。ワイヤーを片手に巻き付け、その中にコンパスを入れ、両端をメインの電源に接続し、スイッチを入れた。 バン！と音がしたが、確かに極性が北から南に変わった。 もちろん、家の中でもこれを行うことは可能だが、少なくともヒューズが飛ぶだろうし、電気火災が発生する可能性もより深刻だ。また、その分野の専門家であるスプーナー博士が知らなかったとしたら、ジョンがこのような危険なプロセスを実行する方法を知っていたでしょうか？スプーナー博士の報告書には、「特別な装置を必要とせずに極性を逆転させることは比較的簡単なことのようです。必要とされる強度は、いくつかの基準から見てそれほど大きくはありません。実際、私たちは針の極性を反転させないほど十分に低い磁場を作り出すことができませんでした。私たちが適用した最小磁場の磁束密度は約0.1テスラでした。これは地球の磁場の2000倍であり、（したがって）探査機がいた周辺の岩石のサンプルに検出可能な磁化を残すには、他の基準から見て必要とされる強度は非常に大きいのです。

しかし、ホフはまだ満足していませんでした。彼は大学を利用して、現場での放射線テストを行いました。しかし、放射線は検出されませんでした。

心理学

ピーター・ホフは、プレストンの病院の臨床心理学者ジム・シングルトン博士にスペンサーをテストさせました。一連のテストを行った後、シングルトン博士は、スペンサーが真実を語っていると意見を述べました。

「スペンサーは、自分が知っている真実を話していた」

催眠療法による記憶の回復

スペンサーは、星空の奇妙な夢を見るようになり、自分が経験した行方不明の時間にまだ戸惑っていたため、最後のテストとして、スペンサーに退行催眠療法を施すことになりました。このセッションは、1988年3月16日に、ジム・シングルトン博士によって、アーサー・トムリンソンの自宅で実施されました。また、ピーター・ホフと、ホフの友人であるジャーナリストのマシュー・ヒルが、3台のテープレコーダーを操作しました。

フィリップ・スペンサーは失われた記憶を取り戻すと、エイリアンによる誘拐の興味深い話をしました。彼はイルクレイ・ムーアから上昇するUFOに乗せられたと語りました。彼は医療的な検査を受けた後、解放されました。スペンサーは、UFOから解放された後に写真を撮ったことを思い出すことができました。この事実が極めて重要だった。

ハウの頭の中では、写真に関する長年の疑問が解決しようとしていた。1987年12月1日の気象情報を集めた結果、スペンサーが述べた時間には、その写真を撮ることはほぼ不可能だった。しかし、これは非常に重要なことですが、もし逆行記憶が正確であれば、その条件は、スペンサーが考えた少なくとも1時間後に撮影された写真の照明条件を再現するのに適していることになります。

以下は、このセッションの書き起こしです。

JS 去年の12月1日に荒野を歩き出したときのことを思い出してください。そのときのことを思い出して、もう一度体験してください。体験したことを話してください。

PS 荒野を歩いていると、ああ、風が強く吹いている。雲がたくさんある。木に向かって歩いている。何かが動くのが見える。緑色で、こちらに向かってくる。 （後にわかったことだが、ジョンが誘拐後にこの写真を撮ったとき、その生き物はさよならを振っていた） ああ、動けない！ 生き物がこちらに向かってくる。動けず、何もかもがぼやけて見える。宙に浮いているみたいだ。降りたい！（彼は後に、自分が地面から2フィートほど浮き上がり、その生き物はまるで糸で風船を引っ張っている子供のように目の前にいたと語りました）。私はまだ降りることができず、それが気に入りません。この角を曲がると、緑のものが目の前にあります。ああ、神様！私は降りたい！（長い沈黙）（呼吸が速くなる）そこには大きな銀色の円盤のようなものがあり、その中にドアがある。私はそこに入りたくない。 （心配そうな声）（ため息）今は何も見えない。 （沈黙）

JS 何も見えないと言ったのですか？

PS うーん！ まるで眠っているようで何も見えないし、何も聞こえない。（短い沈黙）今、明るい光がある。どこから来ているのかわからない？私は変な部屋にいる。恐れるなと言っている声が聞こえる。もう恐くはない。まだ緑色のものが見えるが、もう恐くはない。私はテーブルの上に置かれている。動きたいと思えば動けるが、もう怖くはない。ポールのような梁が頭上にあるが、こちらに向かって上がっている。蛍光灯のような光が中に入っている。足下から上がってくる。また声が聞こえる。「危害を加えるつもりはないので、怖がらないでください」と。それが私の上を動くので、私は暖かさを感じます。お腹の上を通って頭に向かって上がっています。目を閉じました。目を傷つけるといけないので、見たくありません。消えた！（間）鼻のあたりが変です（鼻の動きを見せる）。それも消えました。今、立っています。どうして立ったのか分かりません？ドアが見える。緑の生き物が1匹いて、一緒に来いと言っている。彼とは行きたくない。ここにいたい。ここでは怖くない（一時停止）。

JS 今何が起こっているのか教えてくれる？

PS ドアに向かって歩いている。まだ明るい光がある。周り一面が光っている。どこから来ているのか知りたい。周り一面が明るいだけだ。廊下を歩いている。窓がある。ああ、なんてこと！（驚きの声）本物なの？ （ため息） （間） （恐怖の表情） ここにいたくない、下にいたい？ また声が聞こえる。恐れることはない、と言っている。 きれいだけど、こんなにきれいだとは知らなかった。 （ジョンが窓から見ていたのは、アポロ宇宙飛行士が宇宙から眺めたのと同じ、地球の高所から見た風景だった。窓を通り過ぎ、今、廊下を歩いている。 （長い沈黙）

JS 今何が起こっているの？

PS 廊下の端まで来た。 そこに穴が開いているので、そこから中に入っていくことができる。 広い部屋にいる。大きな丸い部屋で、壁際の台の上にいる。 カメラとコンパスが僕から離れようとしている。 ボールに向かっていく。カメラとコンパスを元に戻すことが難しい。ボールが回転し始めた。ボールにはブロックがいくつか乗っている。彼は、私たちはここに長く留まることはできないと言っている。また外に出るように言っている。壁の穴が閉じてしまった。様子がおかしい。彼は、恐れるものは何もないと言っているが、私はまだ家に帰りたいと思っている。

JS 今何が起こっているのですか？

PS また廊下を進んでいる。とても明るい。光がどこから来ているのか知りたい。そして、もう一つのドアがある。ドアを抜けると、そこには何もない部屋がある。緑の生き物が2匹、私と一緒に来た。壁に絵がある。絵が動き始めた。どうやって絵を動かすのだろう？

JS この時点で何が起こっているのか教えてくれる？

PS 壁の絵を見ている。（長い沈黙）

JS 壁に貼ってある写真？

PS うーん。生き物たちは、自分が引き起こしている被害に懸念を抱いているようだ。写真が入れ替わった。別の写真、別のフィルム。彼は私に質問をしている。理解できるかと？私は「はい」と答えた。もう時間だ。すべてが真っ暗になった。私は再び湿原を歩いている。木々の近くを歩いている。何かが動いている。何かが見える。緑の生き物だ。私はそれに叫んだ。それは振り返った。それが何なのかわからない。私はそれを写真に撮ろう。それは今振り返った。それは素早く動いている。それが何なのか知りたい。私はそれを追いかけた。それは角を曲がった。私は今それを見ることができない。...そこには...大きな銀色の円盤がある！それは消えた？私は歩き続けて、木々の間を過ぎていきます。

JS 今何が起こっているのですか？

PS 家に帰ります。役場の時計は10時です。8時だったとは信じられない。

JS あなたは緑の生き物について話していましたね。その生き物について説明してもらえますか？

PS かなり小さいです。とがった大きな耳をしていて、目は大きいです。目は大きくて、鼻はなく、口は小さい。手はすごく大きくて、腕は長い。足は変わっている。

JS 変な足？

PS 2本の親指のようなV字型です。歩くのは大変でしょうね。彼は歩くというより、よちよち歩いています。見た目は奇妙ですが、怖いとは思いません。

JS 手が大きいと言いましたね。その手について、他に何か言えることはありますか？

PS ソーセージのような3本の大きな指があります。大きなソーセージです。とにかくとても大きい。私の手よりも大きいです。

JS これらの生き物の身長はどのくらいだと思いますか？

PS 120センチくらいです。お腹のこぶしまであります。お腹と同じくらいの高さ、ちょっと大きいくらいです。

JS わかりました。もうひとつ質問してもいいですか？映画についておっしゃっていましたが？

PS 映画は2本ありました。

JS 2本？

PS 『One』は、ニュースで見たような破壊のシーンがたくさんありました。川に流れ込む大量のゴミや、飢餓に苦しむエチオピアの人々など、あまり良いものではありませんでした。

JS その映画について、何か付け加えることはありますか？

PS ほとんど同じですが、少し違います。

JS では、もう一方の映画についてはどうですか？ 話していただけますか？

PS 話してはいけないことになっています。

JS それについてはあなた次第ですが、何か言いたいことはありますか？

PS 他の映画については誰にも話してはいけないことになっているんです。彼らに知られてはいけないことなんです。

JS 他に何かありますか？

PS いいえ。

長年にわたり、スペンサーとホフは親友となり、今でも時折会っています。スペンサーが当時目撃した内容については、何の変化もありません。彼はこの事件から金銭を要求したことはなく、1988年初頭にすべての著作権をホフに譲渡しました。スペンサーは、この事件で有名になることを望んでいません。

ジェニー・ランドルズ、UFOupdates UFO研究ディスカッションリスト：

「この事件の捜査は長く複雑で、浮かび上がった1つか2つの要素は注意を促すものでしょう。しかし、全体としては破綻しておらず、目撃者は13年間も自分の話を信じています。

「しかし、UFO研究家が（当然ながら）この事件に警戒的になる理由もわかります。この事件には、驚くべき主張と結びついた特別な証拠があります（誘拐以外にも、例えば磁針が極性を反転させるという物理的証拠や、それに続くMIBの物語が主張されています）。この件を真剣に受け止めるには、平均的な程度の支持以上のものが必要です。

「実際、この件に関する私の論文は、後に出版されたMITシンポジウムの論文集から除外されました。写真の内容を十分に再現できなかったためだと言われました。それは確かに事実ですが、彼らが本当にこの出版には刺激が強すぎると考えたとしても、私は驚かないでしょう。

「もしかしたら、私はここで彼らに不利益を与えているかもしれません。しかし、いずれにしても批判ではありません。ピーターと私は、この事件の本質的な「不可能さ」のために、長年にわたり心の中でこの事件と戦ってきました。ですから、私はMITシンポジウムが正しく警戒的になることを期待しています。

しかし、私が何度も言っているように、結論はこうです。事実を、見つけた通りに提示するしかないのです。そして、この事件では、写真は複数の写真ラボ（コダックを含む）で、物的証拠は2つの大学のラボで、目撃者は臨床心理学者によって調査されました。これらの情報源のどれ一つとして、この事件を真剣に疑わせる証拠は見つかっていません。」

新聞

ピーター・ホフとジェニー・ランドルの知らないうちに、目撃者の同意や協力なしにUFO研究家から写真のコピーを渡された英国のメディアは、この写真を「特定」しました。新聞は、この写真は青いウィンドブレーカーを着てブリーフケースを持った保険セールスマンの自転車に乗っているところだと報じました。

しかし、幸いにもピーター・ホフとジェニー・ランドルズは、このばかばかしい解釈の出所を突き止めることができた。ある人物が新聞社の同僚に冗談として「説明」を話し、新聞社はそれを「説明」として印刷しただけだったのだ。

考察

「スペンサー」の話が真実ではないという証拠はない。彼は実名を公表することを常に拒否し、記事に対して支払われる報酬も常に拒否していた。もしこの話がでっちあげだとしたら、それは彼がUFO研究コミュニティを欺くことで自己満足を得るためにでっちあげを計画したという、ありそうもないが不可能ではない動機に基づいてしか考えられない。 彼は信じられるかどうかについてあまり気にしたことがないので、これはかなりありそうもない。

一部のUFO研究者は、このような遭遇は昔話や妖精の物語に似ており、目撃者の想像力によって生み出された幻想的な幻影が現れやすい場所で起こる、という説を唱えています。イルクレイ湿原一帯は、確かに伝説の宝庫です。ケルトのシンボルが描かれた古代のモニュメントが数多くあり、観光客の目を引いています。霧を通して見える奇妙な渦巻く光は、多くの伝説を生み出したのかもしれません。イルクレイ・ムーアで報告された神秘的な目撃談のいくつかは、それほど遠くない場所にある有名なメンウィズ・ヒルの軍事基地、または近くのリーズ・ブラッドフォード空港での活動によるものかもしれません。しかし、不気味な光やこれらの2つの施設の活動だけでは、フィリップ・スペンサーの話を説明することはできません。彼はぼんやりとした光について語っているのではなく、奇妙な存在と空飛ぶ円盤の鮮明で明確な遭遇について語っているのです。もちろん、想像力に富んだ目撃者の説明によると、地球外生命体と空飛ぶ円盤は、かつて妖精やゴブリンとして報告されていたものを現代風に表現したにすぎないという。しかし、その議論は双方向であり、報告されたゴブリンや過去は、地球外生命体という概念が普及していなかったために、過去には報告できなかった地球外生命体であった可能性があることを示すことはできない。

催眠療法による回顧によって得られた物語の部分は、細心の注意を払って解釈されるべきである。 セッションの記録によると、ジム・シングルトン博士は目撃者の心の中に地球外生命体に関連するイメージを想起させようとはしなかったようだが、1987年当時、宇宙人による誘拐、ボディスキャン装置、エコロジーをテーマにした物語の要素は、他の多くの類似事例で取り上げられていたため、広く知られていた可能性がある。しかし、もしスペンサーがエピソードのすべてを演出していたのであれば、催眠療法によって、その出会いを演出した経緯が語られることも予想できたかもしれません。

ピーター・ホフとモイシェ・カルマン宛ての手紙の中で、スペンサーは次のように書いています。

「この経験が原因と思われる変化がひとつあります。私は今、あらゆる事柄、あらゆる側面について疑問を抱いています。この経験により、私は非常に懐疑的な人間になってしまいました。私は不確かさの海に投げ込まれたような気分で、今は何も信じることができません。荒野で私に起こったことはあり得ないことです。自分が普通だと思っていたこと、確実だと思っていたこと、安全だと思っていたこと、そのすべてが疑わしいものとなってしまう。私は今、疑念の真空の中に存在し、時折、確かなものにすがりつこうとするが、それはホログラムだと気づくだけだ。

この引用を証拠として受け止めるべきではないことは承知していますが、つい先日、私の地元で何年も前にUFOを目撃した証人（今では友人）が、ほぼ同じ内容の陳述をしたことをお伝えせざるを得ません。その後の話し合いで、私たちは、同様の証言を他の多くのUFO目撃者から聞いたことがあることに気づきました。そして、おそらく、そして必然的に、UFO現象に実際に遭遇した真の証人は、UFOを目撃していない人々に、彼らが遭遇したのは別の惑星からの知的生命体であったことなど、あらゆることを疑うという後遺症を経験するのではないかという結論に至りました。

写真については、それが何を表しているのかはまったくわかりません。自転車に乗った保険勧誘員や動物にはまったく見えない一方で、宇宙人である可能性もありますし、写真用にセットされたマネキンや人形である可能性もあります。しかし、目撃者自身にとっては、写真を印刷して手元に置いておくことが非常に有益であったことは確かです。彼自身にとっては、その写真が幻覚ではないことを明らかにしてくれたことに疑いの余地はありません。

結論

この事件は地球外生命体の来訪の証拠とはなり得ませんが、この話が真実であることを示す多くの手がかりがあります。しかし、これらの手がかりは個別に否定することができます。写真はぼやけており、コンパスは目撃者自身が磁気を帯びていた可能性があり、証言の一部は催眠療法による回帰催眠によって得られたものです。その一方で、この話はかなり一貫性があり、仕組まれたという証拠もありません。

UFO研究家の事例集には、レーダーの記録などの物的証拠に裏付けられた多数の空中UFO目撃例が収められています。これらの事例では、UFOの乗員は目撃されていないのが一般的であり、目撃者と接触していることはまずありません。これらの事例は、もちろん、従来の現象では説明がつかないものの、UFO来訪とは関係がないという見解を持つ一部の研究者たちによって、地球外生命体の証拠として退けられています。この見解には確かに反論があり、その一つは、着陸したUFOとの遭遇談があり、それが事実であれば、UFOには乗員がおり、その乗員は人間ではないことを明らかに示すというものである。

参考文献

この写真は、ジェニー・ランドルズ著『UFOとその見分け方』（1993年2月、ペーパーバック）に掲載されている。

• 「UFO完全図鑑」ジェニー・ランドルズ著、1993年

• 「UFOとその見分け方」ジェニー・ランドルズ著、1993年

• 「イルクレイ・ムーアの緑の宇宙人」ピーター・ホフ著、FATE誌、1999年3月号

• 「宇宙人による誘拐の真実」ピーター・ホフ、モイシェ・カルマン著、ブランフォード出版、米国

原文

▼展開

UFOs at close sight: the Ilkley Moor encounter of the 3rd kind, 1987 Patrick Gross 27–34 minutes

Regarded as one of Yorkshire's most attractive tourist attractions, Ilkley Moor U-K, known world wide because of it's links with the Bronte family, can be a remote and desolate place at the best of times, reminiscent of the setting of the moors of Baskerville Hall in Conan Doyle's "Hound of the Baskervilles." The rugged, hilly moors are just a few miles north of Haworth, and home to the Bronte sisters and the setting for Wuthering Heights and Jane Eyre.

Here is the story of a close encounter of the third kind that occurred there.

The encounter:

After four years of being a metropolitan policeman in London, Philip Spencer had left his job and moved with his wife and baby to the West Yorkshire area of Ilkley moor to be closer to her family.

In the 1st of December, 1987 at about a quarter past seven, it was dark and overcast when Spencer said goodbye to his wife. He had decided to walk across the moor heading for his father-in-law's house, in the village of East Morton on the other side of Ilkley moor, and on the way he was hoping to get some photographs of the strange light tricks of the moor. To be able to get the images he desired, he had a high ASA rated film in the camera, to compensate for the poor light in the area.

Along with his camera, Spencer also took a compass to navigate through the fog before sufficient daylight shone through the moor. Spencer had lived in the town on only a few months, and as an experienced walker he knew how quickly mist and rain could move in during winter.

As he climbed up the steep slopes of the moor he decided to not take his normal route he took a shorter route though much arduous. He walked past the White Wells building, a landmark that houses a natural spring on the edge of the moor, then picked up a path that led up a steep slope and past a stand of trees.

As he approached the trees he vaguely heard a humming sound, which he took to be an aircraft that he could not see because of the clouds layer. The crown of the hill had been scooped out at some time in the distant past, and the path dipped here, skirting the lip of a huge hollow. Suddenly something moving caught his eye. Turning, he saw a small green creature, no more than four feet tall, at a distance of about 30 feet or more. It moved quickly away into the hollow, when it was about 40 to 50 feet away, he though "what's that?" and shouted "Hey!" to the being. At this point, the being turned and waved an arm dismissively at him, Spencer remembered he had a camera and took one shot.

It then ran away out of sight behind an outcropping. Spencer gathered his wits and took off, jumped down the embankment in pursuit of the being. He explained later that he did not know why and acted on an impulse. He said the creature did not walk as much as shambled but nevertheless it moved much faster than a human. He turned a corner, and there was no sign of the entity, but he arrived just in time to get a glimpse of a large object like two silver saucers stuck edge to edge with a domed top rise up from the moor and disappear into a cloud the sky. On the top of the dome was a whitish square, a box like appendage with a pattern of holes cut into it. At this point he also realized that the humming sound that he had heard previously was quite loud now and came from the saucer. He had no time to get a photograph of the object.

There was silence now, and the rain had stopped. When he saw nothing else of the being or its craft, he began to walk to Menston, the nearest village. He was rather shaken and gave up his plan to visit his father-in-law. This walk to Menston took about 30 minutes, and during this time, a couple of things became apparent to him. First of all, his compass now pointed south instead of north, and secondly, he was surprised to find to town bustling with shoppers. He glanced up at the church clock and saw it was 10:00am, whereas by his reckoning it should have been around 08:15am.

Spencer was confused now. Did he see what he thought he saw? To answer this burning question, he headed by bus to the town of Keighley, the nearest town with an instant film development and printing store. Some two hours later, he had his picture of the creature, and then knew that he had not been hallucinating. It looked to be about 4 foot tall, and had a blue-green tint to its skin. Spencer knew he had something of importance, or at least, he thought he did.

The picture:

Below, a cropped black and white scan of the picture.

For a larger sized color scanned version of the entire picture, see here.

Please note that this page is slow to load, due to the large size of the pictures it contains.

The investigations:

Puzzled, Spencer decided to contact a UFO researcher. In the local library, he found the address of Jenny Randles, a rather well know UFO specialist in U-K, and wrote her a letter narrating what happened to him. Jenny Randles then put him in touch with Peter Hough, a fellow UFO researcher and Spencer agrees that an in depth investigation should be started.

Hough knew what he was hearing was a "too good to be true" case, and it worried him, but after meeting Spencer, he was convinced that he was a man of integrity and was not seeking fame or fortune for his picture. There was no reason to not believe what Spencer had told him, if it wasn't for the high strangeness of the encounter. Hough began a thorough investigation.

Ufologist Jenny Randles also studied the rest of his shots and found out that the other images on the film are consistent with his story. There are no other shots of the alien as might occur if he had been setting up a model and had tried out different lighting conditions or poses to see which one produced a convincing image before submitting the best one to Ufologists. There were only 5 exposures left on the roll of film that Spencer intended to use in landscape photographs during his walk in the moor.

Because Philip Spencer did not want any publicity and had not intended to get any sort of financial benefit from his experience, he asked to the investigators that they do not reveal his real name. This is why many accounts and documents regarding this case name the witness "Philip Spencer," as suggested in the first place by Peter Hough. The unidentified investigators:

About six weeks into the investigation, Spencer received an unexpected visit from two men, who presented themselves as Royal Air Force Intelligence officers. Flashing there ID cards at him, they gave there names as Jefferson and Davis. There mission, they explained, was to recover the photograph he had taken on Ilkley moor. Unfortunately for them, Spencer had given the print to Hough. Aggrieved, the strangers left empty-handed.

What puzzled Spencer was how these strangers knew of the photograph's existence. Only his wife, Jenny Randles, Peter Hough and Arthur Tomlinson, another researcher working with Hough, had any knowledge they existed. Hough contacted the RAF Intelligence to confirm the visitors identities. He was told that no such men existed and that none of their staff had visited Spencer. Animal expert looks at the picture:

The film with the alien picture would be the first thing to undergo professional scrutiny, first looked at by a wildlife photography expert. The object in the image was not an animal of any known kind. It could not be determined either way if the figure was animate or static. A reconstruction of the original site did establish the alien's height at or near 4 and one half feet. Kodak comments:

The photograph was next sent to Kodak laboratories in Hemel, Hempstead. An analysis performed by Peter Sutherst who communicated after two weeks that as far as he could see the negative was a first exposure negative and had not been interfered with in any way. The object was indeed part of the original photo, and not superimposed in his opinion. This conclusion did not, of course, determine what the creature was, or even if it was a creature or a dummy of a creature.

Sutherst explained that the picture was too grainy for any enhancement to reveal more details, but nevertheless, Geoffrey Crawly of the British Journal of Photography tried to find details in enhanced printings, and failed. Dr. Bruce Maccabee consulted:

Next, the picture was sent to the United States for computer enhancement and analysis. Dr. Bruce Maccabee, optical physicist with the United States Navy rendered his expert opinion.

He stated that the slow film speed used for the low light conditions made the film too grainy for proper testing. "I had great hopes that this case would prove definitive. Sadly circumstances prevent it from being so," Maccabee stated. In search of the UFO:

Later, some of the numerous researchers who studied the picture found that some whitish blob in the background may be a visible part of the flying saucer (the presence of a flying saucer here will be explained later in this summary), but ufologists Philip Mantle and Andy Roberts were able to find out by studying the location and lighting conditions that the bloc was a trivial thing.

All in all, despite these efforts, there is no way to prove a hoax and no way to prove that the strange creature on the moor is really an alien creature. Opinion of the validity of the picture is pretty much split among interested parties. Some UFO enthusiasts are hopeful that more evidence will emerge to substantiate the claims of Philip Spencer; and there are those who do not believe that the figure is alien, but there is not definitive proof either way.

The compass:

On February 10, 1988, Spencer contacted Peter Hough to tell him about his compass. It was pointing South instead of North, as if its polarity had somehow been reversed. Hough took the compass at the University of Manchester Institute of Science and Technology where he spoke to a Dr Spooner, head of the university's department of electrical engineering.

There was no doubt that it would have had to be subjected to a strong magnetic field to alter its direction from north to south. Hough discovered that a magnetic resonance scanner would duplicate the effect. There was also the fact that there was no way to prove that the reversed polarity of the compass was accomplished at the alleged scene of the event. To perpetuate a hoax, Spencer may have affected the magnetic change before going into the moor. In his report, he wrote:

"Well the man who we took it to is Dr Spooner at Manchester university umist dept of electrical engineering. So how did the compass become reversed? Dr Spooner did not have a ready answer, he began very simply by exposing the compass to strong magnets but although they deflected the needle the effect ceased as soon as the magnets were moved away. A steady magnetic field had no permanent effect. Dr Spooner and his assistant had experimented with a rapidly applied, or "pulsed", magnetic field. Eventually it was found that this indeed would reverse the needle and back again under laboratory conditions."

"This was fine but could the reversal brought about with out recourse to such expensive and complex equipment? Dr Spooner showed it could albeit with a certain risk to life and property. A piece of wire was coiled round one hand, the compass was placed within it the ends were then connected to the main electricity supply and a switch was thrown. There was a bang, but yes, the polarity was changed North to South. This of course could be done in the house although at the very least fuses would be blown and there was also the more serious prospect of creating an electrical fire. Also would Jon have known how to carry out this dangerous process when Dr Spooner, an expert in his field - did not? In a report done by Dr Spooner, which in part said "It appears to be a relatively simple matter to bring about the reversal without the need for any special equipment and may be accomplished in the average house or garage. The intensity required is not great by some standards; in fact we could not produce a field sufficiently low as not to reverse the polarity of the needle. The minimum field we applied had a flux density of about 0.1 Tesla; this is still 2000 times greater than the earth's field (therefore) the required intensity is very large by other standards to leave detectable magnetisation in samples of rock around the area where the craft had been."

Hough was not done yet. He utilized a University to do radiation tests at the scene. No radiation was found. Psychology:

Peter Hough also had Spencer tested by a clinical psychologist at a hospital at Preston, Dr Jim Singleton, who gave his opinion that Spencer was telling the truth after running a series of tests:

"Spencer was telling the truth as he knew it."

Hypnotic regression:

Spencer had begun to have strange dreams of starry skies, and was still puzzled by the missing time he experienced, so the final test would be subjecting Spencer to regressive hypnosis. The session was conducted by Dr. Jim Singleton, at Arthur Tomlinson's home, on March 16, 1988. Also there were Peter Hough, and Mathew Hill, a journalist friend of Hough who was to operate the three tape recorders.

As Philip Spencer regained his missing memories, he told a fascinating tale of alien abduction. He was taken aboard the craft that he had seen lifting up from the Ilkley Moor. He was given medical-type examinations before being released. Spencer could now remember that it was after his release from the UFO that he took the picture. This one fact would be extremely important:

In the back of Hough's mind, he had dealt with a lingering problem with the picture. Climatic information gathered about the conditions of December 1, 1987, made it almost impossible for Spencer to have taken his picture at the time he had stated. However, and this is extremely important, if the regressive memories are accurate, the conditions would be right to duplicate the lighting conditions of the photograph, which was taken at least an hour after Spencer thought.

Here is a transcript of the session:

JS I want you to cast your mind back to the 1st December last year when you set off across the moor. I want you to clear your mind back to that and I want you to re-experience that. I want you to tell me what you experienced.

PS I'm walking along the moor, oh! its quite windy. There is a lot of clouds. Walking up towards some trees. I see this little something, can't tell, but he's green it's moving up towards me. (We later found out that Jon had took the photo after his abduction and the creature was waving goodbye) Oh! I'm stuck I can't move and the creature still coming towards me. I'm stuck and everything gone fuzzy. I'm, I'm floating along in the air I want to get down! (He later told us he was levitated 2 feet off the ground and the creature was in front of him like a child pulling a balloon on a string). I still can't get down and I don't like it. I'm going round this corner and this green thing is in front of me. Oh God! I want to get down! (long pause) (breathing faster) There's a there is a big silver saucer thing there's a door in it. And I don't want to go in there. (worried sound in his voice) (sigh) Everything gone black now. (pause).

JS you say everything gone black?

PS Mmm! I can't see anything like I'm asleep, can't hear anything. (short pause) There's a bright light now. Can't see where it's coming from? I'm in a funny sort of room I can hear this voice saying don't be afraid. I don't feel afraid anymore. I can still see this green thing but I'm not afraid anymore of it. I'm being put on a table. I can move now if I want to, but I don't feel frightened any more and there's a beam like a pole it's above me it's moving up toward me. It's got a light in it like a fluorescent tube. It's coming up from my feet I can hear that voice again saying "we don't mean to harm you and don't be afraid." Makes me feel warm as it moves up me it's coming up over my stomach towards my head. Close my eyes I don't want to look at it in case it hurts my eyes. It's gone! (pause) there is something my nose feels funny (shows movement of nose) that's gone as well, I'm standing up now I don't know how I got stood up? I can see a door there is one of these green creatures motioning for me to come with him. Don't really want to go with him. I'd rather stay here I don't feel afraid in here (pause).

JS Can you tell me what's happening now?

PS I'm walking towards a door there is still a bright light there is light all around want to know where its coming from its just bright all around. Walking down a corridor there is a window. Oh! God!(sounds shocked)is that real? (deep sigh) (pause) (sounds afraid) don't want to be up here want to be down there? I can hear that voice again saying you've got nothing to fear. Its pretty though didn't realize it looked so pretty. (What Jon was looking at through the window was the earth seen from high in space just like the Apollo astronauts saw. Iv gone past the window now I'm walking down a corridor. (long pause)

JS What's happening now?

PS Come to the end of the corridor. There's a hole opened in it so I can walk through. I'm in a big room-a big round room, I'm on a raised platform against the wall. My camera and compass are trying to get away from me. Going towards the ball. It's difficult to pull them back down again, and this balls moved round with strange its got some blocks on it he says we cant stay in here to long he wants us to go out again the holes closed in the wall its gone strange he says I've got nothing to fear but Id still like to go home (pause) its got such big hands.

JS What's happening now?

PS Going down a corridor again. its very bright still I wish I knew where the light was coming from. And there is another door, going through a door it's an empty room two of those green creatures have come with me. there's a picture ,it's starting to move on the wall wonder how they get the pictures?

JS Can you tell me what's happening at this point?

PS I'm looking at the pictures on the wall. (long pause)

JS Pictures on the wall?

PS Mmmm. Creatures seem concerned at the damage that its doing. Picture changing now there's another picture, another film he's asking me a question he says do you understand? I said yes. It's time to go. Everything gone black. I'm walking up the moor again, I'm walking near some trees. Some movement - I can see something. A green creature. I've shouted to it. It's turned round. I don't know what it is. I'll photograph it it's turned around now. It's moving quick want to know what it is. I'm running after it, it's gone round a corner, I can't see it now. There's ... There is a saucer (laughingly), big silver saucer! It's disappeared? I'm walking on down gone past the trees.

JS What's happening now?

PS I'm going home. It's ten o'clock on the town hall clock. Can't really understand it was only eight o'clock.

JS You mentioned some green creatures. Would you try to describe them to me?

PS It's quite small. He's got big pointed ears, it's got big eyes. They're quite dark, he hasn't got a nose he's only got a little mouth. And his hands are enormous. And his arms are long. He's got funny feet.

JS Funny feet?

PS They're like a V shape like two big toes. Must be difficult to walk like that. He shuffles rather than walks. I don't feel afraid of him although he looks odd.

JS You mentioned big hands? Can you say anymore about the hands?

PS It's got three big fingers, like sausages. Big sausages. They're just very big. Bigger than my hands.

JS About how tall would you say these creatures are?

PS It's about four foot. Comes to the lump on my stomach. He's about as high as - just a bit bigger than my stomach is.

JS Okay. Now I wonder if I can ask you another question? you mentioned a film?

PS There were two films.

JS Two films?

PS One was lots of scenes of destruction like on the news. Can see lots of waste going into the river, and people like Ethiopians who are starving. It's not very good, it's not very nice.

JS Want to say anything more about that film?

PS It's much of the same thing, only different.

JS What about the other film then? Do you want to tell me about it?

PS I'm not supposed to.

JS I'll leave that up to you entirely, do you want to say anything about that?

PS I'm not supposed to tell anyone about the other film, it's not for them to know.

JS Is there any thing more?

PS No.

Through the years, Spencer and Hough became good friends, and still see each other from time to time. There has been no change in Spencer's account of what he saw that day. He has sought no money from the case, and signed over all copyright privileges to Hough in early 1988. Spencer desires no fame from his account.

Jenny Randles on the UFOupdates UFO research discussion list:

"The investigation of this case has been long and complex and one or two elements that have emerged may well suggest caution. But on the whole it has not fallen apart and the witness 13 years on stands by his story - despite never having gone public and not having made any money out of the photo."

"But I can see why Ufologists would be (properly) wary of this case. Its extraordinary evidence associated with even more amazing claims (aside from the abduction there is alleged physical evidence - a compass needle that reversed polarity for instance - and a subsequent MIB story). So it needs more than just the average degree of support to take it seriously."

"Indeed my paper on this case to the MIT symposium was excluded from the proceedings that were published subsequently. I was told because they could not reproduce the photo adequately, which was no doubt true, but I would not be surprised if they really thought it was too hot for such a publication."

"Maybe I am doing them a disservice here - but its not a criticism in any case. Peter and I have fought against this case in our own minds for many years owing to its intrinsic "impossibility." So I would expect the MIT symposium to be rightly wary."

"But the bottom line - as I have often said - is that you can only present the facts as you find them. And in this case the photo was studied by several photographic labs (including Kodak), the physical evidence by two university labs, and the witness studied by a clinical psychologist. Not one of these sources found evidence to seriously challenge the case."

Newspaper:

The UK media who were provided with a copy of the photo by a Ufologist against the knowledge of Peter Hough and Jenny Randles and without the consent or cooperation of the witness "identified" it: newspaper wrote that the picture shows an insurance salesman riding his bicycle, whilst wearing a blue anorak and carrying a briefcase.

But luckily Peter Hough and Jenny Randles were able to track down the source of this rather silly interpretation: someone told the "explanation" as a joke to his colleagues in the newspaper, and the paper had simply printed the joke out as "the explanation." Discussion:

There is no evidence that the story told by "Spencer" is untrue: he always refused his real name to be published, he always refused money offered for his story. If the story is a hoax, it could only have been set up under the improbable yet not impossible motive that he planned a hoax for the inner satisfaction of fooling the ufology community. This appears quite improbable, since he never expressed too much concern about being believed or not.

Some UFO researcher offer a theory that such type of encounters are similar to stories of fairy tales and goblins of past time, and happen in locations prone to fantastic apparitions caused by the witness' own imagination. The Ilkley moor area certainly qualifies as a location of folklore richness: many ancient monuments with Celtic symbols are a tourists attraction. Strange, swirling lights filtered through the fog may have created many legends. Some of the mysterious observations reported from Ilkley moor may be attributed to activities at the famous Menwith Hill military base, not very far away, or to the nearby Leeds Bradford Airport. However, eerie lights and the activities of these two facilities cannot explain the story told by Philip Spencer: he does not tell of some blurry lights but of a neat and clear encounter of a strange being and a flying saucer. Of course, tenants of the imaginative nature of witnesses explain that extra-terrestrial beings and flying saucers are simply the modern expression of what was reported as fairies and goblins in the past; however they fail to indicate that the argument goes both ways and that goblins reported and the past may have been extra-terrestrial beings that could not have been reported as such in the past due to the absence of widespread concepts such as extra-terrestrial beings.

The part of the story obtained through hypnotic regression should be taken with great caution. Although the transcript of the session indicates that Dr. Jim Singleton did not try to generate any extra-terrestrial related images in the witnesses mind, elements of the story may have been in his mind simply because in 1987, these elements - the alien abduction, the body scanning device, the ecological themes - are widely known since they appeared in many other similar cases. However, if Spencer had staged the entire episode, one may have expected that the hypnotic regression session would have resulted in the story of how he staged the encounter.

In a letter to Peter Hough and Moyshe Kalman, Spencer wrote:

"One thing has changed which I feel might be due to the experience. I now question everything, and every aspect of everything. It has made me a much more skeptical person. I fell I have been dropped into a sea of uncertainty, unable now to have a believe in anything. What happened to me on the moor was 2impossible." It throws everything which you think is normal, certain and secure into question. I now exist in a vacuum of disbelief, occasionally reaching out to hold onto something solid, only to discover it is a hologram."

Although I am conscious that this quote is not to be considered as evidence, I cannot help but note that only a few days ago, a witness of a UFO in my own region years ago - which has become a friend - has told me given me a statement which is almost the same. In the subsequent discussion, we realized that we have read of heard similar statements from numerous other UFO witnesses, and we even convened that true witnesses of true close encounters with the UFO phenomenon probably and inevitably experience the same after effects of doubting everything certain to the non-UFO-witnesses, challenging everything - including that they have encountered an intelligence from another planet, and we agreed that the lack of these after effects may almost cast doubts on false witnesses.

As for the picture, there is no way to say what it shows. Whereas it does not look at all like "an insurance salesman on a bicycle or some animal, it could be an extra-terrestrial being as well as some type of mannequin or doll staged for the photograph. However, it can be suggested that for the witness himself, the picture proved very valuable when he had let it printed out: in his own mind, there are no doubts that the picture made clear to him that he has not been hallucinating. Conclusion:

The case cannot stand as proof of extra-terrestrial visitation, it offers many clues that the story is true, but each of these clues can be rejected individually: the picture is blurry, the compass could have been magnetized by the witness himself, part of the testimony has been obtained under hypnotic regression. On the other end, it is a rather consistent story, and there are no evidence of a set up.

There is in the ufological casebook a large number of aerial UFO observation backed up by physical evidence such as radar records, where obviously UFO occupants are generally not seen and certainly not in close contact with the witnesses. These cases are of course dismissed as extra-terrestrial evidence by certain researchers who agree that, although no explanation in terms of conventional phenomena can be found, these cases do not have a relation with extra-terrestrial visitation. There are certainly arguments against this view, and one of them may be that there are stories of encounters with landed UFOs that, if true, clearly indicate that there are UFO occupants and that they are not human beings. References:

The photo appears in "UFOs and How to See Them" (2/93 paperback), by Jenny Randles.

• "The Complete Book of UFOs", book by Jenny Randles, 1993

• "UFOs and How to See Them", book by Jenny Randles, 1993.

• "The Green Alien of Ilkley Moor", Article in FATE Magazine, by Peter Hough, issue of March 1999.

• ""The Truth About Alien Abductions", book by Peter Hough and Dr Moyshe Kalman, Blandford publishing, USA.

(2024-07-25)