Ted Owens の異常な ESP 能力に関する記録の 蒐集/管理
FasterWhisper AI(large-v2 model) + DeepL(2024-07 model)
オーエンスを唯一無二の存在にしているのは、何十年にもわたって、これらの能力が本物であることを科学者に納得させようと努力したことです。 私のファイルには、オーエンスの160以上の実演が記録されています。 彼が言った通りにうまくいったものはすべてではありません。私の概算では、そのうち3分の2は成功したと思います。彼が選んだものは、ありそうもないものや予想外のものでしたから、1つが成功する確率は1%くらいだったかもしれません。 （1:36:51）
しかし、3分の2は実際に成功しました。ですから、彼は非常に成功したと言えるでしょう。ただし、成功したのは3分の2だけだったかもしれません。 私が実際にショックを受けたのは、オーエンスについてです。特に当時、つまり1960年代と70年代のことです。でも、そのファイルを調べると、彼があなたに送った通信文が、ラッセルやハル、ハイネック、フォーゲルなど、当時の科学者たちにもCCで送られているのがわかります。 （1:37:25）
そして、彼はこれらの新聞記事の切り抜きや、彼が事前に作成した予測や通信文のコピーをすべて作成しなければなりませんでした。つまり、彼が主張していたこ れらの異なる事柄をすべて追跡することは、彼にとってフルタイムの仕事だったのです。 （1:37:41）
彼はまず予言をし、それを何らかの方法で発表しなければなりません。雑誌や新聞、あるいは少なくとも科学者たちへの手紙で。そして、結果が出たら、彼らに結果を送り、「ほら、私はやった」と言うのです。そして、何百ページにもわたる、手書きのメモがあります。彼は何かを丸で囲み、指をさして、「この日に私はこう言った。 （1:38:04）
そして、それが実現したのです。彼は、それを実行するだけでなく、証人がいる場合には宣誓供述書を収集するという先見の明も持っていました。ジェフリー、あなたが最初にそのことを私に話したとき、私は「おや、それは興味深い」と思いました。しかし、実際にそれらのファイルを調べて宣誓供述書を目にしたとき、公証された宣誓供述書を目にしました。テッド・オーエンスがこのことを行ったのを私は確かに目撃しました。そして、このようなことが起こりました。このようなことが実際に起こったのです。 （1:38:28）
郵便局爆破事件については、我々が発見した時には、あなたは気づいてさえいなかったと思います。それはアーカイブにあったもので、彼はその中で、バージニア州ノーフォークの郵便局が週末に爆破されるだろうと主張していました。そして、案の定、誰かが窓にパイプ爆弾を投げ込みました。つまり、ある意味で、彼は自分の研究者だったのです。 （1:38:54）
そして、そこが彼の素晴らしいところだと思います。彼は多くの点で不安定でしたが、同時に非常に優秀で、起こっていることをすべて首尾一貫して文書化することができました。そうでなければ、私たちは何も話すことができません。ただの興味深い逸話として、ディナーパーティーで語られるだけでしょう。しかし、実際には証拠に裏付けられた主張があり、それがこの件を確かなものにしています。 （1:39:18）
私は、2つの大型のファイルキャビネットいっぱいのデータ、何百もの書類を保存することができました。 ええ、ええ。そして、あなたはすべてをスキャンしたと思っていました。これらのファイルをすべて目を通し、それから、あなたの家で3日間ほど一緒に座っていました。そして、ああ、これをスキャンしようと思ったんです。そんなに多くはないだろうと思って。それから、どんどんどんどん取り出していったのですが、スキャンされたのはその一部だけでした。全部がスキャンされたわけではありません。 （1:39:48）
What makes Owens unique is that decade after decade, he endeavored to convince scientists that these abilities were real. And I have in my files over 160 of Owens' demonstrations. They didn't all work out the way he said they were. My rough estimate is that two-thirds of them did, and that the odds of any single one working out because he selected things that were, you know, unlikely and unanticipated, maybe there was a 1% probability that they would happen. (1:36:51)
But two-thirds of the time, they did, in fact, work out. So I would say he was enormously successful, but maybe only two-thirds of the time. What actually shocks me about Owens, and I don't even know how he could have done this, especially back then, you know, this being the 1960s and 70s. But when you look through those files, and you see that he's sending you correspondence, which is also cc'd to, you know, Russell and Hal and Heineck and Fogel and all these like scientists at the time. (1:37:25)
And he's having to make photocopies of all of these like newspaper clippings and correspondence and predictions that he makes ahead of time. I mean, that was a full-time job for this guy to sit here and track all of these different things that he was claiming to do. (1:37:41)
He would first have to make the prediction, publish it somehow, either in a magazine or a newspaper, or at least in correspondence to scientists. And then, you know, get the result and then send them the result saying, see, here I did it. And there's just hundreds and hundreds of pages of these, you know, handwritten notes that he would circle something and point at it and say, here's what I said on this day. (1:38:04)
Here's where it came true. And he had the foresight not only to do that, but also when there were witnesses, he'd gather affidavits. And when you first told me about that, Jeffrey, I thought, oh, that's interesting. But when I actually am going through those files, and I'm seeing the affidavits, I'm seeing, you know, notarized, you know, notarized affidavits by like, yes, I saw Ted Owens do this thing. And this is what happened. This is what occurred. (1:38:28)
Like the post office bombing that I think you weren't even aware of when we found it, you know, that was in the archives where he had claimed that this post office in Norfolk, Virginia was going to be bombed, you know, over the weekend. And then sure enough, somebody threw a pipe bomb at the window, you know, so, you know, it's the, in a way, he was his own researcher. (1:38:54)
And that's where I think his brilliance came in. You know, he was in many ways unstable, but he was also very brilliant and able to coherently document everything that was happening, because otherwise we would have nothing to talk about. This would just be an interesting anecdote at a dinner party, and that's it. But there's actually claims that were backed up by evidence, which is really the thing that makes this solid. (1:39:18)
I've managed to preserve two large file cabinets full of data, hundreds of documents. Yeah, yeah. And we thought that you'd scanned everything. And I had looked at all of these files and then I sat there with you at your house for, I don't know, three days or something. And I thought, oh, I'll just scan these. I thought there's not that many. And then I kept pulling out more and more and more and the stuff had not, it was only some of it scanned, you know, it's not all of it was even scanned. (1:39:48)
Youtube 動画(1:48:05)
Documenting The PK Man with Lance Mungia
(2025-04-07)